Решение по делу № 2-103/2023 от 13.01.2023

дело № 2-103/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года                                                       г.Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Богатыревой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Родионовой А.С.,

с участием ответчика - ФИО4,

представителя ответчика ФИО5 - ФИО10, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО5, ФИО2 и ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Комсомольский районный суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил условия договора. В настоящее время задолженность ФИО3 составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. По информации, представленной нотариальной палатой у нотариуса ФИО8 заведено наследственное дело, информация о наследниках и составе наследственного имущества не сообщается. Банк, полагая, что наследником является супруга умершего ФИО4, направил наследнику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование не исполнено. В настоящее время образовавшаяся задолженность должником не оплачена. Просит взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечён ФИО5.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО6.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования не признала, просила в иске отказать, так как кредитные средства муж брал не на нужды семьи. У нее нет средств выплачивать кредит.

Представитель ответчика ФИО10 просил в иске к ФИО5 отказать, так как ответчик в жилом помещении не проживает с 2006 года, тем самым фактически наследство после смерти заемщика не принимал.

В судебное заседание представитель истца не явилась. В заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело без её участия. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чём указано в исковом заявлении.

Ответчики ФИО5, ФИО2 и ФИО6, в установленном законом порядке извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Уставу ПАО «Совкомбанк», Решению №, приказу, свидетельству и выписке из ЕГРЮЛ, выписке из протокола заочного голосования, договору присоединения и передаточному акту ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ПАО КБ «Восточный» путём реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты ФИО3 и ПАО КБ «Восточный» заключили договор кредитования № с лимитом кредитования <данные изъяты>, до полного исполнения сторонами обязательств по договору, полная стоимость кредита - 14,915% годовых, за проведение наличных операций - 23%; размер минимального обязательного платежа - <данные изъяты>, продолжительность льготного периода 1 месяц.

Ответчик ФИО3 согласился со всеми условиями предоставления и пользования кредитом, что подтверждается его подписями в анкете-заявлении, договоре кредитования, заявлении на открытие банковского счёта, согласии на дополнительные услуги, сертификате на оказание услуг дистанционной юридической помощи, памятке к договору личного страхования согласием на обработку персональных данных, согласием на дополнительные услуги (л.д.23-25, 27-34).

Из представленной в материалах дела выписки по счёту (л.д.19-21) следует, что ДД.ММ.ГГГГ банк исполнил свои обязательства перед ФИО3, предоставив ему кредитные денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Из представленного истцом расчёта задолженности (л.д.19-21), который проверен и принят судом как достоверный, следует, что обязательство по погашению суммы кредита не исполнено, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которой: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст.1111 ГК РФ).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ч.1 ст.1114, ч.1 1154 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником к имуществу ФИО3 является супруга ФИО4, которая обратилась с заявлением к нотариусу.

Дети заемщика - ФИО6, ФИО2 и ФИО5 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Согласно сообщению нотариуса ФИО8 свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно сведениям, представленным КГБУ «Хабкрайкадастр» за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (свидетельство о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ).

Указанное жилое помещение приобретено ФИО3 бесплатно на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с <данные изъяты> на основании Постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда <адрес>». Право собственности ФИО3 также подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что в качестве наследуемого имущества заявлены объекты недвижимого имущества: квартира и земельный участок общей площадью 1609 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Таким образом, вышеуказанное жилое помещение не является совместной собственностью супругов.

Ответчиком ФИО5 предоставлен ответ о рыночной стоимости объектов, который составляет <данные изъяты>.

Доказательства, свидетельствующие об ином размере рыночной стоимости наследственного имущества суду не представлено, материалы дела этого не содержат.

Из разъяснений, содержащихся в п.п.60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2021 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Согласно справке о составе семьи, а также адресным справкам ФИО3 был зарегистрирован и проживал в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По указанному адресу зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ жена - ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ сын - ФИО11 ФИО2 С.А. и ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ соответственно зарегистрированы в <адрес>.

Вместе с тем, ФИО5 с 2006 года не проживает в <адрес>, с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался, тем самым наследство после смерти своего отца ФИО3 не принял.

Также в материалах дела отсутствуют доказательства принятия наследства ответчиками ФИО2 и ФИО6, который с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, фактически наследство не принимали.

Таким образом, судом установлено, что ФИО4 является наследником к имуществу ФИО3, размер принятого ею наследства составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес наследников уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием досрочно вернуть сумму кредита.

По смыслу ч.1 ст.57 ГПК РФ и ч.1 ст.56 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства оплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела отсутствуют.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что на момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору не выплачена, принимая во внимание то обстоятельство, что стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению с ФИО4 в общей сумме <данные изъяты>, а в удовлетворении исковых требований к ФИО5, ФИО2, и ФИО6 надлежит отказать.

Доводы ответчика ФИО4 не имеются правового значения для разрешения настоящего иска, и не влияют на существо принятого решения по вышеуказанным основаниям.

Из представленного суду платёжного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что при подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО4 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО5, ФИО2 и ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», расположенного по адресу: <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, а также расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении заявленных требований к ФИО5, ФИО2 и ФИО6 отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме 6 апреля 2023 года.

Судья                                                                                                    Н.Ю. Богатырева