Решение от 09.06.2023 по делу № 1-387/2023 от 30.05.2023

УИД: 61RS0005-01-2023-002738-04 1-387/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2023 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гурской С.И.,

при помощнике судьи Анисимовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Якуниной В.А.,

защитника – адвоката Квашина А.В.,

подсудимой Кузьменко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузьменко Е. В., ... г. года рождения, уроженки <...>, гражданки Российской Федерации, незамужней, имеющей на иждивении малолетнюю дочь ..., со средним специальным образованием, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...> <...>, ранее судимой: 1) ... г. приговором Октябрьского районного суда <...> по п. «а» ч.2 ст.158 (3 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к ... исправительных работ с удержанием ... из заработной платы в доход государства ежемесячно; 2) ... г. приговором мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <...> по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ... г.) к ... исправительных работ с удержанием ... из заработной платы в доход государства ежемесячно. Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <...> от ... г. наказание заменено на лишение свободы сроком на ... с отбыванием наказания в колонии-поселении; 3) ... г. приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <...> по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ... г.) к ... лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; 4) ... г. приговором Железнодорожного районного суда <...> по п. «а» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ... г.) к ... лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Кузьменко Е.В., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ... г. в период времени с ..., вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на совместное совершение кражи имущества ... из магазина ..., расположенного по адресу: <...>, после чего, совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Кузьменко Е.В. действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ... г. в период времени с ..., находясь в помещении магазина ..., расположенного по адресу: <...>, действуя согласно ранее распределённым ролям, подошли к стеллажам, не имеющим запирающих устройств, где к продаже была представлена алкогольная продукция, после чего Кузьменко Е.В., совместно с неустановленным лицом, убедившись, что за их действиями не наблюдают посторонние лица, действуя совместно и согласованно тайно похитили с торгово-выставочных полок магазина «Центральный гастроном» две бутылки коньяка, а именно: коньяк «Хеннесси ХО» объемом 0,7литров, стоимостью ... без учета НДС, арманьяк «БА Дартигалон Экстра 30 лет 40 %» объемом 0,7 литров ПК деркант, стоимостью ... без учета НДС, а всего похитили на общую сумму ..., которые складывали в продуктовую корзину. После чего, неустановленное лицо спрятало похищенную алкогольную продукцию из продуктовой корзины в пакет Кузьменко Е.В., который находился у нее в руке, и не производя оплату за товар, направились на выход из помещения магазина, минуя кассовую зону, тем самым тайно похитили принадлежащее ... имущество общей стоимостью ..., с которым с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. Таким образом, Кузьменко Е.В. действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом в результате своих преступных действий причинили материальный ущерб ... на общую сумму ....

В судебном заседании подсудимая Кузьменко Е.В. просила суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке, заявив, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Защитник также поддержал заявленное подсудимой Кузьменко Е.В. ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимая Кузьменко Е.В. консультировалась с ней и данное ходатайство заявляет добровольно.

Представитель потерпевшего ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно его заявлению (...) указал, что положения ст.ст.314-316 УПК РФ ему разъяснены и понятны, не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Кузьменко Е.В. в особом порядке.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимой, и мнения представителя потерпевшего, выразила свое согласие на постановление приговора в отношении Кузьменко Е.В. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимой Кузьменко Е.В. были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимой Кузьменко Е.В. доказана.Содеянное подсудимой Кузьменко Е.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Определяя вид и размер наказания подсудимой Кузьменко Е.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объеме, по месту жительства характеризуется положительно, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога не находится.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ её объяснение как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (...), в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Кузьменко Е.В., судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст.73 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания, характеру и степени общественной опасности преступления, данных о личности Кузьменко Е.В., её имущественное положение, конкретные обстоятельства дела, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6,60, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, учитывая возраст, трудоспособность и состояние здоровья, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение Кузьменко Е.В. наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ не будет отвечать целям уголовного наказания и принципам справедливости и соразмерности, а также ст.6 УК РФ и ч.2 ст.6 УПК РФ.

Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания Кузьменко Е.В. под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Окончательное наказание Кузьменко Е.В. следует назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора Железнодорожного районного суда <...> от ... г., с отбыванием наказания на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, а именно оплата услуг адвоката, участвовавшего в деле по назначению суда, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой Кузьменко Е.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299302-304307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ... ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░ ... ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ..., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ... ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░ ... ░..

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ... ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <...> ░░ ... ░. ░ ░░░░░░ ░ ... ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░ ... ░. ░ ░░░░░░ ░ ... ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ...

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...>.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: