Решение по делу № 2-1108/2018 от 15.11.2018

Дело №2-1108/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

г. Ленск                                                                                   « 25» декабря 2018 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Аммосова Н.Г,

при секретаре Мухиной А.Ю..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пастуховой В.С. к Садовниковой Н.В. о снятии наложенных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Пастухова В.С. обратилась в суд с иском к Садовниковой Н.В. о снятии наложенных ограничений, указав о том, что 29.06.2018 г. она заключила договор купли-продажи транспортного средства с Садовниковой Н.В. При постановке на учет и смене владельца транспортного средства в ГИБДД выяснилось, что на машину наложено ограничение.

Просит снять наложенные ограничения.

Определением суда в качестве соответчика был привлечен Аллаиховского участка филиала «Коммунтеплосбыт» ГУП «ЖКХ РС (Я)».

Кроме того, судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Аллаиховское районное подразделение судебных приставов УФССП по РС (Я)

В судебное заседание истица Пастухова В.С. не явилась, извещена, причину неявки в суд не сообщила, не заявляла ходатайства о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчица Садовникова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена, причину неявки в суд не сообщила, не заявляла ходатайства о рассмотрении дела без ее участия.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Представитель ответчика Аллаиховского участка филиала «Коммунтеплосбыт» ГУП «ЖКХ РС (Я)» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть без их участия.

Представитель третьего лица Аллаиховского районного подразделения судебных приставов УФССП по РС (Я) в судебное заседание не явился, просит рассмотреть без их участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, установлено частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В свою очередь согласно части 1 статьи 119 указанного Закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац 2 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

По смыслу приведенных норм при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями статьи 235 Гражданского кодекса РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

При этом права на транспортные средства не подлежат обязательной государственной регистрации, а регистрация транспортных средств в ГИБДД носит информационный (учетный) характер. Между тем, регистрация автомототранспортных средств направлена на обеспечение контроля за действиями собственниками (владельцами) транспортных средств, позволяет обеспечить права и интересы участников дорожного движения, а значит, общественный порядок.

Так, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938, Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 года N 1001, п. п. 60 и 60.4 Регламента, утвержденного Приказом МВД России от 07.08.2013 года N 605, новые владельцы транспортных средств обязаны зарегистрировать их на свое имя в течение 10 дней с момента покупки.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.06.2018 года между Садовниковой Н.В. и Пастуховой В.С. был заключен договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 21113, ___ года выпуска с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] Данный договор заключен сторонами в простой письменной форме.

Переход права собственности на спорное транспортное средство Пастухова Н.В., как новый собственник, в течение 10 дней в ГИБДД МВД РФ на свое имя не зарегистрировала.

В рамках исполнительного производства №586/17/14003-ИП от 13.07.2017 года о взыскании с Садовниковой Н.В. задолженности за коммунальные услуги в пользу Аллаиховского участка филиала «Коммунтеплосбыт» ГУП «ЖКХ РС (Я)» 24.06.2018 года судебным приставом исполнителем Аллаиховского районного подразделения судебных приставов УФССП по РС (Я) вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Из карточки АМТС, находящегося под ограничением (л. д. 6), следует, что датой загрузки сведений о наложении запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля в базу данных ГИБДД являлось 24.06.2018.

Из указанного следует, что в момент совершения сделки купли-продажи данного автомобиля действовал запрет на совершение регистрационных действий.

В силу пункта 2 статьи 174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного в судебном или ином установленном законом порядке в пользу его кредитора или иного управомоченного лица, не препятствует реализации прав указанного кредитора или иного управомоченного лица, которые обеспечивались запретом, за исключением случаев, если приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете.

Оснований для применения исключения из положений пункта 2 статьи 174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации о последствиях совершения сделки с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника, если приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете, не имеется.

Возмездное приобретение автомобиля по договору купли-продажи не свидетельствует о том, что на момент заключения договора истец не знал и не мог знать, что в отношении приобретаемого имущества имеются ограничения в регистрации.

Доказательств того, что при приобретении истицей автомобиля у Садовниковой Н.В. без проверки в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения сведений о наличии ограничений, истица проявила необходимую степень заботливости, разумности и осмотрительности, материалы дела не содержат.

Каких-либо препятствий для проверки указанных сведений в момент заключения договора купли-продажи, которые могли бы повлиять на намерение совершить сделку, истцом в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Пастуховой В.С. к Садовниковой Н.В. о снятии наложенных ограничений – отказать.

Ответчик вправе подать в Ленский районный суд РС (Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья:                                                                                              Н.Г. Аммосов

Решение составлено 25.12.2018 года.