Дело № 2-3464/2024

УИД 75RS0001-02-2024-001956-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чита                               30 августа 2024 года

    Центральный районный суд г. Читы в составе

    председательствующего по делу судьи Федоровой Е.Н.,

    при секретаре Крупенниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Читинскому филиалу ПАО «Росбанк», ООО «ЭОС Финанс ГмбХ» о возложении обязанности предоставить расчет задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Решением Центрального районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ, которое было изменено апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ, с истца ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору с Росбанк, обращено взыскание на заложенную квартиру по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов. Банк реализовал укказанную квартиру по договору купли-продажи, однако не поставил об этом в известность истца и службу судебных приставов.Росбанк реализовав имущество и не поставив в известность службу судебных приставов и истца, банк нарушает права истца, поскольку задолженность должна быть уменьшена на ту сумму, за которую ответчик реализовал данную квартиру.

На основании изложенного, просит истребовать у ответчиков договор купли-продажи реализованного имущества, обязать их предоставить расчет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. установленный решением Центрального районного суда г.Читы по делу №2-2160/2012 от 28.06.2012 с учетом обращения взыскания на предмет залога, реализации предмета залога, внесение денежных средств, полученных от реализации в счет погашения задолженности.

    В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Дело дважды назначалось к судебному разбирательству: 22 августа 204 года и ДД.ММ.ГГГГ, о каждом заседании суда истец был извещен надлежащим образом и своевременно, однако в судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела по существу не просили.

Учитывая, что истец в судебные заседания не является, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении слушания дела не представил, как и не представил доказательств уважительности причин неявки, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.224, 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░

2-3464/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Турпанова Наталья Николаевна
Ответчики
ООО ЭОС Финанс Гмбх
Читинский филиал АКБ Росбанк
Другие
Магаданское городское ОСП УФССП по Магаданской области
Центральное РОСП № 1 г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю
Суд
Центральный районный суд г. Чита
Судья
Федорова Елена Николаевна
Дело на сайте суда
centr.cht.sudrf.ru
24.05.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.05.2024Передача материалов судье
24.05.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.05.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.05.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.07.2024Судебное заседание
22.08.2024Судебное заседание
26.08.2024Судебное заседание
30.08.2024Судебное заседание
30.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее