Дело № 2-3464/2024
УИД 75RS0001-02-2024-001956-44
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита 30 августа 2024 года
Центральный районный суд г. Читы в составе
председательствующего по делу судьи Федоровой Е.Н.,
при секретаре Крупенниковой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Читинскому филиалу ПАО «Росбанк», ООО «ЭОС Финанс ГмбХ» о возложении обязанности предоставить расчет задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Решением Центрального районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ, которое было изменено апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ, с истца ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору с Росбанк, обращено взыскание на заложенную квартиру по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов. Банк реализовал укказанную квартиру по договору купли-продажи, однако не поставил об этом в известность истца и службу судебных приставов.Росбанк реализовав имущество и не поставив в известность службу судебных приставов и истца, банк нарушает права истца, поскольку задолженность должна быть уменьшена на ту сумму, за которую ответчик реализовал данную квартиру.
На основании изложенного, просит истребовать у ответчиков договор купли-продажи реализованного имущества, обязать их предоставить расчет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. установленный решением Центрального районного суда г.Читы по делу №2-2160/2012 от 28.06.2012 с учетом обращения взыскания на предмет залога, реализации предмета залога, внесение денежных средств, полученных от реализации в счет погашения задолженности.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Дело дважды назначалось к судебному разбирательству: 22 августа 204 года и ДД.ММ.ГГГГ, о каждом заседании суда истец был извещен надлежащим образом и своевременно, однако в судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела по существу не просили.
Учитывая, что истец в судебные заседания не является, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении слушания дела не представил, как и не представил доказательств уважительности причин неявки, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.224, 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░