Решение по делу № 2-2250/2018 от 13.04.2018

Дело № 2-2250/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» июня 2018 года                                   г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области, в составе:

Председательствующего судьи                      – Рыбаковой Т.Г.,

При секретаре                                        – Тимофеевой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мэрии г. Новосибирска к ЕВ о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Мэрия г. Новосибирска обратилась в суд с вышеуказанным иском к ЕВ, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №... в размере 473 357,64 руб. с ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойку в размере 170 461,34 руб.

При подготовке дела к судебному разбирательству, в целях уточнения фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; разрешения вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, судом направлены запросы в Управление Федеральной миграционной службы России по Новосибирской области (адресно-справочный отдел), Управление по делам ЗАГС Новосибирской области и Специализированный отдел регистрации актов гражданского состояния о смерти по г. Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по НСО, ЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> №..., <адрес>.

При наличии достоверных сведений о смерти ответчика, в судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель истца – ТВ не возражала против прекращения производства по делу.

Ответчик – ЕВ, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту проживания, указанному истцом и известному суду, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по исковому заявлению Мэрии г. Новосибирска к ЕВ о взыскании задолженности по договору аренды, по следующим основаниям.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку в судебном заседании установлено, что указанная истцом в качестве ответчика ЕВ умерла до предъявления иска в суд, а иных данных суду не представлено, производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ – в связи со смертью гражданина, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №... ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░.7 ░░. 220 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                    ░.░. ░░░░░░░░