Решение по делу № 2-483/2021 от 07.12.2020

             16RS0049-01-2020-014548-82

2.203

Дело №2-483/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 января 2021 РіРѕРґР°                              РіРѕСЂРѕРґ Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё          Султановой И.Рњ.,

РїСЂРё секретаре судебного заседания          Мифтахутдиновой Р­.Рќ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Шагивалееву Фариду Габдуллманнафовичу о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество (ПАО) «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к Шагивалееву Фариду Габдуллманнафовичу о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов.

В обоснование своего иска, истец указал, что --.--.---- г. между ПАО «АК БАРС» БАНК и Шагивалеевым Ф.Г. заключен кредитный договор №--, согласно которому заемщику предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 633 193 рубля 13 копеек под 14% годовых, с условием возврата кредита в рассрочку до --.--.---- г..

Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме.

Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательств, нарушая условия о сроках платежа.

Ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако до настоящего времени обязательства перед Банком не исполнены.

Задолженность ответчика составляет 620 342 рубля 19 копеек в том числе: просроченная сумма основного долга по кредиту – 576 676 рублей 75 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 43 665 рублей 44 копейки.

В связи с изложенным, истец просил расторгнуть кредитный договор №-- от --.--.---- г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 620 342 рубля 19 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 15 403 рубля 50 копеек, а также проценты за пользование кредитными средствами по ставке 14% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с --.--.---- г. по дату фактического возврата суммы займа.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Согласно исковому заявлению просил рассмотреть данное дело в его отсутствии, в случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом по адресу указанному в исковом заявлении.

Огласив исковое заявление, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между истцом и Шагивалеевым Ф.Г. был заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым Шагивалееву Ф.Г. был выдан потребительский кредит в размере 633 193 рубля 13 копеек на срок до --.--.---- г., под 14% годовых.

Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательств, нарушая условия о сроках платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ответчику было направлено требование от --.--.---- г. о расторжении кредитного договора и о досрочном погашении задолженности перед Банком и расторжении кредитного договора. Требования Банка ответчиком не исполнены.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом в суд задолженность ответчика составляет 620 342 рубля 19 копеек в том числе: просроченная сумма основного долга по кредиту – 576 676 рублей 75 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 43 665 рублей 44 копейки.

С учетом того, что кредитный договор не расторгнут, ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил, требование истца о взыскании суммы процентов по ставке, установленной сторонами в кредитном договоре – 14% годовых, начисляемых на сумму основного долга – 576 676 рублей 75 копеек, за период с --.--.---- г. по дату фактического исполнения решения суда, основаны на законе и подлежит удовлетворению.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Шагивалееву Фариду Габдуллманнафовичу о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом кредитный договор №-- от --.--.---- г., заключенный между публичным акционерным обществом «АК БАРС» БАНК и Шагивалеевым Фаридом Габдуллманнафовичем подлежит расторжению.

С ответчика подлежит взысканию в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 620 342 рубля 19 копеек.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233 - 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Шагивалееву Фариду Габдуллманнафовичу о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №-- от --.--.---- г., заключенный между публичным акционерным обществом «АК БАРС» БАНК и Шагивалеевым Фаридом Габдуллманнафовичем.

Взыскать с Шагивалеева Фарида Габдуллманнафовича в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 620 342 (шестьсот двадцать тысяч триста сорок два) рубля 19 копеек и 15 403 (пятнадцать тысяч четыреста три) рубля 50 копеек расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Шагивалеева Фарида Габдуллманнафовича в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК проценты по ставке установленной сторонами в кредитном договоре –14% годовых, начисляемых на сумму основного долга – 576 676 (пятьсот семьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 75 копеек, за период с --.--.---- г. по дату фактического исполнения решения суда.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Султанова И.М.