Решение от 21.09.2021 по делу № 11-338/2021 от 18.08.2021

Дело № 11-338/2021 21 сентября 2021 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Карповой О.В.

при секретаре Крыловой Т.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «СК РСХБ-Страхование» на определение мирового судьи судебного участка № 65 Санкт-Петербурга от 27.05.2021 года о возвращении заявления,

УСТАНОВИЛ:

29 июня 2021 года определением мирового судьи судебного участка № 62 Санкт-Петербурга заявление АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» об обжаловании решения финансового уполномоченного от 27.05.2021 года по обращению Салтыковой Анжелики Владимировны – возвращено.                                                АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» не согласившись с определением суда от 29.06.2021 года обратился с частой жалобой, согласно которой просил определение суда отменить, полагал, что возвращенное заявление должно рассматриваться мировым судьей.

Кировский районный суд, изучив материалы дела, находит определение мирового судьи необоснованным, а частную жалобу АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» - подлежащей удовлетворению.

Возвращая заявление АО «СК РСХБ-Страхование» об обжаловании решения финансового уполномоченного от 27.05.2021 года по обращению Салтыковой Анжелики Владимировны, мировой судья указал, что согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как следует из Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18 марта 2020 года, вопрос 5), в соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потреб отелей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.

Поскольку специального порядка обжалования финансовыми организациями решений финансового уполномоченного гражданским процессуальным законодательством не установлено, рассмотрение таких требований производится судами общей юрисдикции по общим правилам производства в суде первой инстанции (подраздел II раздела II ГПК РФ).?

Мировой судья в указанном определении указал, что из представленного АО «СК «РСХБ-Страхование» заявления усматривается, что страховщик просит признать решение финансового уполномоченного от 27.05.2021 года незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, полагал, что заявление содержит требование неимущественного характера.        Однако финансовый уполномоченный осуществляет разрешение спора по существу в рамках четко очерченного круга вопросов - финансовых споров с ограниченным по стоимостным параметрам предметом. Это споры потребителей с финансовыми организациями, ограниченные определенной суммой денежного требования и носящие исключительно материальный характер.

    В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.                                    Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что заявленные требования относятся к гражданско-правовому спору материального характера, сумма заявленных требований не превышает 100 000 рублей, в связи с чем данные требования подлежат рассмотрению мировым судьей.

Поскольку выводы мирового судьи основаны на неправильном применении норм процессуального права, обжалуемое определение подлежит отмене.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 330, 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 62 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 27.05.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 27.05.2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.