Решение по делу № 2-813/2024 (2-5533/2023;) от 24.11.2023

Изготовлено 12.04.2024 года

дело № 2-813/2024 (76RS0014-01-2023-004759-73)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярославль 03 апреля 2024 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кадыковой О.В.,

при секретаре Норватовой А.М.

с участием прокурора Гажа Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гриневой Елены Валентиновны к Бажиной Галине Евгеньевне о взыскании компенсации морального вреда, компенсации за потерю времени,

установил:

Гринева Е.В. обратилась в суд с иском, в котором просит признать действия Бажиной Г.Е. противоречащими ст. 10 ГК РФ, взыскать с ответчика компенсацию за потерю времени и причиненный моральный вред в сумме 30000 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства. Бажина Г.Е. обратилась в суд с заявлением о взыскании компенсации морального вреда. Она действовала недобросовестно, каких-либо нравственных страданий со стороны Гриневой Г.Е. не было причинено. Действия Бажиной Г.Е. Гринева Е.В. считает противоречащими ст. 10 ГК РФ.

В судебном заседании Гринева Е.В. не участвовала, извещена о слушании дела надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал.

В судебном заседании ответчик Бажина Г.Е. заявленные требования не признала.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Гринева Е.В. обратилась в суд с иском к Бажиной Е.В. о признании завещания недействительным. Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 20.01.2023 года в удовлетворении требований Гриневой Е.В. было отказано.

Далее Бажина Г.Е. обратилась в суд с иском к Гриневой Е.В. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 30000 руб. В связи с отказом от иска производство по делу по иску Бажиной Г.Е. к Гриневой Е.В. было прекращено. Каких-либо неправомерных действий, противоречащих положениям ст. 10 ГК РФ, на что указывается в иске Гриневой Е.В., Бажиной Г.Е. не совершено. Сама по себе подача иска о взыскании компенсации морального вреда к таким действиям не относится.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину личные нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства; степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (абзац 2 ст.151 ГК РФ).

Постановлением Пленума Верховного Суда российской Федерации от 20 декабря 1994 года № <данные изъяты>

Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Обязательство по компенсации морального вреда в общем случае возникает при наличии одновременно предусмотренных законом следующих условий: претерпевание морального вреда, неправомерное действие причинителя вреда, причинная связь между неправомерными действиями и моральным вредом, вина причинителя вреда.

Отсутствие одного из условий либо недоказанность одного из названных обстоятельств исключает наступление ответственности за причинение вреда.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем истцом не представлено доказательств наличия вышеуказанных обстоятельств.

Перечень нематериальных благ приведен в статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации. В том случае, когда нарушаются имущественные права гражданина, присуждение денежной компенсации причиненного морального вреда допускается только, если это прямо предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств того, что ответчиком были совершены действия, нарушающие личные неимущественные права истца, а также действия, посягающие на другие нематериальные блага, истцом не представлено. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что виновные действия ответчика отразились на состоянии здоровья истца, или нарушили иные нематериальные блага, суду также не представлено.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда не имеется.

Доказательств несения каких-либо расходов в связи с потерей времени стороной истца Гриневой Е.В. не представлено.

По изложенным основаниям суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Гриневой Елены Валентиновны, паспорт <данные изъяты>, к Бажиной Галине Евгеньевне, паспорт <данные изъяты>, о взыскании компенсации морального вреда, компенсации за потерю времени отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья                                    О.В. Кадыкова