Решение по делу № 2-3815/2024 от 22.02.2024

66RS0001-01-2024-001525-60

2-3815/2024

Решение суда в окончательной форме

изготовлено 30.05.2024

      РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.05.2024                                    г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Козловой Ю.Н.

при секретаре Мингалевой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Екатеринбургэнерго» к Ефимову Анатолию Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из служебного помещения без предоставления другого жилого помещения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель МУП «Екатеринбургэнерго» обратился с вышеуказанным иском к Ефимову А.Н.

В обоснование иска указано, что за МУП «Екатеринбургэнерго» закреплено на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>.

Данное жилое помещение предоставлено Ефимову А.Н. для проживания в качестве служебного.

Трудовые отношения с ответчиком прекращены 30.09.2015 в связи с переводом работника по его просьбе на работу к другому работодателю.

Истец направил в адрес Ефимова А.Н. требование № 549 от 03.03.2023 об освобождении жилого помещения, которое осталось без удовлетворения.

05.03.2024 МУП «Екатеринбургэнерго» проведено обследование недвижимого имущества, в соответствии с которым на момент обследования ответчик продолжал пользоваться квартирой.

На основании выше изложенного, с учетом уточнения требований, в том числе в судебном заседании, истец просил суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> с даты увольнения 30.09.2015, выселить его из служебного помещения без предоставления другого жилого помещения, взыскать судебные расходы в размере 6 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Двуреченский Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Ефимов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В заключении помощник прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Гурова Е.О. полагала, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку трудовые отношения с ответчиком прекращены.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, Ефимов А.Н. с 01.09.2009 трудоустроен в ЕМУП «Тепловые сети» на должность машиниста (кочегара) котельной 2 разряда в эксплуатационный район №5 (котельная 22 км.).

Жилое помещение предоставлялось Ефимову А.Н. в связи с работой в ЕМУП «Тепловые сети».

Согласно выписке из ЕГРП жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности МО «Город Екатеринбург», на праве хозяйственного ведения – МУП «Екатеринбургэнерго».

МУП «Екатеринбургэнерго» является правопреемником ЕМУП «Тепловые сети», о чем в материалы дела представлена выписка из ЕГРН.

30.09.2015 с Ефимовым А.Н., машинистом (кочегаром) котельной 2 разряда эксплуатационной службы района №3 участка №9, участка №9.3 (котельная 22 км. Московского тракта) трудовой договор был расторгнут по п. 5 ч.1 ст. 77 ТК РФ (переход на работу к другому работодателю).

03.03.2023 исх. 549 в адрес Ефимова А.Н. было вручено уведомление о том, чтобы он добровольно освободил занимаемое помещение в срок до 01.04.2023, о чем имеется собственноручная подпись ответчика.

Ефимов А.Н. проживает в указанной квартире, о чем составлен акт от 05.03.2023 в присутствие ответчика. В настоящем акте отражены сведения о том, что Ефимов А.Н. проживает по спорному адресу на основании ордера № 94, выданного 16.04.1991.

В настоящее время в трудовых отношениях с истом Ефимов А.Н. не состоит.

Более того, согласно полученному ответу из ГУ МВД России по Свердловской области Ефимов А.Н. зарегистрирован по месту жительства с 04.10.2002 по адресу<адрес>

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности.

Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 и ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях пенсионеры по старости.

Из содержания указанных норм следует, что условием выселения из служебного жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения является не только отнесение лица к установленной категории граждан, определенной законом, но и факт состояния такого лица на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Согласно ч. 1 ст. 42 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев.

Состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 настоящего Кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях

В соответствии с ч. 2 ст. 49 ЖК РФ малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

Как видно из материалов дела, доказательств того, что уполномоченным органом принималось решение о признании ответчика малоимущим нуждающимся в предоставлении жилых помещений, не имеется, ответчик не подпадает под категорию лиц, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений.

При изложенных обстоятельствах у ответчика отсутствуют правовые основания для сохранения за ним спорного жилого помещения, права пользования данным жилым помещением, в связи с чем он подлежит выселению из занимаемого жилого помещения.

Спор разрешен в пределах исковых требований, иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Екатеринбургэнерго» к Ефимову Анатолию Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из служебного помещения без предоставления другого жилого помещения, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Признать Ефимова Анатолия Николаевича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве хозяйственного ведения муниципальному унитарному предприятию «Екатеринбургэнерго», с 30.09.2015.

Выселить Ефимова Анатолия Николаевича из жилого помещения по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Ефимова Анатолия Николаевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу муниципального унитарного предприятия «Екатеринбургэнерго» (ИНН 6608002884) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через ВерхИсетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                                        Ю.Н. Козлова