Решение от 25.01.2018 по делу № 02-0451/2018 от 03.11.2017

Дело 2-45/18

ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

 

            25  января   2018  г.  Щербинский  районный суд  г.Москвы  в составе председательствующего судьи  Буториной  М.А.,

     при секретаре    Куц  К.С. ,

рассмотрев в  открытом  судебном  заседании  гражданское  дело по иску    ООО Коммерческий  Банк «АйМаниБанк»  в    лице   Государственной корпорации   агентство  по страхованию   вкладов  к   Солнцевой  Е И  о   взыскании  суммы  долга  по  кредитному  договору,  обращения  взыскания  на  заложенное  имущество,

 

УСТАНОВИЛ:

 

           Истец обратился  в суд с иском,  в  котором  просит    взыскать с ответчика  сумму  долга  по  потребительскому  кредиту  в  размере    923 611  рублей   98  копеек:    задолженность  по  основному  долгу   в  размере 806 913  рублей,  задолженность  по  уплате  процентов  в размере 114 955  рублей 12  копеек,  задолженность   по  уплате  неустойки  в  размере 1 743  рублей 86  копеек, обратить  взыскание  на  заложенное  имущество   автомашину KIA, 2013  года  выпуска,  цвет  белый, идентификационный  номер***, ПТС ***, путем  продажи  с    публичных  торгов,  с  установлением  начальной  продажной  стоимости,  установленную   судебным  приставом-исполнителем   в  порядке   ст. 85  Федерального Закона  «Об исполнительном  производстве»  

           В  обоснование  заявленных  требований  истец  указывает,  что  21.03.2016г. с  ответчиком  был  заключен  кредитный          договор  на  сумму    806 913     рублей   00  копеек,  на  срок   до  19.03.2026г.,  под   10%  годовых,  под  залог   автомашины KIA, 2013  года  выпуска,  цвет  белый, идентификационный  номер***, ПТС ***.  До настоящего  времени  сумма  долга  не  возращена.

         В  судебное    заседание    представитель   истца  не  явился,  просил  дело  рассмотреть  в  свое  отсутствие.

          Ответчик в  судебное заседание  не  явилась, согласно  материалов  дела  извещалась  неоднократно   о времени  и  месте    рассмотрения дела,  извещения  вернулись  в  суд    за  истечением  срока  хранения.  Суд  согласно  ст. 167  ГПК  РФ,  ст. 165.1  ГК  РФ  счел  возможным  рассмотреть  дело   в  отсутствие  ответчика.

           Суд,  исследовав материалы дела, находит, что   требования   истца  подлежат    удовлетворению .

   Согласно пункту 1 статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщиков обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Статьей 334 ГК РФ, силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из оимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому  принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований  кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником  обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель тсиобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

         В  судебном  заседании  установлено,  что 21.03.2016г.   между  сторонами был  заключен  кредитный          договор  на  сумму    806 913  рублей   00  копеек,  на  срок   до  19.03.2026г.,  под   10%  годовых,  под  залог   автомашины KIA, 2013  года  выпуска,  цвет  белый, идентификационный  номер***, ПТС ***.  До настоящего  времени  сумма  долга  не  возращена  сумма долга  по  состоянию  на  8.09.2017г. составляет 923 611  рублей   98  копеек

Удовлетворяя  требования  истца  взыскании   суммы  задолженности по кредиту в  сумме 923 611  рублей   98  копеек,  суд  исходит  из  того,  что  ответчик  в  нарушение   норм  действующего  законодательства,  договорных  отношений  своевременно  и  в  полном  объеме  не исполняет  обязательства  по кредитному  договору,  сумма  долга  подтверждена  материалами  дела  и  не  оспаривается  ответчиком.  Ответчик   в  суд  в  порядке  ст. 56  ГПК  РФ     не  представлено  ни  каких  возражений  относительно  заявленных  требований  ,  как   и  доказательства,  свидетельствующие  о  их  несостоятельности.

       С учетом  изложенного   требования истца о   обращении  взыскания  на заложенное имущество автомашину KIA, 2013  года  выпуска,  цвет  белый, идентификационный  номер***, ПТС *** путем  продажи  с    публичных  торгов,  с  установлением  начальной  продажной  стоимости   установленную   судебным  приставом-исполнителем   в  порядке   ст. 85  Федерального Закона  «Об исполнительном  производстве» подлежат  удовлетворению.

Согласно  ст. 98  ГПК  РФ   с     ответчика в  пользу  Банка  надлежит  взыскать  расходы  по оплате  государственной  пошлины  в  размере    18 436   рублей    96  копеек

           На основании  изложенного,  руководствуясь   ст. ст. 194-198, 233-237  ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

          

            ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░ «░░░░░░░░░░»  ░    ░░░░   ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░  ░   ░░░░░░░░░  ░   ░   ░   ░░░░░░░░░  ░░░░░  ░░░░░  ░░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

   ░░░░░░░░    ░ ░░░░░░░░░  ░ ░  ░  ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░ «░░░░░░░░░░»  ░    ░░░░   ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░   ░░░░░  ░░░░░  ░░░░░░░  ░  ░░░░░░░ 923 611  ░░░░░░   98  ░░░░░░,  ░░░░░░░  ░░  ░░░░░░   ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░  ░  ░░░░░ 18 436   ░░░░░░    96  ░░░░░░

         ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░ KIA, 2013  ░░░░  ░░░░░░░,  ░░░░  ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░***, ░░░ *** ░░░░░  ░░░░░░░  ░    ░░░░░░░░░  ░░░░░░,  ░  ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░   ░  ░░░░░░░   ░░. 85  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  «░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░»

 

          ░░░░░░░░░░  ░░░░░   ░░░░  ░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░  ░ ░░░░░░░  7  ░░░░  ░  ░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░.

 

 

     ░░░░░:

 

 

 

 

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-0451/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
удовлетворено
Истцы
КУ ООО КБ "АйМаниБанк"
Ответчики
Солнцева Е.И.
Суд
Щербинский районный суд Москвы
Судья
Буторина М.А.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
27.11.2017Беседа
12.12.2017Судебное заседание
25.01.2018Судебное заседание
03.11.2017Зарегистрировано
03.11.2017Подготовка к рассмотрению
27.11.2017Рассмотрение
25.01.2018Завершено
25.01.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее