Решение по делу № 2-700/2022 от 11.05.2022

Дело № 2-700/2022    

59RS0028-01-2022-000927-81                        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2022 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерниковой Е.Н., при секретаре Наугольных Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт» к Столбовой Ольге Сергеевне, Столбову Валерию Аркадьевичу, Кокорышкину Станиславу Викторовичу, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт» (далее – МУУП «Теплоэнергоремонт») обратилось с иском к Столбовой Ольге Сергеевне, Столбову Валерию Аркадьевичу, Кокорышкину Станиславу Викторовичу, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 92825,02 руб., судебных расходов.

В обоснование иска представитель истца указал, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> МУУП «Теплоэнергоремонт» является ресурсоснабжающей организацией многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. За периоды с 01.05.2017 по 28.04.2018, с 01.02.2019 по 01.12.2019 образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. Мировым судьей судебного участка № 1 (и.о. мирового судьи судебного участка № 3) Лысьвенского судебного района Пермского края от 18.05.2018 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, который определением от 21.05.2021 отменен. 12.02.2020 мировым судьей судебного участка № 1 (и.о. мирового судьи судебного участка № 3) Лысьвенского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, который определением от 21.05.2021 отменен. Просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 92825,02 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2985 руб.

Представитель МУУП «Теплоэнергоремонт» в судебное заседание не явился, направил ходатайство об уточнении исковых требований, с учетом частичной оплаты долга, просил взыскать с ответчиков соразмерно долям в праве собственности задолженность за период с 01.05.2017 по 28.04.2018 в сумме 54038,79 руб., в том числе сумма основного долга 34544,21 руб., пени 19494,58 руб., за период с 01.02.2019 по 01.12.2019 сумму пени 1658,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчики Столбова О.С. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4., Кокорышкин Стан.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик Столбов С.В. в судебном заседании с иском не согласен, поскольку решением суда установлен порядок оплаты за жилое помещение, он свою часть оплаты вносит. Не согласен оплачивать задолженность образовавшуюся за прошлое время, в том числе, и за других ответчиков.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы судебных приказов №2-499/20, 2-2052/18, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность собственника помещения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ч. 2).

В части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

На основании п.1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Как следует из п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

Как установлено в судебном заседании квартира по адресу <адрес> находится в общей долевой собственности у Столбова В.А. – доля в праве общей долевой собственности 3/14, Столбовой О.С. – доля в праве общей долевой собственности 3/14, Кокорышкин Ст.В. и ФИО4 – доля в праве общей долевой собственности по 2/7, что подтверждается сведениями ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (л.д. 7-8).

Из адресных справок следует, что в указанном жилом помещении зарегистрированы: Столбова О.С., Кокорышкин Ст.В., несовершеннолетний ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Столбов В.А. (л.д. 101-104).

Из материалов дела следует, что МУУП «Теплоэнергоремонт» является ресурсоснабжающей организацией многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> и оказывала потребителям услуги по предоставлению отопления и горячего водоснабжения в спорный период.

На основании агентского договора от 29.12.2014 № 137 /2014 заключенного между МУУП «ЛГО» «Теплоэнергоремонт» и ОАО «КРЦ-Прикамье», платежи за отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение жилого помещения начисляет МУУП «ЛГО» «Теплоэнергоремонт», по поручению которого ОАО «КРЦ-Прикамье» предъявляет платежные документы на имя ответчиков (л.д.68).

Ответчикам, как собственникам жилого помещения <адрес>, в период с 01.05.2017 по 28.04.2018, с 01.02.2019 по 01.12.2019 производились начисления за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению (л.д.11-22, 48-56).

Между тем, оплата за предоставленные коммунальные услуги ответчиками не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01.05.2017 по 28.04.2018 в сумме 54038,79 руб., из них 34544,21 руб. – сумма основного долга, 19494,58 руб. – пени, за период с 01.02.2019 по 01.12.2019 в сумме 38786,23 руб., из них 33220,61 руб. сумма основного долга, 5565,62 руб. пени, всего в сумме 92825,02 руб.

С учетом представленного истцом перерасчета (л.д. 113-117) сумма задолженности за период с 01.05.2017 по 28.04.2018 составляет 54038,79 руб., из них 34544,21 руб. – сумма основного долга, 19494,58 руб. – пени, за период с 01.12.2019 по 01.12.2019 1658,17 руб. – пени.

В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    В соответствии со ст. 309 -310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, учитывая, что собственниками жилого помещения по <адрес> в спорный период в установленном законом порядке не осуществлялась обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, иного расчета, произведенного в соответствии с требованиями законодательства, ответчиками не представлено, так же как и доказательств погашения задолженности, либо иного размера задолженности или ее отсутствия, исковые требования являются обоснованными. Расчет задолженности ответчиков по коммунальным услугам, представленный истцом проверен судом, является верным, соответствует нормативно-правовым актам, в том числе в части расчета пени.

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Поскольку, как указано ранее, ответчики являются долевыми собственниками жилого помещения: у Столбова В.А. – доля в праве общей долевой собственности 3/14, у Столбовой О.С. – доля в праве общей долевой собственности 3/14, у Кокорышкина Ст.В. и ФИО4 – доля в праве общей долевой собственности по 2/7, то они несут обязанность по оплате за жилое помещение соразмерно принадлежащей им доли. При этом, как следует из актовых записей о рождении, расторжении и заключении брака (л.д. 90-93) матерью несовершеннолетнего ФИО4 является Столбова О.С.

В силу статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) защита прав и интересов детей возлагается на их родителей, родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Из содержания данной нормы следует, что обязанность по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетних детей несут их родители.

В соответствии со статьей 249 ГК РФ и с учетом положений статьи 61 и статьи 80 СК РФ, обязанность по оплате приходящейся доли на несовершеннолетнего ребенка несут его родители.

Таким образом, с Столбова В.А. подлежит взысканию задолженность в размере 11935,06 руб., с Столбовой О.С. в размере 27848,48 руб., с Кокорышкина Ст.В. в размере 15913,42 руб.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст. 88 ГПК ПРФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 2985 руб., исходя из размера заявленных требования в сумме 92825,02 руб. (л.д. 5), в связи с уточнением иска истцу необходимо уплатить государственную пошлину в сумме 1870,90 руб. В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1870,90 руб. При этом, истец не лишен права возвратить излишне уплаченную госпошлину.

Поскольку ответчики являются долевыми собственниками и несут ответственность по оплате коммунальных услуг пропорционально принадлежащим им долям, судебные расходы следует взыскать с ответчиков также в долевом порядке, как на это указано в абзаце втором пункта 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства от возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Таким образом, с Столбова В.А. подлежит взысканию госпошлина в сумме 400,90 руб., с Столбовой О.С. в сумме 935,45 руб., с Кокорышкина Ст.В. в сумме 534,54 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Столбова Валерия Аркадьевича в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 11935,06 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400,90 руб., а всего 12335 руб. 96 коп.

Взыскать с Столбовой Ольги Сергеевны в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 27848,48 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 935,45 руб., а всего 28783,93 руб.

Взыскать с Кокорышкина Станислава Викторовича в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 15913,42 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 534,54 руб., а всего 16447,96 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья (подпись).

Верно.Судья