Решение по делу № 2-4605/2023 от 24.11.2023

УИД 74RS0028-01-2023-005763-55

Дело №2-4605/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 г.                             г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                Першуковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания                Смолиной Е.В.,

с участием истца помощника прокурора             Ильиной А.А.,

ответчика                                Камерлохер Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств системы аудио-протоколирования гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Челябинска в интересах Российской Федерации к Камерлохер Н.А. о применении последствий недействительности (ничтожности) сделок, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинского района г.Челябинска в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Камерлохер Н.А. о применении последствий недействительности (ничтожности) сделок, совершенных в период с 06.07.2021 по 20.11.2021 между Камерлохер Н.А. и взяткодателями, связанными с незаконным получением Камерлохер Н.А. денежных средств в виде мелких взяток в размере 82 500 руб., взыскании денежных средств в размере 82 500 руб., путем перечисления денежных средств в федеральный бюджет.

В обоснование требований указано, что приговором мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Челябинска от 23.12.2022 Камерлохер Н.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2 УК РФ, ей назначено наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни и часы, находиться дома в ночное время по месту фактического проживания с 22 часов до 6 часов утра, кроме случаев, связанных с работой. Вступившим в законную силу приговором установлено, что Камерлохер Н.А. осуществляла трудовую деятельность в ГБУЗ «ОКБ №2» г.Челябинска в должности фельдшера кабинета неотложной медицинской помощи взрослой поликлиники. Осуществляя трудовую функцию, Камерлохер Н.А. совершила неоднократные преступления в виде мелких взяток на общую сумму 82 500 руб. Полагает сделки, совершенные Камерлохер Н.А., ничтожными в силу ст. 169 ГК РФ, поскольку они были совершены с целью, заведомо противоправной основам правопорядка или нравственности, влекут последствия, установленные ст. 167 ГК РФ. Приговором мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Челябинска от 23.12.2022 установлено наличие умысла в действиях Камерлохер Н.А. Денежные средства в виде взяток в общей сумме 82 500 руб., полученные и использованные по своему усмотрению, подлежат взысканию в доход государства.

Истец помощник прокурора Ильина А.А. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Камерлохер Н.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представила заявление о признании иска в письменном виде.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Получение взятки по своей природе является сделкой по передаче денежной суммы или иного имущества в качестве встречного предоставления за совершение второй стороной фактических или юридических действий. Противоправность данного действия приводит к применению наказания в рамках уголовного судопроизводства, что не исключает разрешение вопроса о судьбе самой сделки и полученных по ней денежных средств в рамках гражданского судопроизводства.

Статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность конфисковать (принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства) у обвиняемого имущество в виде денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, на основании обвинительного приговора суда.

Само по себе привлечение ответчика к уголовной ответственности не исключает, вопреки его доводам, возможности обращения полученного по ничтожной сделке, составляющей объективную сторону совершенного преступления, поскольку о повторном привлечении к ответственности за одно и то же правонарушение не свидетельствует.Как разъяснено в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июля 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. К названным сделкам могут быть отнесены, в частности, сделки, направленные на производство и отчуждение объектов, ограниченных в гражданском обороте (соответствующие виды оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан, и т.п.); сделки, направленные на изготовление, распространение литературы и иной продукции, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду; сделки, направленные на изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг; сделки, нарушающие основы отношений между родителями и детьми.

Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 ГК РФ (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Челябинска от 23.12.2022 был установлен факт получения ответчиком Камерлохер Н.А. денежных средств в общем размере 82 500 руб. в качестве взятки по сделкам, совершенным с целью, заведомо противной основам правопорядка.

При рассмотрении уголовного дела по существу исковое заявление о применении последствий ничтожной сделки и взыскании с Камерлохер Н.А. в доход Российской Федерации полученных в виде взяток денежных средств в размере 82 500 в федеральный бюджет Российской Федерации не предъявлялось.

Ответчик в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком Камерлохер Н.А. является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд на основании ч. 2 ст. 39, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным принять признание иска ответчиком Камерлохер Н.А.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, применении последствий ничтожной сделки, взыскании с Камерлохер Н.А. в доход Российской Федерации денежных средств в сумме 82 500 руб., полученных ею в виде взяток.

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением установленных случаев. Почтовые расходы на направление иска ответчику, непосредственно связанные с рассмотрением дела, относятся к судебным расходам и подлежат возмещению по настоящему делу ответчиком.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

В связи с изложенным, с Камерлохер Н.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2 675 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования прокурора Ленинского района г.Челябинска в интересах Российской Федерации к Камерлохер Н.А. о применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств удовлетворить.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с Камерлохер Н.А. ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР) в доход Российской Федерации 82 500 рублей.

Взыскать с Камерлохер Натальи Александровны в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 675 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий:                    Першукова Ю.В.

Мотивированное решение составлено 27.12.2023