Решение от 05.02.2019 по делу № 2-962/2019 от 18.12.2018

Дело №2-2-962/2019 (2-6490/2018)                            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего            Сальниковой Е.Н.

при секретаре                        Сосновской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке

05 февраля 2019 года

гражданское дело по иску Колпакова Г. А. к Рыбакову Д. А. о взыскании суммы долга по расписке, пени за просрочку возврата, суммы госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Колпакова Г.А. обратился в суд с иском к Рыбакову Д.А. о взыскании суммы долга по расписке, пени за просрочку возврата, суммы госпошлины.

Требования мотивированы тем, что 25.01.2015г. истец дал в займ ответчику по долговой расписке денежные средства в размере 1 840 000 руб. Сумма займа должна была быть возвращена истцу 25.01.2016г. в полном объеме, согласно расписке. Долг ответчиком до настоящего времени не возвращен, уважительных причин (форс-мажорных обстоятельств) для неисполнения обязательств ответчиком не представлено.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа 1 840 000 руб., неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 562 978,66 руб., рассчитанную по состоянию на 31.10.2018г., неустойку за просрочку возврата займа с 01.11.2018г. в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ до фактического возврата займа, расходы на оплату госпошлины в размере 19 462,64 руб.

Истец Колпаков Г.А. о дате и месте судебного заседания уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участие представителя.

Представитель истца Волкова Г.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, уточнила, что помимо задолженности по основному долгу, требования заявлены о взыскании процентов за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ.

Ответчик Рыбаков Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен путем направления заказной корреспонденции по месту регистрации. В материалах дела имеется возврат заказных писем с отметками «истек срок хранения». В связи с указанными обстоятельствами дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом следующего.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Кроме того, согласно п. 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

Положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в абзаце 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно п. 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Таким образом, существенные условия договора займа определяются заимодавцем и заемщиком индивидуально, исходя из волеизъявления, потребностей и возможностей сторон.

В соответствии с ч. 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 25.01.2015г. между Колпаковым Г.А. и Рыбаковым Д.А. заключен договор займа, путем составления расписки, согласно которой ответчик взял у истца денежные средства в размере 1 840 000 руб. на срок до 25.01.2016г.

Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный в договоре срок ответчиком исполнено не было.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, а также условий договора займа от 25.01.2015 года, факт получения денежных средств в размере 1 840 000 руб. ответчиком по существу не опровергнут.

В связи с тем, что заемщик в добровольном порядке не выплатил сумму долга, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке.

Условия договора соответствуют требованиям Гражданского кодекса РФ, исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, в связи с чем требования подлежат удовлетворению. Доказательств погашения суммы долга суду не представлено.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 1 840 000 руб.

Помимо суммы займа, истцом заявлены требований о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Приведенными выше законоположениями определены случаи, когда презюмируется, что договор займа является беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное.

Как установлено судом, выданная истцом в пользу ответчика сумма займа составляет 1 840 000 руб., что превышает пятидесятикратный минимальный размер оплаты труда, установленный Федеральным законом от 19 июня 2000 г. N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда". В связи с этим договор денежного займа, заключенный между Колпаковым Г.А. и Рыбаковым Д.А. является процентным.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 26.01.2016 г. по день фактического возврата суммы займа.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

С учетом вышеприведенных разъяснений при сумме задолженности 1840000 руб., ставке рефинансирования (Сибирский федеральный округ), проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 473 544,97 руб. согласно следующего расчета:

- с 26.01.2016 по 18.02.2016 (24 дн.): 1 840 000 x 24 x 7,81% / 366 = 9 423,21 руб.

- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 1 840 000 x 27 x 9% / 366 = 12 216,39 руб.

- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 1 840 000 x 29 x 8,81% / 366 = 12 844,31 руб.

- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 1 840 000 x 34 x 8,01% / 366 = 13 691,41 руб.

- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 1 840 000 x 28 x 7,71% / 366 = 10 852,98 руб.

- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 1 840 000 x 29 x 7,93% / 366 = 11 561,33 руб.

- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 1 840 000 x 17 x 7,22% / 366 = 6 170,54 руб.

- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 1 840 000 x 49 x 10,50% / 366 = 25 865,57 руб.

- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 1 840 000 x 104 x 10% / 366 = 52 284,15 руб.

- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 1 840 000 x 85 x 10% / 365 = 42 849,32 руб.

- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 1 840 000 x 36 x 9,75% / 365 = 17 694,25 руб.

- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 1 840 000 x 48 x 9,25% / 365 = 22 382,47 руб.

- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 1 840 000 x 91 x 9% / 365 = 41 286,58 руб.

- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 1 840 000 x 42 x 8,50% / 365 = 17 996,71 руб.

- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 1 840 000 x 49 x 8,25% / 365 = 20 378,63 руб.

- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 1 840 000 x 56 x 7,75% / 365 = 21 878,36 руб.

- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 1 840 000 x 42 x 7,50% / 365 = 15 879,45 руб.

- с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 1 840 000 x 175 x 7,25% / 365 = 63 958,90 руб.

- с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 1 840 000 x 91 x 7,50% / 365 = 34 405,48 руб.

- с 17.12.2018 по 05.02.2019 (51 дн.): 1 840 000 x 51 x 7,75% / 365 = 19 924,93 руб.

Итого: 473 544,97 руб.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом по день их фактического возврата, с Рыбакова Д.А. подлежат взысканию в пользу Колпакова Г.А. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 1 840 000 руб., начиная с 06.02.2019 года до момента фактического исполнения обязательства, определение которых подлежит исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 20 215 руб., что подтверждается чеками-ордерами от 11.12.2018г. и от 11.12.2018г. Поскольку судом самостоятельно произведен перерасчет процентов за пользование займом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 19 462,64 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ 1 840 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 473 544,97 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 840 000 ░░░., ░░░░░░░ ░ 06.02.2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 462,64 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░