Решение по делу № 2-3943/2015 от 25.09.2015

Дело № 2-3943/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2015 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:    

председательствующего     Адиканко Л.Г.

при секретаре              Хмелевской К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокопович ФИО7, Прокопович ФИО8 и Прокопович ФИО9 к Прокопович ФИО10 об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к Прокоповичу В.А., указав, что им и ответчику квартиры от 01.07.1993 года была передана в общую совместную собственность трехкомнатная квартира общей площадью 76,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> Достичь согласия с ответчиком относительно определения долей в праве общей совместной собственности на указанную квартиру не представляется возможным, в связи с чем обратились в суд, просят установить долевую собственность на спорное жилое помещение, признав за каждым право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности.

Дело по заявлению Прокопович В. В., Прокопович В.В. и Прокопович А.В. неоднократно назначалось к слушанию, однако заявители, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не являются.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызову, а заинтересованные лица не требуют рассмотрения дела по существу.Согласно ч. 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Уважительность причины неявки истца в судебное заседание должна быть подтверждена доказательствами.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

Согласно материалам дела, истцы, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, дважды не явились в судебные заседания; каких-либо доказательств, подтверждающих то, что неявка вызвана уважительной причиной, суду не предоставлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие заявителей в суд не поступало.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Прокопович ФИО11, Прокоповича ФИО12 и Прокоповича ФИО13 к Прокоповичу ФИО14 об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение оставить без рассмотрения.

Заявление об отмене настоящего определения может быть подано в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко