Судья – Дубовик С.А. Дело №33-6877/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Близнецова В.Е.,

судей Кравченко Л.П., Зиборовой Т.В.,

при секретаре Дмитрове А.А.,

по докладу судьи Зиборовой Т.В.,

слушали в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ответчика Тархановой М.П. на решение Динского районного суда Краснодарского края от 04 февраля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Зиборовой Т.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Динского районного суда Краснодарского края от 04 февраля 2011 года удовлетворены исковые требования Бурова П.П., Буровой Е.Н. к Тархановой М.П. о вселении в жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Нововеличковская, ул. Набережная 28.

В кассационной жалобе Тарханова М.П. просит решение суда отменить, как незаконное, так как истцы членами ее семьи не являются, у них сложились неприязненные отношения, они применяют по отношению к ней психическое и физическое насилие.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Ответчики являются родителями Тархановой М.П. Зарегистрированы по вышеуказанному адресу.

Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 11.11.2010 года в удовлетворении исковых требований Тархановой М.П. к Буровой Е.К., Бурову П.П. о прекращении права пользования жилым помещением отказано.

Из-за возникших конфликтов с дочерью ответчики были вынуждены в октябре 2010 года покинуть жилое помещение, однако другого жилья не имеют.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 31 ЖК РФ, суд обоснованно удовлетворил заявленный иск

Судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Юридически значимые обстоятельства определены судом правильно, нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении настоящего иска не допущено.

Законность и обоснованность судебного решения проверена в пределах доводов кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░_____________________________

░░░░░ ____________________________________________

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2283/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Рудаковский Г.А.
Ответчики
ООО "Стройпромотделка"
Суд
Измайловский районный суд Москвы
Дело на сайте суда
izmailovsky.msk.sudrf.ru
08.06.2010Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.06.2010Передача материалов судье
10.06.2010Решение вопроса о принятии иска (заявлении, жалобы) к рассмотрению
01.07.2010Повторное обращение заявителя с исправленными материалами
01.07.2010Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.07.2010Собеседование
22.07.2010Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.07.2010Судебное заседание
24.08.2010Судебное заседание
14.09.2010Судебное заседание
29.09.2010Судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее