Решение по делу № 33-9666/2022 от 07.11.2022

Судья Девятова Н.В. № 33-9666/2022

№ 2-534/2022

64RS0043-01-2021-009584-43

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2022 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Агарковой И.П.,

судей Артемовой Н.А., Перовой Т.А.,

при секретаре Косаревой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Гидрант» к Маврину П.О., Сусликовой Л.П., Жуковой И.Г., Регурецкому А.А., Прокудину И.П., Ковальчук Л.Л., Ковальчук А.А,, Финосеевой Е.В., Финосееву М.А., Кадашинскому В.И., Антонову С.М., Лихову В.А., Бирюкову В.А., Драчевскому С.В. о взыскании неосновательного обогащения, по встречному исковому заявлению ФИО5 к садоводческому некоммерческому товариществу «Гидрант» о признании недействительными решений общего собрания по апелляционным жалобам Жуковой И.Г., Кадашинского В.И. на решение Волжского районного суда города Саратова от 25 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Артемовой Н.А., объяснения представителя Жуковой И.Г. – Кобыляцкой К.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя СНТ «Гидрант» - Кондратова М.А., полагавшего решение суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на жалобы, судебная коллегия

установила:

садоводческое некоммерческое товариществ «Гидрант» (далее – СНТ «Гидрант») обратилось в суд с иском к Маврину П.О., Сусликовой Л.П., Жуковой И.Г., Регурецкому А.А., Прокудину И.П., Ковальчук Л.Л., Ковальчук А.А., Финосеевой Е.В., Финосееву М.А., Кадашинскому В.И., Антонову С.М., Лихову В.А., Бирюкову В.А., Драчевскому С.В. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются собственниками земельных участков, расположенных на территории СНТ «Гидрант», не являются членами СНТ, ведут садоводство в индивидуальном порядке. В связи с неисполнением обязанности по внесению платы за период с 2019 года по 2021 год у них образовалась задолженность, которая включает в себя: задолженность по уплате общеимущественной платы за 2019-2021 годы, задолженность по уплате целевого взноса «РОСП» (целевой взнос «Компенсация»).

В процессе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований к Маврину П.О., Регурецкому А.А., Прокудину И.П. Определением Волжского районного суда города Саратова от 25 августа 2022 года принят отказ от иска в указанным ответчикам, производство по делу в указанной части прекращено.

На основании изложенного с учетом уточенных требований истец просил суд взыскать с ответчиков неосновательное обогащение: с Сусликовой Л.П. в размере 18 266 рублей 16 копеек, с Жуковой И.Г. в размере 9 133 рубля 08 копеек, с Ковальчук Л.Л., Ковальчука А.А. в размере 9 133 рубля 08 копеек, с Финосеевой Е.В. в размере 4 566 рублей 54 копейки, с Финосеева М.А. в размере 4 566 рублей 54 копейки, с Кадашинского В.И. в размере 9 133 рубля 08 копеек, с Антонова С.М. в размере 9 133 рубля 08 копеек, с Лихова В.А. в размере 9 133 рубля 08 копеек, с Бирюкова В.А. в размере 9 133 рубля 08 копеек, с Драчевского С.В. в размере 9 133 рубля 08 копеек, пени: с Сусликовой Л.П. в размере 10 472 рубля 44 копейки, с Жуковой И.Г. в размере 5 236 рублей 22 копейки, с Ковальчук Л.Л., Ковальчука А.А. в размере 5 236 рублей 22 копейки, с Финосеевой Е.В. в размере 2 618 рублей 11 копеек, с Финосеева М.А. в размере 2 618 рублей 11 копеек, с Кадашинского В.И. в размере 5 236 рублей 22 копейки, с Антонова С.М. в размере 5 236 рублей 22 копейки, с Лихова В.А. в размере 5 236 рублей 22 копейки, с Бирюкова В.А. в размере 5 236 рублей 22 копейки, с Драчевского С.В. в размере 5 236 рублей 22 копейки.

В ходе рассмотрения дела Жукова И.Г. обратилась в суд со встречным иском о признании недействительными решений общего собрания СНТ «Гидрант», оформленных протоколами от 11 мая 2019 года, от 16 мая 2021 года.

В обоснование заявленных требований Жукова И.Г. указала на нарушение процедуры созыва собраний, так как о проведении собраний она не извещалась, на собрании не присутствовала, в голосовании участия не принимала.

Решением Волжского районного суда города Саратова от 25 августа 2022 года исковые требования СНТ «Гидрант» удовлетворены. В удовлетворении встречного иска Жуковой И.Г. к СНТ «Гидрант» о признании недействительным решений общего собрания отказано.

В апелляционной жалобе Жукова И.Г. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований СНТ «Гидрант». Указывает на несогласие с выводами суда, произведенной судом оценкой доказательств по делу.

В апелляционной жалобе Кадашинский В.И. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований СНТ «Гидрант» к Кадашинскому В.И. Указывает на несогласие с выводами суда, произведенной судом оценкой доказательств по делу.

В возражениях СНТ «Гидрант» просит решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы Жуковой И.Г., Кадашинский В.И. - без удовлетворения.

В отзыве на апелляционную жалобу Жуковой И.Г. третье лицо Турлина С.В. просит апелляционную жалобу Жуковой И.Г. удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили. Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, СНТ «Гидрант» является некоммерческой организацией, деятельность которой осуществляется в соответствии с Уставом, согласно которому высшим органом управления товарищества является общее собрание.

11 мая 2019 года в очной форме было проведено общее собрание членов СНТ «Гидрант», которым наряду с иными вопросами был установлен размер пени в размере 0,2 % от суммы недоимки за каждый день просрочки со дня, следующего за днем окончания срока внесения взносов и платежей, принятых общим собранием на расчетный счет СНТ.

16 мая 2021 года в очной форме было проведено общее собрание членов СНТ «Гидрант», которым наряду с иными вопросами было утверждено финансово-экономическое обоснование и размер членских взносов членов СНТ «Гидрант» на 2021 год в размере 2 702 рубля 92 копейки, установлен срок оплаты членского взноса до 30 июня 2021 года, размер пени в размере 0,2 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, установлен целевой взнос «Компенсация» в размере 940 рублей со сроком оплаты до 30 июня 2021 года для членов СНТ «Гидрант» и лиц, владеющих земельными участками в границах территории СНТ «Гидрант», не оплативших целевой взнос «РОСП», утверждено финансово-экономическое обоснование размера платы за 2019 год для лиц, осуществляющих ведение садоводства и огородничества на садовых земельных участках, расположенных в границах СНТ «Гидрант», без участия в товариществе в размере 2 790 рубля 16 копеек, установлен срок внесения платы за 2019 год для лиц, осуществляющих ведение садоводства и огородничества на садовых земельных участках, расположенных в границах СНТ «Гидрант», без участия в товариществе, до 30 августа 2021 года и установлен размер пени в размере 0,2 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки; утверждено финансово-экономическое обоснование размера платы за 2020 года для лиц, осуществляющих ведение садоводства и огородничества на садовых земельных участках, расположенных в границах СНТ «Гидрант», без участия в товариществе в размере 2 700 рублей, установлен срок внесения платы за 2020 год для лиц, осуществляющих ведение садоводства и огородничества на садовых земельных участках, расположенных в границах СНТ «Гидрант», без участия в товариществе, до 30 августа 2021 года и установлен размер пени в размере 0,2 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки; утверждено финансово-экономическое обоснование размера платы за 2021 года для лиц, осуществляющих ведение садоводства и огородничества на садовых земельных участках, расположенных в границах СНТ «Гидрант», без участия в товариществе в размере 2 702 рубля 92 копейки, установлен срок внесения платы за 2020 год для лиц, осуществляющих ведение садоводства и огородничества на садовых земельных участках, расположенных в границах СНТ «Гидрант», без участия в товариществе, до 30 июня 2021 года и установлен размер пени в размере 0,2 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с п. 11.5 Устава СНТ «Гидрант» общее собрание членов товарищества правомочно, если на собрании присутствует более чем 50 % членов товарищества (не менее чем 50 % уполномоченных).

Судом установлено, что количество членов СНТ «Гидрант» по состоянию на 11 мая 2019 года составляло 151 человек, на 16 мая 2021 года – 137 человек.

Доказательств, подтверждающих иное количество членов товарищества по состоянию на указанные даты, материалы дела не содержат.

На общем собрании 11 мая 2019 года приняли участие 82 члена из 151. С учетом изложенного кворум составит 54 %, что свидетельствует о правомочности проведенного общего собрания.

На общем собрании 16 мая 2021 года приняли участие 70 членов из 137. С учетом изложенного кворум составит 51 %, что свидетельствует о правомочности проведенного общего собрания.

Пунктом 11.4 Устава предусмотрено, что уведомление товарищества о проведении общего собрания его членов может осуществляться в письменной форме, посредством размещения объявлений на информационных щитах, расположенных на территории товарищества, в средствах массовой информации.

Судом установлено, что информация о предстоящих общих собраниях 11 мая 2019 года, 16 мая 2021 года была заблаговременно размещена на информационной доске СНТ «Гидрант».

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 109 постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении встречного иска Жуковой И.Г., поскольку процедура созыва общего собрания 11 мая 2019 года, 16 мая 2021 года нарушена не была.

Пунктами 4.1, 4.2, 4.3 Устава предусмотрено, что граждане вправе вести садоводство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке на территории товарищества, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в порядке, утвержденном общим собранием членов товарищества. В случае неуплаты установленных договором взносов, граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, лишаются права пользования объектами инфраструктуру и другим имуществом общего пользования товарищества. Платежи взыскиваются в судебном порядке.

Сусликова Л.П. является собственником земельных участков с кадастровыми номерами №, №, Жукова И.Г является собственником земельного участка с кадастровым номером №, Ковальчук Л.Л., Ковальчук А.А. собственники земельного участка с кадастровым номером № (общая совместная собственность), Финосеева Е.В., Финосеев М.А. долевые сособственники (доля в праве <данные изъяты>) земельного участка с кадастровым номером №, Кадашинский В.И. собственник земельного участка с кадастровым номером №, Антонов С.М. собственник земельного участка с кадастровым номером №, Лихов В.А. собственник земельного участка с кадастровым номером №, Бирюков В.А. собственник земельного участка с кадастровым номером №, Драчевский С.В. собственник земельного участка с кадастровым номером №.

Ответчики членами СНТ «Гидрант» не являются.

Решениями общего собрания СНТ «Гидрант» от 11 мая 2019 года, от 13 октября 2019 года, от 16 мая 2021 года на основании финансово-экономического обоснования размер членских взносов и платы для лиц, не являющихся членами товарищества, установлен на 2019 год в размере 2 790 рублей 16 копеек, на 2020 год – 2 700 рублей, на 2021 год – 2 702 рубля 92 копейки, целевой взнос «Компенсация» в размере 940 рублей, пени в размере 0,2 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Решения общего собрания СНТ «Гидрант» от 11 мая 2019 года, от 13 октября 2019 года, от 16 мая 2021 года недействительными не признаны.

В соответствии выводами заключения эксперта <данные изъяты> № от 02 августа 2022 года земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № находятся в границах, внутри периметра СНТ «Гидрант».

Разрешая спор по существу заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 123.1, 395 ГК РФ, Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», исследовав представленные доказательства, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска СНТ «Гидрант».

При этом суд исходил из того, что земельные участки, принадлежавшие ответчикам в спорный период, находятся в границах СНТ «Гидрант», что влечет возникновение у них обязанности по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры товарищества в размерах, установленных решениями общего собрания членов товарищества, независимо от отсутствия соответствующего договора между ними и СНТ.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков за 2019-2021 годы, суд согласился с расчетом истца, который составлен исходя из размера платежей, установленных решениями общих собраний СНТ «Гидрант» от 11 мая 2019 года, от 13 октября 2019 года, от 16 мая 2021 года.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Всем представленным доказательствам судом дана правовая оценка, соответствующая требованиям ст. 67 ГПК РФ, оснований сомневаться в правильности которой у судебной коллегии не имеется, не содержится их и в апелляционной жалобе, доводы которой направлены на переоценку установленного судом при отсутствии каких-либо бесспорных данных, с достоверностью подтверждающих ошибочность судебной оценки.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу с 1 января 2019 года, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками, не являющимися членами товарищества. Указанные лица вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества; обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер такой платы устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Таким образом, из содержания приведенных правовых норм следует, что граждане, являющиеся собственниками земельного участка на территории садоводческого некоммерческого объединения, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, и пользующиеся объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого объединения, обязаны вносить соответствующую плату на содержание имущества общего пользования в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого некоммерческого объединения.

При этом отсутствие договора с садоводческим некоммерческим объединением не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории такого объединения, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной указанным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов объединения.

Поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 327.1 ГПК РФ, новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции, равно как и согласно абз. 2 ч. 2 ст. 322 ГПК РФ, в апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции, то довод апелляционной жалобы Жуковой И.Г. о том, что размер платежей является завышенным, в состав платежей фактически не входит плата за содержание общего имущества, не принимаются и основанием к отмене решения суда первой инстанции быть не могут.

Другие доводы, которыми аргументированы апелляционные жалобы, также не могут служить основанием для отмены решения, поскольку выводы суда первой инстанции не опровергают, не содержат фактов, которые бы не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда.

Доводы апелляционных жалоб свидетельствуют не о нарушениях судом первой инстанции норм материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителей с установленными по делу фактическими обстоятельствами.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены судебного постановления по доводам апелляционной жалобы истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Волжского районного суда города Саратова от 25 августа 2022 года оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 09 декабря 2022 года.

Председательствующий

Судьи