Решение по делу № 2-311/2021 от 09.07.2021

УИД № 11RS0017-01-2021-000848-48 Дело № 2-311/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Визинга 05 августа 2021 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Подоровой М.И., при секретаре Демидович Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Дашевской Валентине Вячеславовне о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Дашевской В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.08.2020 в размере 77577,64 руб., в том числе: основного долга в размере 54986,78 руб. и процентов за пользование кредитными средствами в размере 22590,86 руб., а также судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2527, 33 рублей.

В обоснование требований истец указал, что 24.08.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» (сокращенное фирменное наименование банка ПАО КБ «Восточный») и Дашевской В.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 54986,78 руб. сроком до востребования с условием о погашении задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга по кредиту, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за период с 19.01.2021 по 16.06.2021 образовалась указанная сумма задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Дашевская В.В. ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. В представленном на иск отзыве указала, что сумма процентов по своей природе в размере 22590,86 руб. является штрафной санкцией, т.к. по условиям договора начислялась с момента нарушения обязательства, должна считаться неустойкой согласно ст.330 ГК РФ. Считает, что в удовлетворении исковых требований в части взыскания нестойки в заявленном размере необходимо отказать, т.к. она несоразмерна основному долгу и начисленным процентам, пропорционально снизить размер взыскиваемой государственной пошлины. Ранее ею были внесены денежные средства в счет оплаты долга по кредитному договору, данный факт не получил своего отражения при расчете суммы задолженности, в связи с чем просит суд проверить правильность расчетов, представленных истцом. На основании ст.196 ГК РФ просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее:

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 24.08.2020 междуПАОКБ «Восточный» и Дашевской В.В. в офертно - акцептной форме заключен договор кредитования №, в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования 55 000 рублей под 28% % годовых за проведение безналичных операций и под 78,90 % годовых за проведение наличных операций. Договор считается заключенным в момент акцепта Банком заявления (оферты) и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок действия лимита кредитования - в течение срока действия договора. Срок возврата кредита - до востребования.

Согласно пункту 17 указанного договора следует, что заявитель просит банк произвести акцепт оферты в течении 15 дней путем совершения совокупности следующих действии: открытия текущегобанковскогосчета; установления лимита кредитования; выдачи кредитной карты и ПИН-конверта.

В силу пункта 14 договора кредитования, истец подтвердил, что, подписывая договор, он ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживаниябанковскихкартПАОКБ «Восточный» и ТарифамиБанка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на СайтеБанкаwww.vostbank.ru и в местах обслуживания клиентов.

Также 24.08.2020 ответчик Дашевская В.В. выразила письменное согласие на дополнительные услуги:

-на страхование по «Программе коллективного страхования держателей банковских картПАОКБ «Восточный», и внесение платы за присоединение к Программе страхования жизни в размере 0,99 % от суммы использованного лимита кредитования ежемесячно в течении года договора кредитования. При использовании лимита кредитования в полном объеме размер платы за присоединение к Программе страхования составит 545 руб.;

- на заключение договора кредитования с выпуском кредитной карты и оплату комиссии за ее оформление в размере 1000 руб. и предоставление Банком выбора кредита без оформления кредитной карты и кредита с оформлением кредитной карты.

При этом указав, что страхование осуществляется по ее желанию и выбору, согласие или отказ от страхования не является условием для получения кредита, и не влияет на условия кредитования. Согласие получено Банком 24.08.2020.

В соответствии с п.6 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита и процентов путем внесения минимального обязательного платежа (МОП) на текущий банковский счет заемщика в сумме не менее суммы МОП в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Платежный период -25 дней. Размер МОП на дату подписания индивидуальных условий составляет 1% от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 500 руб. Максимальный размер процента МОП – 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита.

Таким образом, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей; часть суммы основного долга, возвращаемой в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Из обстоятельств дела следует, что ответчик обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской из лицевого счета Дашевской В.В. за период с 24.08.2020 по 16.06.2021, а также расчетом задолженности по кредиту.

Из расчета истца следует, что по состоянию на 16.06.2021 у Дашевской В.В. перед ПАО КБ «Восточный» образовалась задолженность по кредитному договору в размере 77577,64 руб., в том числе по основному долгу в размере 54 986,78 руб.; по процентам за пользование кредитными средствами в размере 22 590,86 руб.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Дашевская В.В. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии со ст.12Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчеты истца проверены судом и признаны арифметически верным, начисленные проценты суд находит обоснованными. Ответчиком в соответствии со ст.12,56Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам.
На момент рассмотрения дела в суде указанная задолженность передбанкомответчиком не погашена. Доказательств, подтверждающих отсутствие у Дашевской В.В. задолженности по договору кредитования, ответчиком в суд не представлено.

В соответствии со ст.ст. 195,196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).

С учетом установленного ст. 196 Гражданского кодекса РФ трехлетнего срока исковой давности, а также исходя из того, что кредитным договором были установлены периодичность и сроки платежей, срок исковой давности по требованиям банка подлежит исчислению по каждому платежу отдельно. Следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании периодических платежей оканчивается по истечении трех лет с момента наступления этого срока.

Пунктом 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку установленный законом срок исковой давности по рассматриваемым требования не истек, последствия пропуска срока исковой давности, вопреки мнению ответчика, применению не подлежат.

Оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии со ст.59,60,67,71 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика Дашевской В.В. в пользу истцаПАОКБ «Восточный» задолженности по договору кредитования № от 24.08.2020 в размере 77577,64 руб., в том числе: основного долга в размере 54986,78 руб. и процентов за пользование кредитными средствами в размере 22590,86 руб.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ уплата государственной пошлины при подаче искового заявления отнесена к судебным расходам.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 2527,33 руб. также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Дашевской Валентине Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дашевской Валентины Вячеславовны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 24 августа 2020 года в размере 77577 (семьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят семь) руб. 64 коп., в том числе: основного долга в размере 54986 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят шесть) руб. 78 коп. и процентов за пользование кредитными средствами в размере 22590 (двадцать две тысячи пятьсот девяносто) руб. 86 коп.

Взыскать с Дашевской Валентины Вячеславовны в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2527 руб. 33 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения, с подачей жалобы через Сысольский районный суд.

Судья – М.И. Подорова

Копия верна: судья-