Решение от 19.07.2022 по делу № 2-1166/2022 от 14.06.2022

Дело № 2-1166/2022

УИД 43RS0017-01-2022-001612-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 19 июля 2022 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Зеленковой Е.А., при секретаре Здоровенковой И.С., с участием истца Трапезникова М.В., представителя истца – адвоката Кайханиди Г.А., ответчика Ярославцевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1166/2022 по иску Трапезникова М.В. к Ярославцевой Л.В., Кировскому филиалу АО «ЭнергосбыТ Плюс», МУП «Водоканал», ООО «ВВКС» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилищно-коммунальные услуги, взыскании расходов по уплате коммунальных платежей, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Трапезников М.В. обратился в суд с иском к Ярославцевой Л.В., Кировскому филиалу АО «ЭнергосбыТ Плюс», МУП «Водоканал», ООО «ВВКС» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилищно-коммунальные услуги, взыскании расходов по уплате коммунальных платежей, судебных расходов.

В обоснование исковых требований Трапезников М.В. указал, что <дата> умерла ФИО1. Наследниками по закону первой очереди на наследственное имущество являются дети: Трапезников М.В. и Ярославцева Л.В. В установленный законом срок оба наследника обратились к нотариусу по вопросу принятия наследства Истец получил свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю квартиры по <адрес>, ответчик Ярославцева Л.В. свидетельство о праве на наследство не получает. Ресурсоснабжающие организации выставляют единый счет на оплату потребляемых ресурсов в виде электроэнергии, воды и стоков. До марта 2022 года указанные счета оформлялись на имя ФИО1 с апреля 2022 года оформляются на имя истца. Ответчик Ярославцева Л.B. коммунальные услуги за жилое помещение оплачивать отказывается. Соглашения о размере и порядке участия в расходах по внесению платы коммунальные услуги между собственниками квартиры не достигнуто, таким образом, истец вынужден единолично оплачивать все расходы по содержанию жилого помещения, поскольку ответчик в оплате коммунальных услуг не участвует. С августа 2021г. по май 2022г. истец оплатил коммунальные услуги в общей сумме 49338,32 руб. При этом для определения взаимных прав и обязанностей между сособственниками жилого помещения, истцу Трапезникову М.В. необходим механизм учета поступающих платежей в отдельности от каждого из собственников квартиры, который не влияет на права и обязанности поставщиков услуг. Трапезников М.В. просит суд обязать Кировский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс», МУП «Водоканал», ООО «ВВКС» выставлять отдельные платежные документы Трапезникову М.В. и Ярославцевой Л.В. на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по <адрес> исходя из размера доли каждого собственника в праве общей долевой собственности от общего размера оплаты начисляемых платежей за жилое помещение и коммунальные услуги; взыскать с Ярославцевой Л.В. в пользу Трапезникова М.В. расходы по оплате коммунальных платежей за период с августа 2021г. по март 2022г., за квартиру <адрес> в размере 24669,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 940,07 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

В судебном заседании истец Трапезников М.В. и его представитель адвокат Кайханиди Г.А. исковые требования поддержали, Кайханиди Г.А. суду пояснил, что кроме как в судебном порядке установить иным путем раздел лицевых счетов, который необходим обоим собственникам жилого помещения, не представляется возможным, поэтому истцом заявлены требования к АО «ЭнергосбыТ Плюс», МУП «Водоканал», ООО «ВВКС» об обязании выставлять отдельные платежные документы. Исковые требования о взыскании с Ярославцевой Л.В. расходов по оплате коммунальных платежей, также являются обоснованными, поскольку ответчик подала заявление о вступлении в право наследства, соответственно является наследником и несет обязанности по уплате коммунальных платежей. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Ярославцева Л.В. требования иска не признала, суду пояснила, что не является долевым собственником в данный момент жилого помещения, поэтому не несет бремя содержания данного помещения и не обязана нести расходы на содержание помещения. Пояснила, что ходила в АО «ЭнергосбыТ Плюс», МУП «Водоканал», ООО «ВВКС» с просьбой расписать ей счета именно как собственнику, но ей отказали, что она должна обратиться только после того, как вступит в наследство и получит документы. Также пояснила, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства она обращалась, свидетельство не получила, т.к. у неё нет средств, денежные средства потрачены на похороны, она нигде сейчас не работает и ей очень трудно было сразу вступить в наследство. От наследства у нотариуса не отказывалась. На данный момент собственником себя не считает, но не отказывается нести расходы. У нее написано заявление нотариусу Татариновой Т.А., и она ждет, когда нотариус выйдет из отпуска. Считает, что должна оплачивать расходы за квартиру только после получения свидетельства.

Ответчики Кировский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс», МУП «Водоканал», ООО «ВВКС» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Кировский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» представили отзыв, согласно которого письменный договор на предоставление коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по <адрес> заключен не был, однако существуют фактические договорные отношения по обслуживанию данного объекта, открыт лицевой счет № Трапезникова М.В. АО «ЭнергосбыТ Плюс» является ненадлежащим ответчиком по делу, т.к. требование об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья является требованием к иным собственникам/пользователям жилого помещения. АО «ЭнергосбыТ Плюс» стороной указанного спора не является, возражений против разделения лицевых счетов по решению суда не имеет. Просит в удовлетворении исковых требований Трапезникова М.В. к АО «ЭнергосбыТ Плюс» отказать в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «ЭнергосбыТ Плюс» (л.д.73-74).

Представителем МУП «Водоканал» и ООО «ВВКС» представлено письменное заявление, в котором указано, что каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения отдельного лицевого счета на оплату по водоснабжению и водоотведению, либо по решению суда. Просит вынести решение с учетом изложенных доводов, рассмотреть дело в отсутствие представителя МУП «Водоканал» и ООО «ВВКС» (л.д.108).

Третьи лица АО «Куприт», Филиал «Кировский» ПАО «Т Плюс», привлеченные к участию в деле определением от 16.06.2022, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

От АО «Куприт» поступил письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что АО «Куприт» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст.249 ГК ОФ, каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Процесс разделения лицевых счетов может быть произведен по решению суда либо по заявлению потребителя с согласием всех собственников. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Куприт» (л.д.67-69,104-105).

Филиал «Кировский» ПАО «Т Плюс» представил письменный отзыв, просят рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.84).

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Частью 3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрена обязанность собственника имущества (жилого помещения) нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Нормами ЖК РФ предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по внесению с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременной и полной платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ст.153 ЖК РФ), которая включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги (ч.2 ст.154 ЖК РФ).

Из положений ст.249 ГК РФ следует, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, законом на собственника жилого помещения возложена обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг с момента возникновения права собственности и установлена самостоятельная ответственность долевого собственника жилого помещения по его обязательствам, вытекающим из данного имущественного права.

Согласно ч.2 ст.325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В судебном заседании, в том числе из материалов наследственного дела №, установлено, что <дата> умерла ФИО1, <дата> г.р. (л.д.45 оборот).

30.11.2021 Трапезников М.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону и по завещанию к имуществу ФИО1 умершей <дата>, указав, что наследниками первой очереди по закону являются: сын Трапезников М.В., дочь Ярославцева Л.В., дочь ФИО2 (л.д.46).

07.12.2021 нотариусом Кирово-Чепецкого нотариального округа Кировской области Татариновой Т.А. было направлено извещение Ярославцевой Л.В., в котором сообщалось о заведении наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей <дата>. Было разъяснено право на принятие либо отказ от наследства, а также в случае если в срок до 30.01.2022 от нее не поступит заявление, то молчание будет расценено как отказ, и свидетельство о праве на наследство на все имущество, оставшееся после смерти наследодателя, будет выдано наследникам, принявшим наследство (л.д.64).

24.12.2021 Ярославцева Л.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону и по завещанию к имуществу ФИО1, умершей <дата>, указав наследников первой очереди по закону: сын Трапезников М.В., дочь Ярославцева Л.В., дочь ФИО2 (л.д.46 оборот).

27.12.2021 ФИО2 нотариусом Кирово-Чепецкого нотариального округа Кировской области Татариновой Т.А. было направлено извещение о заведении наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей <дата>. Было разъяснено право на принятие либо отказ от наследства, а также в случае если в срок до 30.01.2022 от нее не поступит заявление, то молчание будет расценено как отказ, и свидетельство о праве на наследство на все имущество, оставшееся после смерти наследодателя, будет выдано наследникам, принявшим наследство (л.д.63).

03.03.2022 Трапезников М.В. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО1, умершей <дата> (л.д.47).

03.03.2022 Трапезникову М.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону № к имуществу ФИО1, умершей <дата> в 1/2 доле на квартиру, находящуюся по адресу<адрес> вкладов с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, неполученной компенсации расходов на ЖКУ за июль 2021г. Свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности, на 1/2 долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство еще не выдано (л.д.18, 57 оборот-58).

Согласно Выписке из ЕГРН от 03.03.2022 за Трапезниковым М.В. зарегистрировано право общей долевой собственности (1/2 доля в праве) на квартиру по адресу: <адрес>

Из представленных квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг следует, что квитанции по оплате холодного водоснабжения выставляет МУП «Водоканал» г. Кирово-Чепецка; за водоотведение ООО «ВВКС»; за электроснабжение, отопление, обращение с ТКО - Кировский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс». За период с августа 2021г. по май 2022г. Трапезников М.В. оплатил коммунальные услуги за квартиру по <адрес> в размере 49338,32 руб. (л.д.22-30).

Трапезников М.В. обращался в Кировский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» с заявлением о разделении лицевых счетов по жилому помещению, расположенному по адресу<адрес> однако Трапезникову М.В. было отказано с указанием на то, что для разделения лицевых счетов по коммунальным услугам необходимо согласие всех собственников жилого помещения. При отсутствии письменного согласия всех собственников разделение лицевых счетов производится в порядке судебного разбирательства на основании ст.247 ГК РФ (л.д.32,33).

Возражая против заявленных требований, ответчик Ярославцева Л.В. ссылалась на не получение ею свидетельства о праве собственности на долю жилого помещения, и как следствие, отсутствие оснований для взыскания с неё, как с собственника, стоимости оплаченных коммунальных услуг.

Суд не согласен с данными доводами ответчика в связи со следующим.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Как предусмотрено п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как установлено судом, ответчик 24.12.2021 приняла наследство ФИО1, умершей <дата> путем подачи соответствующего заявления нотариусу, однако свидетельство о праве на наследство по закону не получила, право собственности на долю в жилом помещении не зарегистрировала.

Учитывая, что наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество, суд приходит к выводу, что ответчик Ярославцева Л.В. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по <адрес> и соответственно обязана нести расходы по содержанию данного имущества.

При указанных выше обстоятельствах заявленные исковые требования Трапезникова М.В. к Ярославцевой Л.В. о взыскании половины суммы расходов по оплате коммунальных платежей, понесенных истцом за период с августа 2021г. по март 2022г., за жилое помещение, расположенное по <адрес> что составляет 24669,15 руб. (49338,32 руб. / 2), подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из квитанции № от 08..06.2022 следует, что Трапезников М.В. оплатил услуги адвоката Кайханиди Г.А. за консультацию и исковое заявление в размере 5000 руб. (л.д.31).

Учитывая, что заявленная ко взысканию сумма издержек на оплату юридических услуг, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит разумный характер и не является завышенной, суд считает необходимым взыскать с ответчика Ярославцевой Л.В. в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

Также с ответчика Ярославцевой Л.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 940 руб. 07 коп., что подтверждается квитанцией от 10.06.2022 (л.д.5-6).

В соответствии со ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

Поскольку соглашение о порядке и размере оплаты коммунальных услугу за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находящееся в долевой собственности, между истцом и ответчиком Ярославцевой Л.В. не достигнуто, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Трапезникова М.В. в части возложения обязанности на Кировский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс», МУП «Водоканал», ООО «ВВКС» выставлять отдельные платежные документы Трапезникову М.В., Ярославцевой Л.В. на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по указанному выше жилому помещению, исходя из размера доли каждого собственника в праве общей долевой собственности от общего размера оплаты начисляемых платежей, а именно в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ №), ░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ №) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ №) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2021 ░░ ░░░░ 2022 ░ ░░░░░░░ 24669 ░░░. 15 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 940 ░░░. 07 ░░░. ░░░░░: 30609 ░░░. 22 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░ 2022 ░░░░