Решение от 22.10.2024 по делу № 2-5577/2024 от 22.07.2024

УИД 35RS0001-01-2024-007192-33

Дело № 2-5577/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 октября 2024 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

с участием:

представителя истца Й.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заглубоцкой О. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто» о защите прав потребителей,

установил:

Заглубоцкая О.А. обратилась в суд с иском к ООО «Аура-Авто» о расторжении опционного договора, взыскании уплаченных за услугу по программе гарантии денежных средств в размере 150 000 рублей, неустойки за период с 22 мая 2024 года по день фактического исполнения решения суда, штрафа по закону о защите прав потребителей, указав, что при заключении между истцом и ООО «Динамика Вологда» 7 мая 2024 года договора купли-продажи автомобиля потребителем была оплачена навязанная указанная выше услуга, от получения которой потребитель вправе отказаться.

В судебное заседание истец Заглубоцкая О.А. не явилась, о месте и времени разбирательства извещена по правилам пункта 3 части 2 статьи 117 ГПК РФ, ее представитель по доверенности Й. исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске, суду дополнительно пояснила, что доказательств навязывания услуги не имеет, услугой потребитель не воспользовалась, о недостатках услуги говорить не может.

Представитель ответчика ООО «Аура-Авто» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, в представленных возражениях исковые требования не признал.

Представитель третьего лица ООО «Динамика Вологда» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам части 2.1 статьи 113 ГПК РФ.

Суд выслушал пояснения представителя истца, исследовал материалы дела и приходит к следующему:

7 мая 2024 года между продавцом ООО «Динамика Вологда» и покупателем Заглубоцкой О.А. заключен договор купли-продажи бывшего в употреблении автомобиля по цене 1 950 000 рублей.

В тот же день между Заглубоцкой О.А. и ООО «Аура-Авто» заключен опционный договор №, по условиям которого общество обязуется подключить клиента к программе гарантии G-Garant «Стандарт плюс». При этом обязательство общества является исполненным после подключения клиента к выбранной программе и выдачи сертификата. Участие в программе гарантии для владельца сертификата является бесплатным. Цена опционного договора составляет 150 000 рублей.

Услуга оплачена 7 мая 2024 года. Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

Согласно выданному Заглубоцкой О.А. сертификату №, срок участия в программе гарантии составляет 12 месяцев; в перечень услуг входят: эвакуация на СТО при гарантийном случае, техническая мойка при гарантийном случае, консультация по страховому праву, консультация по ДТП, проверка выплаты СК; услуги по настоящему сертификату оказывает ООО «Методика».

Объективных доказательств навязывания опционного договора истцом не предоставлено. Сведений о недостатках поименованных в сертификате услуг не имеется.

В силу статьи 32 закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

17 мая 2024 года потребитель направил в ООО «Аура-Авто» претензионное письмо о расторжении договора и возврате денежных средств, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Доказательств фактически понесенных исполнителем ООО «Аура-Авто» расходов по предоставлению потребителю услуги по опционному договору не представлено, исковые требования о взыскании денежных средств в размере 150 000 рублей подлежат удовлетворению.

Исковые требования о расторжении опционного договора удовлетворению не подлежат ввиду отсутствия оснований, предусмотренных положениями статьи 451 ГК РФ. Положения закона о защите прав потребителей предусматривают отказ потребителя от исполнения договора без расторжения договора.

Истец просит о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 закона о защите прав потребителей. Указанная неустойка выплачивается за нарушение установленных сроков оказания услуги. Сведений о нарушении сроков оказания услуги не предоставлено.

Положениями закона о защите прав потребителей не предусмотрена неустойка за нарушение срока возврата денежных средств при добровольном отказе потребителя от исполнения договора при отсутствии каких-либо нарушений условий договора со стороны исполнителя.

Суд полагает отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки.

Ответственность за нарушение денежного обязательства предусмотрена положениями статьи 395 ГК РФ. Между тем, основание и предмет иска определятся истцом, а суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (часть 3 статьи 196 ГПК РФ).

На основании статьи 13 закона о защите прав потребителей суд налагает на ответчика штраф в размере 75 000 рублей (150000/2).

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░» < > ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. (< >) 225 000 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ 150 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 75 000 ░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4200 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                      < >                                                      ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.