57RS0026-01-2022-000887-66

Дело N 2-720/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2022 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего Худова Ю.А.,

при секретаре Гороховой А.В.,

с участием истца Ветрова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветрова А. А.ича к Ковыршину А. Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Ветров А.А. обратился в суд с требованиями о взыскании с Ковыршина А.Б. процентов за пользование чужими денежными средствам за период с Дата по Дата в размере 201962,74 руб., а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты взысканных денежных средств в соответствии с ключевой ставкой Банка России. В обоснование иска указано на неисполнение ответчиком решения суда в части выплаты ему присужденных денежных средств.

В судебном заседании Ветров А.А. иск поддержал.

Ответчик, Ковыршин А.Б., извещенный о месте и времени разбирательства, в том числе, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 25, в суд не явилась, что дает основание для рассмотрения дела в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что рассматриваемое обращение, являясь обоснованным, подлежит удовлетворению.

Заочным решением Орловского районного суда Орловской области от Дата, по делу N 2-1681/2017, с Ковыршина А.Б. в пользу Ветрова А.А. были взысканы денежные средства в сумме 675000 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 6000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1703 рубля.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Статьей 208 ГПК РФ предусмотрена индексация присужденных денежных сумм, взысканных по решению суда. Понятие индексации дано в статье 1 Закона РСФСР "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР" (в ред. Указа Президента РФ от 24.12.93 N 2288), а именно: индексация - это установленный государством механизм увеличения денежных доходов и сбережений граждан в связи с ростом потребительских цен.

Таким образом, индексация присужденных денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ является механизмом, направленным на восстановление покупательной способности взысканной денежной суммы, снижение которой связано с ростом потребительских цен.

Требования же о взыскании процентов за пользование денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются требованиями о применении меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Проценты по ст. 395 ГК РФ не являются ни штрафными санкциями (неустойкой), ни убытками, а представляют собой самостоятельный вид возмещения, поэтому они могут применяться самостоятельно.

Таким образом, в случае неисполнения судебного решения лицо, в пользу которого взысканы денежные средства, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с заявлением об индексации присужденных денежных средств в порядке, предусмотренном статьей 208 ГПК РФ, или же с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму.

В силу изложенного, истец правомерно в целях защиты своих нарушенных прав и компенсации финансовых потерь обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму ранее взысканных в его пользу денежных средств, поскольку у должника возникло денежное гражданско-правовое обязательство по возмещению присужденной суммы истцу, за просрочку исполнения которого могут быть начислены проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Поскольку проценты, начисляемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ на присужденные, но невыплаченные суммы, компенсируют, в том числе, инфляционные потери, то взыскание этих процентов лишает взыскателя возможности заявить о необходимости индексации сумм, на которые уже были начислены проценты по ст. 395 ГК РФ, за тот же период. Однако обратное утверждение будет неверным: удовлетворение судом заявления об индексации, вообще говоря, не лишает возможности требовать процентов, начисляемых в соответствии со ст. 395 ГК РФ на ту же сумму за тот же период (представляется, что в этом случае исчисленный размер процентов должен быть уменьшен на сумму, равную размеру индексации).

Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от 12.10.2017 N 309-ЭС17-7211.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно расчету процентов по статье 395 ГК РФ общая сумма задолженности ответчика на Дата составляет 891886,72 руб., в том числе сумма процентов 216886,72 руб.

Поскольку заявленные требования Ветрова А.А. об индексации присужденных денежных средств в порядке ст.208 ГПК РФ удовлетворены в размере 65282,45 руб. (определение Орловского районного суда Орловской области от Дата), с должника в пользу истца подлежит взысканию 151058,27 руб.

Положения статьи 103 ГПК РФ и 333.19 Налогового кодекса РФ относят на ответчика 4221,17 руб. государственной пошлины в доход местного бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 151058,27 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4221,17 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28.04.2022.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-720/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Ветров Александр Александрович
Ответчики
Ковыршин Алексей Борисович
Суд
Орловский районный суд Орловской области
Судья
Худов Ю. А.
Дело на сайте суда
orlovsky.orl.sudrf.ru
23.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.03.2022Передача материалов судье
28.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.03.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.04.2022Судебное заседание
21.04.2022Судебное заседание
28.04.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.05.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
17.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.05.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
21.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее