Решение от 19.03.2024 по делу № 1-71/2024 (1-526/2023;) от 31.10.2023

Дело № 1 – 71/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород 19 марта 2024 года

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Мушак Е.С. при секретаре судебного заседания Ивановой К.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Сучковой М.Г., Невзоровой В.А., Левановой В.И., Беловой А.А.,

подсудимого Садикова Дмитрия Александровича,

защитника – адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА Климовой О.П., представившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Садикова Дмитрия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним специальным образованием, официально в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Садиков Д.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

20.08.2023 около 18 часов 36 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Садиков Д.А. находился на площадке, расположенной напротив подъезда № 1 дома № 6 на ул.Зайцева Сормовского района г.Н.Новгорода, где встретил ранее незнакомого ему Потерпевший №1 В указанное время между Садиковым Д.А. и Потерпевший №1 внезапно возник конфликт на почве личных неприязненных отношений, после чего у Садикова Д.А., возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, 20.08.2023 около 18 часов 36 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Садиков Д.А., находясь на площадке, расположенной напротив подъезда № 1 дома № 6 на ул.Зайцева Сормовского района г.Н.Новгорода, действуя умышленно, подошел к Потерпевший №1 и нанес ему один удар правой рукой в область головы последнего, от которого Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль и упал на землю на спину.

После чего, Садиков Д.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, 20.08.2023 около 18 часов 36 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на площадке, расположенной напротив подъезда № 1 дома № 6 на ул.Зайцева Сормовского района г.Н.Новгорода, действуя умышленно, нанес лежащему на земле Потерпевший №1, не менее 4 ударов правой ногой в область головы и не менее 2 ударов правой ногой по телу последнего, от которых Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль, причинив тем самым последнему телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 19.10.2023 у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись: черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени, сквозной линейный перелом левой теменной кости, эпидуральная (над твердой мозговой оболочкой) гематома левой теменной области, субдуральные (под твердой мозговой оболочкой) гематомы правой лобно-теменной области и основания правой лобной области, субарахноидальное (под паутинную оболочку головного мозга) кровоизлияние, гематомы головы (количество и детальная локализация не указаны), перелом костей носа, гематомы век; гематомы области грудной клетки и конечностей (количество и детальная локализация не указаны), и причинили в совокупности ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.6.1.2 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от 24.04.2008 №194н).?

Между преступными действиями Садикова Д.А. и последствиями в виде причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, имеется прямая причинно-следственная связь.

Доказательства вины Садикова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Садиков Д.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, пояснил, что показания давать не желает, желает воспользоваться ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, при отказе подсудимого от дачи показаний, показаний Садикова Д.А., данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого 28.08.2023 (т.1 л.д.151-154), следует, что 20.08.2023 в светлое время суток, но какое именно время было, назвать не может, так как не смотрел на часы и не наблюдал за временем, он вместе со своим приятелем ФИО9, отчество которого не знает, проживающим по адресу: <адрес>, номер дома не помнит, находились возле дома по адресу: <адрес>, а именно между подъездом №1 и подъездом №2 на скамейке и распивали спиртные напитки. В то время когда они сидели и распивали спиртные напитки, к ним подошел ранее неизвестный ни ему, ни товарищу Сергею, мужчина. Данный мужчина никак не представлялся и не называл своих анкетных данных, только сказал, что его можно называть по кличке «<данные изъяты>». О чём они разговаривали с данным мужчиной, он не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Помнит, что в какой-то момент мужчина сказал, что является потребителем наркотических веществ и препаратов, а также имеет отношение к распространению наркотических веществ. Он сказал данному мужчине, что зачем ты этим занимаешься, что данные действия с его стороны противозаконны и губительны для окружающих людей, в том числе и для подрастающего поколения и молодежи. На что мужчина ему что-то ответил, а именно оскорбил его нецензурной бранью, но как именно сейчас уже не вспомнит, так как прошло достаточно много времени с того момента. После чего, он нанес мужчине по кличке «<данные изъяты>» своей правой рукой один удар в область лица, но в какую именно часть, и с какой стороны, не помнит. От его удара, мужчина упал на землю, в этот момент он наклонился к мужчине, лежащему на земле, чтобы посмотреть в порядке ли он, и увидел что с мужчиной внешне все в порядке. В это же время, когда он наклонялся к мужчине по кличке «<данные изъяты>», то к ним подошел его приятель Сергей, который также поинтересовался и посмотрел, все ли у них в порядке и не нужна ли мужчине по кличке «<данные изъяты>» помощь. После чего они с Сергеем отошли от мужчины, лежащего на земле, и пошли каждый по своим делам. Дополнил, что мужчина по кличке «<данные изъяты>» был сильно пьян и когда подошел к ним, то он предложил тому выпить вместе с ними, отдохнуть, на что мужчина согласился и присоединился к ним с Сергеем. Описать его сможет: славянской внешности, на вид около 35-40 лет, ростом около 180-190 см., среднего телосложения, цвет волос рыжий, без головного убора, одетый в футболку светлого цвета, что было на ногах, джинсы или шорты, он не запомнил, так как особо не разглядывал мужчину, что было одето на ногах, не запомнил. Также у мужчины на глазах были очки, цвет которых также не запомнил. Уточнил, что нанес мужчине действительно только один удар в область головы, и больше не поднимал на него руку, также не бил его ногами или какими-то предметами. Таким образом, когда мужчина упал на землю, до того как он ушел, то больше тот не вставал на ноги, и ничего не говорил. Первую медицинскую помощь он данному мужчине не оказывал. Больше после этого, он никогда уже мужчину не видел. Также дополнил, что следователем ему были продемонстрированы фрагменты видеозаписей, на которых в мужчине, одетом в красную футболку с коротким рукавом и в синие шорты, он опознает себя, в том числе опознает себя и по внешнему виду, чертам лица, походке и манере движения. Каких-либо конкретных действий с его стороны ни один фрагмент видеозаписей не содержит, поэтому прокомментировать данные видеозаписи никак не может, но он увидел и опознал себя на фрагментах видеозаписей. Свою вину признал частично, а именно признал свою вину только в том, что нанес удары вышеописанному мужчине и в связи с этим тот упал на землю, а после чего потерял сознание. Умысла на причинение тяжкого вреда здоровью мужчине у него не было. Морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции на него не осуществлялось.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, при отказе подсудимого от дачи показаний, показаний Садикова Д.А., данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого 28.08.2023 (т.1 л.д.165-167), следует, что Садиков Д.А. дал показания, аналогичные показаниям в качестве подозреваемого.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, при отказе подсудимого от дачи показаний, показаний Садикова Д.А., данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого 23.10.2023 (т.1 л.д.221-223), следует, что 20.08.2023 года в светлое время суток, в вечернее время, он вместе со своим приятелем ФИО9, находились возле дома по адресу: <адрес>, а именно между подъездом №1 и подъездом №2, на скамейке, и распивали спиртные напитки. В то время когда они сидели и распивали спиртные напитки, к ним подошел ранее неизвестный ни ему, ни ФИО9 мужчина. Данный мужчина никак не представлялся, только сказал, что его можно называть по кличке «<данные изъяты>». О чём они разговаривали с данным мужчиной, не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Помнит, что в какой-то момент мужчина сказал, что является потребителем наркотических веществ и препаратов, а также имеет отношение к распространению наркотических веществ. Ему это не понравилось. Он сказал данному мужчине, что зачем он этим занимается, что данные действия с его стороны противозаконны и губительны для окружающих людей, в том числе и для подрастающего поколения и молодежи. На что мужчина ему что-то грубо ответил, а именно оскорбил его нецензурной бранью, но как именно не вспомнит, так как прошло достаточно много времени с того момента. Кроме того, тот разбил о его руку бутылку с вином, которое они пили, когда размахивал ей. Его это разозлило. После чего, он разозлился и нанес мужчине по кличке «<данные изъяты>» своей правой рукой один удар в область лица, но в какую именно часть, и с какой стороны, не помнит. От его удара, мужчина упал на землю, на спину. В это же время, когда он наклонялся к мужчине по кличке «<данные изъяты>», то к ним подошел его приятель ФИО9, который отходил от них к подъезду № 2 вышеуказанного дома. Хочет дополнить, что мужчина по кличке «<данные изъяты>» был сильно пьян и когда подошел к ним, то он предложил ему выпить вместе с ними, отдохнуть, на что мужчина согласился и присоединился к ним с ФИО9 Ранее он говорил, что на данном моменте все закончилось и они разошлись, но позднее, пока он находился в СИЗО, он вспомнил, как все произошло. После удара рукой, он нанес данному мужчине не менее 3 ударов в область головы правой ногой, после чего около 2 ударов правой ногой в область тела, но куда именно, и сколько точно ударов, не вспомнит. Подошедший к ним ФИО9 позвал его уйти, чтобы не продолжился конфликт. После чего они с ФИО9 отошли от мужчины, лежащего на земле, и пошли каждый по своим домам. ФИО9 ударов мужчине не наносил. О своем намерении ударить мужчину, он ФИО9 не говорил. Не просил его помочь. Конфликт с данным мужчиной был только у него на почве того, что тот начал говорить про наркотические средства и их сбыт, а также из-за того, что разбил бутылку о его руку. В медицинские учреждения с рукой он никуда не обращался. Его сильно это разозлило. Когда мужчина упал на землю, до того как он ушел, то больше тот не вставал на ноги, и ничего не говорил. Первую медицинскую помощь он данному мужчине не оказывал. Позднее, после его задержания, после того как стало известно, что от его действий мужчине причинен вред здоровью, они смогли найти данного мужчину, ему стало известно, что его данные Потерпевший №1 Найдя его, через свою бывшую жену он передал Потерпевший №1 деньги в сумме 15000 рублей на лечение и в счет возмещения морального вреда, а также свои искренние извинения. Также дополнил, что следователем при первоначальном допросе ему были продемонстрированы фрагменты видеозаписей, на которых в мужчине, одетом в красную футболку с коротким рукавом и в синие шорты, он опознал себя, в том числе опознал себя и по внешнему виду, чертам лица, походке и манере движения. Также в ходе допроса ему на обозрение была представлена фототаблица с футболкой и шортами, может пояснить, что данные вещи принадлежат ему, ему известно, что они были изъяты в ходе обыска в его квартире, именно в этой одежде он был, когда нанес мужчине удары. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что в тот день он случайно встретился с Садиковым. Оба были выпивши. Подрались. Он сам спровоцировал Садикова – кинул в него бутылку. Садиков ему помогает, они примирились. Садиков возместил ему ущерб полностью – передал 30000 рублей, извинился, претензий к нему он не имеет. Садиков постоянно интересовался его здоровьем, помогал ему лекарствами. В настоящее время Садиков помогает ему с работой, опекает его. Просил Садикова строго не наказывать.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству гос.обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ при наличии существенных противоречий между показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в суде и показаниями, данными на предварительном следствии в качестве потерпевшего 13.10.2023 (т.1 л.д.48-50), следует, что по адресу: <адрес> проживает с Свидетель №1, указанную квартиру снимают, знакомы с ней около 3 лет. В середине августа 2023 года у них в квартире отключили свет, и они временно переехали в гости к их знакомому ФИО10, который проживает по адресу: <адрес> 20.08.2023 в вечернее время около 18 часов 00 минут, он, ФИО10 и Свидетель №1 находились по указанному адресу. Свидетель №1 попросила его дойти до их квартиры, которую они снимают, забрать кое-какие вещи, и приобрести муку. Он оделся и вышел из квартиры. Он помнит, как дошел до магазина «Пятерочка», расположенного рядом с их домами, где приобрел муку. После чего он один вышел из магазина. Также в магазине он приобрел алкоголь, бутылку пива, которую выпил по дороге. Он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как из дома уже вышел выпившим. Но никаких телесных повреждений у него не было до данного момента. Что происходило дальше, он не помнит. Скорее всего, из-за состоянии сильного алкогольного опьянения. В себя он пришел в ГКБ №39 г.Н.Новгорода, где проходил лечение с травмой головы. Что с ним произошло, он не помнит. Со слов Свидетель №1, ему известно, что 20.08.2023 в вечернее время, спустя 30 минут, после того как он ушел в магазин, ей позвонил его знакомый ФИО18, который проживает на <адрес> г.Н.Новгорода, иных данных и сотового телефона его у него нет, и сообщил, что увидел его лежащем во дворе на земле, около скамейки, напротив 1 подъезда, якобы он был без сознания, попросил их выйти и помочь донести его до квартиры. Также с ее слов ему известно, что два дня после случившегося он находился дома, от госпитализации 1 раз отказался, а уже 22.08.2023 его госпитализировали в ГКБ №39 г.Н.Новгорода. Всего этого он сам лично не помнит, ему это известно со слов. Были ли у него на улице с кем-то конфликты, также не помнит, был сильно пьян. В настоящее время ему известно, что 20.08.2023 его избил Садиков, который ему не знаком. Самого избиения не помнит, опознать его не сможет. За что и при каких обстоятельствах его избили, ему неизвестно. После произошедшего жена Садикова - ФИО19, связывалась с ними, передала деньги в сумме 15 000 рублей на его лечение, а также в счет возмещения морального вреда. На лечении согласно документации он находился около 2 недель, неделю из которых в состоянии комы, насколько ему это известно. Привлекать Садикова к ответственности не хочет, так как претензий к нему не имеет. Он допускает, что мог сам изначально спровоцировать, сказав ему что-то грубо, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. До настоящего времени событий он не вспомнил. В ходе допроса ему были предоставлены к просмотру несколько фрагментов видеозаписи, на которых видно события, происходящие 20.08.2023 напротив 1 подъезда <адрес>. На данных фрагментах он никого не опознает, а себя также не видит и не опознает, так как по обстоятельствам, рассказанным ему Свидетель №1, он лежал на том месте, которое на видеозаписи закрывается припаркованным автомобилем, то есть мешает обзору камеры. Мужчина в красной майке и синих шортах, как ему потом стало известно – Садиков, ему не знаком, друг Садикова, одетый в темные шорты и майку, ему также не знаком. По видеозаписи он увидел, что к участку местности напротив дома, которое как раз перекрывается автомобилем, припаркованным у дома на дороге, подходит Садиков и начинает совершать движения – пинки, ногой или ногами, но кого именно он пинает, не видно. Сопоставив события, переданные ему Свидетель №1, он понимает, что на том месте, которое перекрывает автомобиль, лежит именно он, и Садиков наносит удары ногами ему. Второй мужчина, согласно видеозаписи, ему удары не наносит. Второй мужчина подходит к Садикову спустя некоторое время. Больше по данному факту ему пояснить нечего.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, просил Садикова строго не наказывать.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии 13.10.2023 (т.1 л.д.89-92), следует, что по адресу <адрес> проживает с Потерпевший №1, указанную квартиру снимают, знакомы с Потерпевший №1 около 3 лет. По месту ее регистрации проживают ее родители и сын. В середине августа 2023 года у них в квартире отключили свет, и они временно переехали в гости к их знакомому ФИО10, который проживает по адресу: <адрес>. 20.08.2023 в вечернее время около 18 часов 00 минут, она, ФИО10 и Потерпевший №1 находились по указанному адресу. Она попросила Потерпевший №1 дойти до их квартиры, которую они снимают, забрать кое-какие вещи. Тот оделся и вышел из квартиры. Спустя полчаса последний не вернулся и она начала звонить ему на его сотовый телефон, звонки шли, но тот не отвечал. Примерно около 19 часов 00 минут 20.08.2023 ей позвонил знакомый ФИО18, который проживает на <адрес>, и сообщил, что увидел Потерпевший №1 лежащим во дворе на земле, около скамейки, напротив 1 подъезда, без сознания, попросил их выйти и помочь его донести до квартиры. Она и ФИО10 спустились вниз, подошли к 1 подъезду <адрес>, и напротив, около лавочки, на газоне, увидели Потерпевший №1, который пояснить ничего не мог, только мычал. Она решила, что тот какой-то неадекватный, подумала, что из-за алкогольного опьянения. Они втроем довели его до квартиры ФИО10 Вещи Потерпевший №1 были рядом с ним, ничего похищено не было. Увидев Потерпевший №1 она обнаружила, что у него имеется синяк под глазом, разбиты губы. Он жаловался на боль во всем теле. Когда он выходил из дома, никаких телесных повреждений у него не было. Подняв его в квартиру, она уложила Потерпевший №1 спать. Весь день 21.08.2023 Потерпевший №1 не вставал, особо не говорил, мычал. Вечером 21.08.2023 точное время не помнит, она все-таки решила вызвать скорую помощь. Прибывшие сотрудники скорой помощи осмотрели Потерпевший №1, сделали ему укол, оказали первую помощь. Потерпевший №1 отказался от госпитализации. После чего сотрудники скорой помощи уехали. 22.08.2023 Потерпевший №1 также не вставал с кровати, тогда она решила снова вызвать скорую помощь, к тому же, у Потерпевший №1 начались проблемы со стулом. Она испугалась за его жизнь. Прибывшие сотрудники скорой помощи осмотрели Потерпевший №1 и госпитализировали его в ГКБ №39 г.Н.Новгорода. В больнице пояснили, что у него черепно-мозговая травма, хотели делать ему операцию. С ним в больницу поехал их знакомый Уткин Олег, который в это время заехал в гости к ФИО10 Там ему выдали вещи Потерпевший №1, которые тот передал ей. Никаких следов крови, иных следов на его одежде не было, поэтому она ее постирала. Предоставлять ее сотрудникам полиции не хочет, так как это не целесообразно. После случившегося Потерпевший №1 носил ее неоднократно и стирал. За все это время Потерпевший №1 на все ее вопросы, что с ним произошло, отвечал, что он ничего не помнит. Когда он вышел из дома 20.08.2023 он был уже в состоянии небольшого алкогольного опьянения. В настоящее время ей известно, что 20.08.2023 Потерпевший №1 избил Садиков, который ей не знаком. За что и при каких обстоятельствах, ей неизвестно. После произошедшего жена Садикова - Елена, связывалась с ней, передала ей деньги в сумме 15 000 рублей на лечение Потерпевший №1, а также в счет возмещения морального ущерба. На лечении Потерпевший №1 находился около 2 недель, неделю из которых в состоянии комы, насколько ей это известно. Больше по данному факту ей пояснить нечего.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии 28.08.2023 (т.1 л.д.71-73), следует, что он состоит в должности младшего оперуполномоченного ОУР ОП № 8 УМВД по г.Н.Новгороду с 11.01.2023. В его обязанности входит предотвращение и раскрытие преступлений на территории Сормовского района СУ УМВД России по г.Н.Новгороду. Им в ходе работы по материалу проверки КУСП № от 22.08.2023 по факту причинения вреда здоровью Потерпевший №1, 22.08.2023 с камеры домофона «Дом Ру», установленного на подъезде №1 <адрес> г.Н.Новгорода изъяты фрагменты видеозаписи на диске, который не упаковывался. В настоящее время готов выдать данный диск.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля ФИО10, данных на предварительном следствии 12.10.2023 (т.1 л.д.110-113), следует, что по указанному адресу проживает один. У него есть знакомый Потерпевший №1, который какое-то время проживал него со своей сожительницей Свидетель №1. В конце августа 2023 года, точную дату не помнит, он находился дома, распивал спиртное, в вечернее время к нему пришла Свидетель №1 и попросила помочь поднять в квартиру Потерпевший №1, который лежал под дождем у лавочки около дома, напротив 1 и 2 подъездов. Спустившись вниз, он увидел Потерпевший №1, который не разговаривал, лишь мычал, он подумал, что тот пьяный. Были ли у него телесные повреждения, он не смотрел, так как был пьян. Он помог ему подняться и доставить до дома, в его квартиру. На следующий день кто-то вызвал Потерпевший №1 скорую помощь, так как тот так и не разговаривал, но Потерпевший №1 ехать отказался. На следующий день скорая приехала еще раз, и Потерпевший №1 был госпитализирован в ГКБ 39. Одежду из больницы забирал то ли он, то ли Свидетель №1, не помнит. Куда она ее потом дела, не знает. Что именно произошло с Потерпевший №1, не знает, то не пояснил.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля ФИО12, данных на предварительном следствии 12.10.2023 (т.1 л.д.132-136), следует, что 20.08.2023 в период с 18 часов 30 минут – 19 часов 00 минут она находилась дома. В указанное время она вышла на балкон и увидела как на лавочке около дома напротив подъезда 1 и 2 на газоне сидит мужчина №1 Потерпевший №1, которого она регулярно видела с его сожительницей у их дома. Рядом с ним находились двое мужчин один пониже, другой повыше. В какой-то момент Потерпевший №1 встал с лавочки, а потом она увидела его уже лежащим на земле. Упал ли он сам или его толкнули, она не видела, но допускает, что она могла проглядеть. Мужчина № 2 и № 3 пошли к подъезду, а Потерпевший №1 стался лежать на земле, затем спустя короткое время, к лежащему на спине Потерпевший №1, подошли эти двое мужчин, мужчина № 2 нанес Потерпевший №1 не менее 3-4 ударов, в область головы, точно в какую область попадал, не уверена, но допускает, что в левую. От одного из ударов, Потерпевший №1 перевернулся на правый бок, и последние удары пришлись ему на область виска слева. Затем, когда Потерпевший №1 перевернулся и лежал на правом боку, спиной к подъездам, он нанес ему еще не менее двух ударов ногой в область живота. Мужчина № 3 все это время находился рядом. Ударов в область головы и лица он не наносил. После этого мужчины №2, №3 ушли в сторону <адрес>. После избиения Потерпевший №1 не вставал. К нему подошли ранее незнакомые ей мужчина и женщина, попытались его поднять, но не смогли, сколько он пролежал около лавочки не знает. В 20 часов 00 минут 20.08.2023 когда она выглянула в окно, Потерпевший №1 уже не было.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля ФИО11, данных на предварительном следствии 24.10.2023 (т.1 л.д.141-144), следует, что ему известно, что его знакомому Потерпевший №1 20.08.2023 был причинен вред здоровью, но в какое время, где и при каких обстоятельствах ему неизвестно. 22.08.2023 в дневное время он пришел домой к ФИО10 в квартиру <адрес>, где в то время проживал Потерпевший №1 с сожительницей, и увидел, что Потерпевший №1 плохо, он не разговаривал. Они решили вызвать скорую помощь. Кто вызывал, не помнит. Скорее всего, Свидетель №1. По приезду скорой Потерпевший №1 госпитализировали в ГКБ №39, куда он поехал вместе с ним на КСП на случай оказания помощи. Находясь в больницу, после осмотра Потерпевший №1 врачом он забрал вещи последнего из больницы, в которых тот был, которые передал Свидетель №1.

Вина Садикова Д.А. в совершении данного преступления подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО10, ФИО12, ФИО11, а также письменными материалами дела:

- сообщением КУСП № от 22.08.2023, в котором сообщается о том, что Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. доставлен с адреса <адрес>, избит неизвестными, отказался от госпитализации (т.1 л.д.21);

- рапортом о получении сообщения о преступлении из ГБУЗ НО ГКБ № г.Н.Новгорода от 22.08.2023, в котором сообщается о том, что 22.08.2023 в 15 часа 30 минут в ГБУЗ НО ГКБ №39 г.Н.Новгорода на КСП доставлен Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом УГМ 2 степени, острая судбуральная гематома головного мозга. Обстоятельства неизвестны, избит (т.1 л.д.23);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2023, в ходе которого осмотрен участок местности, около лавочки, расположенной напротив подъезда №1 дома <адрес> (т.1 л.д.87-90);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2023, в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен участок местности, около лавочки, расположенной напротив подъезда №1 дома <адрес>, где со слов сожительницы Потерпевший №1, последний был обнаружен с травмами головы (т.1 л.д.87-90);

- заключением эксперта № от 19.10.2023, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись: черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени, сквозной линейный перелом левой теменной кости, эпидуральная (над твердой мозговой оболочкой) гематома левой теменной области, субдуральные (под твердой мозговой оболочкой) гематомы правой лобно-теменной области и основания правой лобной области, субарахноидальное (под паутинную оболочку головного мозга) кровоизлияние, гематомы головы (количество и детальная локализация не указаны), перелом костей носа, гематомы век; гематомы области грудной клетки и конечностей (количество и детальная локализация не указаны), и причинили в совокупности ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.6.1.2 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от 24.04.2008 №194н) (т.1 л.д.67-69);

- протоколом выемки от 28.08.2023 в ходе которой у свидетеля Свидетель №2 изъят диск с фрагментами видеозаписи за 20.08.2023 с камеры домофона «Дом Ру», установленного на подъезде №1 <адрес> г.Н.Новгорода (т.1 л.д.76-77);

- протоколом осмотра предметов от 28.08.2023, в ходе которого осмотрен диск с фрагментами видеозаписи за 20.08.2023 с камеры домофона «Дом Ру», установленного на подъезде №1 <адрес> г.Н.Новгорода (т.1 л.д.78-79);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от 23.10.2023, в ходе которого осмотрен диск с фрагментами видеозаписи за 20.08.2023 с камеры домофона «Дом Ру», установленного на подъезде №1 <адрес> г.Н.Новгорода (т.1 л.д.80-82);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 29.08.2023, в ходе которого свидетель ФИО12 опознала в мужчине под номером 3 – Садикова Дмитрия Александровича, который ДД.ММ.ГГГГ нанес ее соседу Потерпевший №1 телесные повреждения (т.1 л.д.121-124).

Оценив представленные по уголовному делу доказательства и дав им надлежащую оценку, суд считает вину подсудимого установленной и квалифицирует действия Садикова Д.А. по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Квалификация действий Садикова Д.А. нашла свое подтверждение совокупностью исследованных по делу доказательств.

Все доказательства представленные стороной обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу подсудимый Садиков Д.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, воспользовался ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний. В судебном заседании были оглашены показания Садикова Д.А., данные на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого Садикова Д.А., потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО10, ФИО12, ФИО11, которые согласуются между собой, а также с иными исследованными по делу доказательствами в полном объеме.

Каких-либо оснований для признания оглашенных показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, недопустимыми доказательствами в порядке ст.75 УПК РФ не имеется. Суд находит, что эти показания получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением перед допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу. Садиков Д.А. давал показания в присутствии защитника - представителя профессионального адвокатского сообщества. Суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они убедительны, логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими вышеуказанными исследованными судом доказательствами стороны обвинения, которые суд так же признает допустимыми.

Судом не установлено сведений, указывающих на наличие у потерпевшего и свидетелей оснований для оговора подсудимого Садикова Д.А. Оснований для самооговора судом также не установлено.

У суда нет оснований не доверять исследованным в судебном заседании заключениям проведенных по уголовному делу судебных экспертиз, которые получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона, выводы которых суд признает обоснованными, поэтому суд признает данные заключения достоверными и допустимыми доказательствами.

Все иные исследованные судом письменные доказательства, также добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения (показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей), поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Поскольку указанные исследованные судом доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшего и свидетелей оснований для оговора подсудимого Садикова Д.А., отсутствии оснований для самооговора, суд на основе их совокупности приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Садикова Д.А. в совершении противоправного деяния, указанного в описательной части приговора.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от 20.10.2023 Садиков Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., каким-либо психическим расстройством и наркоманией не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. По своему психическому состоянию в настоящее время Садиков Д.А. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Садиков Д.А. не нуждаются. Садиков Д.А. способен принимать участие в уголовном деле, знакомиться с материалами уголовного дела. Садиков Д.А. наркотической зависимостью не страдает и в лечении не нуждается (т.2 л.д.18-19).

С учетом обстоятельств содеянного, исследованных судом характеризующих данных, поведения подсудимого в ходе досудебного производства и в суде, суд признает Садикова Д.А. в отношении совершенного им деяния вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию,

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ.

Садиков Д.А. на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно.

Последовательность и единообразность признательной позиции Садикова Д.А. на предварительном следствии, ее согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде, свидетельствуют об активном способствовании Садикова Д.А. расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Садикову Д.А., суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Садикову Д.А. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний у него и его близких, уход за престарелой больной бабушкой.

Оснований для признания отягчающим наказание Садикову Д.А. обстоятельством в соответствии ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку степень алкогольного опьянения и влияние алкоголя на подсудимого при принятии им решения совершить указанное преступление, а так же непосредственно при совершении преступления, не установлены.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Садикову Д.А. по делу не установлено.

Ввиду наличия установленных в судебном заседании обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно – активного способствования расследованию преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений), и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении Садикову Д.А. наказания.

С учетом обстоятельств дела, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает Садикову Д.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к убеждению, что именно данный вид наказания обеспечит его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, считая при этом, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания Садиковым Д.А. наказания, с применением ст.73 УК РФ, в условиях осуществления за ним контроля.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Садикова Д.А. во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, ст.64 УК РФ применению не подлежит.

Оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ суд так же не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Оснований для постановления в отношении Садикова Д.А. приговора без наказания, освобождения его от наказания, а также оснований для отсрочки исполнения наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Садикова Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Садикова Д.А. исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в данный орган в установленные этим органом даты; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Избрать в отношении Садикова Д.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения зачесть Садикову Д.А. в срок отбытия наказания период задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ – с 28.08.2023 по 29.08.2023 включительно, период содержания под стражей с 30.08.2023 по 17.10.2023 включительно на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы. Период нахождения под запретом определенных действий с 18.10.2023 по 30.01.2024 включительно на основании п.1.1. ч.10 ст.109 УПК РФ из расчета два дня применения запрета определенных действий за один день содержания под стражей.

Вещественные доказательства: диск с фрагментами видеозаписи за 20.08.2023 с камеры домофона «Дом Ру», установленного на подъезде №1 <адрес> г.Н.Новгорода, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. Футболку мужскую красного цвета, мужские шорты голубого цвета, изъятые 29.08.2023 в ходе обыска в жилище Садикова Д.А. по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, хранящиеся в камере хранения ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду – передать по принадлежности Садиков Д.А.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода Е.С. Мушак