Решение по делу № 2-209/2021 от 25.02.2021

УИД37RS0021-01-2021-000249-13
Дело№ 2-209/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14апреля2021года городФурмановИвановскойобласти

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Княжевского В.С.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» кФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО2, мотивировав исковые требования тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№> о предоставлении кредита 300000 руб. В обеспечение исполнения обязательств по договору с Кредитором был заключен договор поручительства. Поручителем по договору выступил ФИО2. <ДД.ММ.ГГГГ> ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <№>-УПТ (далее – Договор Цессии). Ввиду неисполнения со стороны ответчика обязательств по кредитному договору, истец вынужден обратиться с указанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере: 91,5 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 109 268 руб. 06 коп.) в размере 100000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки не известны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила возражения относительно заявленных требований, в которых просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском исковой давности, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо ПАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явилось, о дне, времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом.

Руководствуясь ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п.1, 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ОАО НБ «ТРАСТ» (в настоящее время ПАО НБ «ТРАСТ») и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 300 00 руб.. Срок пользования кредитом – 36 мес. Процентная ставка по кредиту – 26,5% годовых. Размер ежемесячного платежа – 12 176 руб.

При подписании договора заемщик был ознакомлена и согласна с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует собственноручная подпись ФИО1 на договоре.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив на счет Заемщика сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение исполнения обязательств по договору с Кредитором был заключен договор поручительства <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. Поручителем по договору выступил ФИО2.

<ДД.ММ.ГГГГ> ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <№>-УПТ (далее – Договор Цессии).

Согласно договору <№>-УПТ уступки прав требований от <ДД.ММ.ГГГГ> ПАО НБ «ТРАСТ» передало ООО «Югория» право требования исполнения обязательств к ФИО1, возникших из кредитного договора <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Согласно п.п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п.2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, у ООО «Югория» возникло право требования исполнения обязательств к ФИО1, ФИО2, возникших из кредитного договора <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Согласно реестру заемщиков <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> на момент уступки прав требований задолженность ответчика по кредитному договору составила 109268,06 руб. – сумма задолженности по процентам.

Истец просит взыскать с ответчика часть суммы долга в общей сумме 100 000 руб. (91,5% от общей суммы процентов), образовавшейся за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>.

Ответчик заявил о применении срока исковой давности. Ответчик считает срок исковой давности пропущенным.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п.24,25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Кредитные отношения имеют длящийся характер, то есть являются отношениями, срок осуществления которых определен временными рамками, в пределах которых в соответствии с графиком платежей, установлены сроки для выполнения отдельных видов обязательств, в частности обязанности по возврату основного долга, обязанности по уплате процентов по кредитному договору. Именно с момента неуплаты очередного платежа, кредитору становится известно о нарушении обязательства по кредитному договору.

Судом из материалов дела установлено, что договором предусмотрена ежемесячными платежами в размере 12176 руб., за исключением последнего платежа, который составляет 11956,75 руб. Как следует из материалов дела, последняя оплата по кредитному договору должна была быть произведена заемщиком <ДД.ММ.ГГГГ>

Согласно выписке по счету, последний платеж в счет образовавшегося долга был произведен <ДД.ММ.ГГГГ>

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судом установлено, что истец обратился в суд <ДД.ММ.ГГГГ> с заявлением о вынесении судебного приказа, с требованием о взыскании указанной задолженности. <ДД.ММ.ГГГГ> определением мирового судьи судебного участка <№> Фурмановского судебного района <адрес> отменен судебный приказ по делу <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании в пользу ООО «Югория» с ФИО1 сумму задолженности.

С учетом изложенного, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании долга по кредитному договору, учитывая, что исполнение денежного обязательства было предусмотрено ежемесячными платежами, следовательно, взысканию подлежит задолженность за последние три года с даты обращения истца в суд.

Истец узнал о нарушении своего права в дату очередного платежа в связи с тем, что именно с этой даты ответчик перестал вносить ежемесячные платежи в счет погашения задолженности, установленные договором. То есть, срок исковой давности рассчитывается для каждого платежа отдельно со дня следующего за днем нарушения обязательства по договору. Сам факт внесения платежа в счет погашения ранее образовавшейся задолженности свидетельствует лишь об исполнении обязательств с нарушением условий договора, и не может служить основанием для изменения порядка исчисления срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности по спорному договору истек <ДД.ММ.ГГГГ>, то есть был пропущен истцом еще при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

При этом с даты последнего платежа <ДД.ММ.ГГГГ> согласно представленной истцом выписке по счету, срок исковой давности на момент подачи судебного приказа также пропущен (<ДД.ММ.ГГГГ> срок истек, дата направления заявления выдаче судебного приказа <ДД.ММ.ГГГГ>)

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п.2 ст.207 ГК РФ, а также разъяснениям, содержащимся в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом указанных правовых норм, суд приходит к выводу, что истек срок давности по требованиям о взыскании процентов.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п.2 ст.199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Югория» не подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении иска истцу отказано, оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске открытого общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.С.Княжевский

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2021 г.