Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Судья: Соболева О.О. дело <данные изъяты>
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНРР•
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Кумачевой Р.Рђ.,
судей Папша РЎ.Р., Першиной РЎ.Р’.,
при секретаре Новиковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 1 апреля 2019 года апелляционную жалобу Терёхина В. А. на решение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Терёхина В. А. к ООО «Промкомплект» о признании дополнительного соглашения недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязании исключить запись о регистрации дополнительного соглашения, признании действительным договора уступки прав требования, обязании восстановить запись о регистрации договора уступки прав требования, взыскании расходов по уплате госпошлины,
заслушав доклад СЃСѓРґСЊРё Кумачевой Р.Рђ.,
объяснения представителя ООО «Промкомплект» Соловьевой С.В.
РЈРЎРўРђРќРћР’РЛА:
Терёхин В.А. обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к ООО «Промкомплект» о признании дополнительного соглашения недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязании исключить запись о регистрации дополнительного соглашения, признании действительным договора уступки прав требования, обязании восстановить запись о регистрации договора уступки прав требования, взыскании расходов по уплате госпошлины.
РСЃРє мотивировал тем, что <данные изъяты> между РћРћРћ «Торговый РґРѕРј РќР° Рабочем» Рё РћРћРћ «Роспромкомплект» заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ <данные изъяты> долевого участия РІ строительстве многоквартирного РґРѕРјР° РїРѕ адресу: <данные изъяты>, пер. Красный, <данные изъяты>. Предметом РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° являлась 3-комнатная квартира строительный <данные изъяты> РЅР° 4 этаже 1 секции общей площадью 127,7 РєРІ. Рј. Стоимость объекта – 6 385 000 рублей. <данные изъяты> ответчик РћРћРћ «Промкомплект» (ранее именовавшийся РћРћРћ ««Роспромкомплект») РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ цессии уступил Терехину Р’.Рђ. СЃРІРѕРё права РїРѕ названному выше РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ. Стоимость уступки РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ определена сторонами РІ размере 6 487 160 рублей. Платежными поручениями РѕС‚ <данные изъяты> <данные изъяты> Рё РѕС‚ <данные изъяты> <данные изъяты> РћРћРћ «СтройПроект» РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа РѕС‚ <данные изъяты> <данные изъяты>-РЎРџ перечислил Р·Р° Терехина Р’.Рђ. ответчику РћРћРћ ««Промкомплект» 3 200 000 рублей. Договор цессии прошел государственную регистрацию РІ установленном законом РїРѕСЂСЏРґРєРµ, Рѕ чем <данные изъяты> РІ ЕГРН внесена запись <данные изъяты>. Р’ дальнейшем РћРћРћ «Торговый РґРѕРј «На Рабочем» уведомил Терехина Р’.Рђ. Рѕ необходимости осуществить доплату РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РѕС‚ <данные изъяты> <данные изъяты> долевого участия РІ строительстве многоквартирного <данные изъяты> 000 рублей, хотя РїРѕ условиям РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° цессии оплата Р·Р° объект цедентом должна была быть произведена РґРѕ <данные изъяты>. РђРєС‚ Рѕ выполнении обязательств РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РѕС‚ <данные изъяты> <данные изъяты> долевого участия РІ строительстве многоквартирного РґРѕРјР° ответчик истцу РЅРµ предоставил. <данные изъяты> РїРѕРґ давлением Рё СѓРіСЂРѕР·РѕР№ СЃРѕ стороны ответчика РћРћРћ «Промкомплект» истец расторг СЃ РЅРёРј РґРѕРіРѕРІРѕСЂ, Рѕ чем стороны составили дополнительное соглашение, РІ котором предусмотрели возврат ответчиком истцу денежных средств РІ размере 2 451 284 рубля СЃСЂРѕРєРѕРј расчета РІ течение 90 дней. Соглашение Рѕ расторжении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° цессии прошло государственную регистрацию <данные изъяты>, Рѕ чем РІ ЕГРН сделана регистрационная запись <данные изъяты>. РЎСЂРѕРє возврата средств истек <данные изъяты>. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ этим РїРёСЃСЊРјРѕРј РѕС‚ <данные изъяты> истец предложил ответчику расторгнуть дополнительное соглашение Рѕ расторжении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° цессии Рё признать таковой действующим. Полагая, что соглашение Рѕ расторжении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° цессии является самостоятельной сделкой, порождающей обязательство, истец, руководствуясь положениями статей 173.1, 450, 452 ГК Р Р¤, РїСЂРѕСЃРёС‚ СЃСѓРґ признать дополнительное соглашение РѕС‚ <данные изъяты> Рє РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ уступки прав требования РѕС‚ <данные изъяты> РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ <данные изъяты> РѕС‚ <данные изъяты> участия РІ долевом строительстве многоквартирного РґРѕРјР° Рѕ расторжении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° уступки прав требования РѕС‚ <данные изъяты> недействительным; применить последствия недействительности сделки РІ РІРёРґРµ признания недействительной регистрационной записи <данные изъяты>, сделанной РЅР° основании дополнительного соглашения РѕС‚ <данные изъяты>, обязании исключить запись Рѕ регистрации дополнительного соглашения РѕС‚ <данные изъяты>; признать действительным РґРѕРіРѕРІРѕСЂ уступки прав требования РѕС‚ <данные изъяты> РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ <данные изъяты> РѕС‚ <данные изъяты> участия РІ долевом строительстве многоквартирного РґРѕРјР°; обязать восстановить РІ ЕГРН запись <данные изъяты> Рѕ регистрации РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° уступки прав требования РѕС‚ <данные изъяты> РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ <данные изъяты> РѕС‚ <данные изъяты> участия РІ долевом строительстве многоквартирного РґРѕРјР°, взыскать расходы РїРѕ уплате госпошлины.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.168).
Ответчик ООО «Промкомплект» обеспечил в заседание явку своих представителей гендиректора Шаровиной Р.А., по доверенности Анохина Д.В., которые иск не признали, против его удовлетворения возражали по доводам, изложенным письменно (л.д.175-176). В обоснование возражений, в частности, сослались на то, что договор уступки прав требования от <данные изъяты> по договору <данные изъяты> от <данные изъяты> участия в долевом строительстве многоквартирного дома расторгнут дополнительным соглашением от <данные изъяты> в связи с неисполнением истцом принятых по договору цессии обязательств о полной оплате уступки прав в срок до <данные изъяты>, как это установлено договором цессии. При расторжении договора из фактически перечисленной суммы был вычтен штраф в размере 10%, предусмотренный договором цессии, в дополнительном соглашении о расторжении договора цессии установлена обязанность ответчика возвратить истцу 2 451 284 рубля в срок до <данные изъяты>. Средства планировалось выплатить за счет продажи квартиры, между тем, в результате мошеннических действий по подделке подписи генерального директора на правоустанавливающих документах квартира перешла в собственность ООО «Капитал-Профи». По данному факту проводится доследственная проверка, сделки по отчуждению оспорены в арбитражный суд. По изложенным основаниям ответчик просит в удовлетворении иска отказать.
Представители третьих лиц без самостоятельных требований Управления Росреестра по МО, ООО «Строй-Проект» в заседание не явились, извещены.
Решением Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в иске Терехину В.А. отказано.
Об отмене решения, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит истец.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителя ответчика, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения в целом, однако вывод суда о злоупотреблении правом со стороны Терехина В.А.является необоснованным.
Судом установлено, что заключен договор <данные изъяты> от <данные изъяты> участия в долевом строительстве многоквартирного дома, уступка прав участника долевого строительства ответчиком истцу по договору цессии от <данные изъяты> и расторжение договора цессии сторонами дела не оспаривались и подтверждаются соответствующими письменными доказательствами – копиями договоров и оспариваемым соглашением о расторжении (л.д. 12-30).
При этом, в силу статьи 450 ГК РФ расторжение договора может производиться в двух формах: путем подписания сторонами соглашения о расторжении договора и по требованию одной из сторон в судебном порядке при наличии предусмотренных законом условий.
Расторжение договора цессии произведено по соглашению, подписанному обеими сторонами (л.д.12).
Поводом к расторжению договора цессии стало неисполнение самим истцом условий договора цессии от <данные изъяты> об оплате уступки прав по договору <данные изъяты> от <данные изъяты> участия в долевом строительстве многоквартирного дома, что не только не оспаривалось самим истцом, но и следует из доводов его иска (л.д. 157-162).
Ст. 173.1 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе.
Законом или в предусмотренных им случаях соглашением с лицом, согласие которого необходимо на совершение сделки, могут быть установлены иные последствия отсутствия необходимого согласия на совершение сделки, чем ее недействительность.
Разрешая СЃРїРѕСЂ, СЃСѓРґ дав оценк░ѓ ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░ј░Ѓ░Џ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј, ░ї░Ђ░░░€░µ░» ░є ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░░ ░Ѓ░°░ј░ѕ ░ї░ѕ ░Ѓ░µ░±░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░‚░Њ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѕ░Ѕ ░Ѕ░µ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚░Ѓ░Џ ░є ░»░░░†░°░ј ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░‚░°░є░ѕ░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ ░Ѓ░ј░‹░Ѓ░»░ѓ ░Ѓ░‚.173.1 ░“░љ ░ ░¤.
░’ ░‚░ѕ ░¶░µ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░Ѓ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ ░·░»░ѕ░ѓ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░»░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░ў░µ░Ђ░µ░…░░░Ѕ░° ░’.░ђ. ░ї░Ђ░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░°.
░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚.10 ░“░љ ░ ░¤ ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░є░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░… ░ї░Ђ░°░І ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ѓ ░Ѕ░°░ј░µ░Ђ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░░░‚░Њ ░І░Ђ░µ░ґ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░ј░ѓ ░»░░░†░ѓ, ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░І ░ѕ░±░…░ѕ░ґ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░Ѓ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░ї░Ђ░°░І░Ѕ░ѕ░№ ░†░µ░»░Њ░Ћ, ░° ░‚░°░є ░¶░µ ░░░Ѕ░ѕ░µ ░·░°░І░µ░ґ░ѕ░ј░ѕ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░… ░ї░Ђ░°░І (░·░»░ѕ░ѓ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј).
░░· ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѕ░І ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І░‹░€░µ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░ў░µ░Ђ░µ░…░░░Ѕ░° ░’.░ђ., ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░‹ ░ѕ░Ѕ░░ ░░ ░І ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ.
░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ, ░‡░‚░ѕ ░І░‹░І░ѕ░ґ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ ░·░»░ѕ░ѓ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░»░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░ў░µ░Ђ░µ░…░░░Ѕ░° ░’.░ђ. ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░І░»░░░Џ░» ░Ѕ░° ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░°, ░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░‹ ░ї░Ђ░°░І░° ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░░░‚░Њ ░░░· ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І░‹░І░ѕ░ґ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ ░·░»░ѕ░ѓ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░»░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░ў░µ░Ђ░µ░…░░░Ѕ░° ░’.░ђ. ░є░°░є ░Ѓ░°░ј░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░є ░ѕ░‚░є░°░·░ѓ ░І ░·░°░‰░░░‚░µ ░ї░Ђ░°░І░°.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚. 98 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░» ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ї░ѕ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░░░Ѓ░є░ѓ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹.
░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░… ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░є ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѓ░І░ѕ░ґ░Џ░‚░Ѓ░Џ ░є ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Ћ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Џ░І░»░Џ░І░€░░░…░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░ѕ░ј ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░є ░І░‹░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░Џ ░Ѓ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѕ░№ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І; ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚ ░„░°░є░‚░ѕ░І, ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░ ░Ѕ░µ ░ѓ░‡░‚░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░° ░░ ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░… ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░µ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░»░Џ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░є░‚░° ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ, ░І░»░░░Џ░Ћ░‰░░░… ░Ѕ░° ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░»░░░±░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░Ћ░‰░░░… ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░ ░░ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░Ѓ░»░ѓ░¶░░░‚░Њ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°.
░Ў░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░» ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░µ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░»░Џ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░»░°, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј ░ґ░°░» ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░ѓ░Ћ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░°░€░»░ѕ ░ѕ░‚░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░░░» ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.199, 328 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ
░ћ░џ░ ░•░”░•░›░░›░ђ:
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ў░µ░Ђ░і░░░µ░І░ѕ-░џ░ѕ░Ѓ░°░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░ѕ░‚ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░ў░µ░Ђ░‘░…░░░Ѕ░° ░’. ░ђ. ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░░░‚░Њ ░░░· ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І░‹░І░ѕ░ґ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ ░·░»░ѕ░ѓ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░»░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░ў░µ░Ђ░µ░…░░░Ѕ░° ░’.░ђ. ░є░°░є ░Ѓ░°░ј░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░є ░ѕ░‚░є░°░·░ѓ ░І ░·░°░‰░░░‚░µ ░ї░Ђ░°░І░°.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№
░Ў░ѓ░ґ░Њ░░
Банкротство