Решение по делу № 2-2163/2022 от 13.09.2022

                                                             Дело № 2-2163 -2022

УИД 75RS0002-01-2022-004657-54

                                                  РЕШЕНИЕ

                                 Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года                                                             <адрес>

Ингодинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Порошиной Е.В.

При секретаре Шайдуровой Ю.В.,

С участием представителя истца Кайгородовой Ю.В., ответчика Горбачева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения Уголовно –исполнительная инспекция УФСИН России по <адрес> (<данные изъяты> ОГРН <данные изъяты>) к Горбачеву А. В. о взыскании материального ущерба

                                                      УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что постановлением Ингодинского районного суда <адрес> от 01.12.2019г. Горбачеву А. В. не отбытая часть срока лишения свободы 1 год 2 месяца 29 дней заменена на ограничение свободы на срок 2 года 5 месяцев 28 дней. 02.04.2019г. Горбачев А.В. поставлен на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, разъяснены порядок и условия отбывания наказания, право на применении в отношении него аудиовизуальных, электронных и иных технических средства с целью контроля за соблюдением наложенных судом в отношении него ограничений. ДД.ММ.ГГГГ Горбачев А.В. поставлен на учет в Черновский филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Горбачева А.В. применено оборудование системы электронного мониторинга подконтрольных лиц, а именно мобильное контрольное устройство № и электронный браслет №. Проверена исправность МКУ и ЭБ в присутствии Горбачева, оборудование было работоспособно и исправно, передано Горбачеву на основании акта от 18.09.2019г., также вручена памятка об ответственности за порчу технических средства надзора и контроля. 31.10.2019г. на пульт мониторинга СЭМПЛ поступило сообщение о нарушении расписания присутствия ЭБ, в этот день сотруднику Черновского филиала УИИ поступил телефонный звонок от сотрудников ОП «Ингодинский», сообщено, что Горбачев А.В. доставлен в состоянии алкогольного опьянения в отдел полиции для решения вопроса о привлечении его к административной ответственности. При осужденном имелся электронный браслет, МКУ отсутствовало. 01.11.2019г. Касатеевой А.В. –работником УИИ, осуществлен выезд в ОП «Ингодинский» для снятия с осужденного Электронного браслета. от Горбачева принято объяснение, из которого следует, что 30.10.2019г. он употреблял спиртные напитки в спортивном баре по <адрес> в <адрес>, им утеряна сумка с оборудованием СЭМПЛ. Согласно акта от 01.11.2019г., от осужденного принят электронный браслет, МКУ отсутствует. Стоимость МКУ составляет 106 990 руб. Ущерб Горбачевым А.В не возмещен. Истец просил взыскать с ответчика сумму причиненного вреда 106 990 руб.

В судебном заседание представитель истца ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Кайгородова Ю.А. исковые требования поддержала.

Ответчик Горбачев А.В. в судебном заседании исковые требования признал.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные доказательства по делу, пришел к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления деликтной ответственности по данной статье необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда.

Причинная связь между противоправным действием причинителя вреда и наступившим вредом является обязательным условием деликтной ответственности и выражается в том, что противоправное действие предшествует наступившему вреду во времени и противоправное действие порождает наступивший вред.

Постановлением Ингодинского районного суда <адрес> от 01.12.2019г. Горбачеву А. В. не отбытая часть срока лишения свободы 1 год 2 месяца 29 дней заменена на ограничение свободы на срок 2 года 5 месяцев 28 дней.

ДД.ММ.ГГГГ Горбачев А.В. поставлен на учет в Черновский филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Горбачева А.В. применено оборудование системы электронного мониторинга подконтрольных лиц, а именно мобильное контрольное устройство № и электронный браслет №.

Проверена исправность МКУ и ЭБ в присутствии Горбачева, оборудование было работоспособно и исправно, передано Горбачеву на основании акта от 18.09.2019г., также вручена памятка об ответственности за порчу технических средства надзора и контроля.

Согласно акта от 01.11.2019г., от осужденного принят электронный браслет, МКУ отсутствует.

Мобильное контрольное устройство № утрачено Горбачевым, что подтверждается материалами дела.

Стоимость МКУ согласно справки ФКУ УИИ УФСИН по <адрес> от 12.09.2022г., составляет 106 990 руб.

Поскольку материалами дела установлен факт причинения вреда Горбачевым А.В. истцу, наличие всех элементов, необходимых для привлечения к ответственности по ст. 1064 ГК РФ, то исковые требования суда находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39,173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты госпошлины и ее не уплачивал, то с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина 3 339,80 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казенного учреждения Уголовно –исполнительная инспекция УФСИН России по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Горбачева А. В. в пользу Федерального казенного учреждения Уголовно –исполнительная инспекция УФСИН России по <адрес> (<данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) размер ущерба 106 990 руб.

Взыскать с Горбачева А. В.    в бюджет городского округа «<адрес>» расходы по уплате госпошлины 3 339,80 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через районный суд с течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

                              Судья                        Порошина Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ