Решение по делу № 1-10/2022 от 06.01.2022

    УИД 66RS0049-01-2022-000004-10

    Дело № 1-10/2022

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

        03 марта 2022 года                                                    город Реж Свердловской области

    Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Костенко И.М., при секретаре Дьяковой Д.Д.,

    с участием государственного обвинителя Режевской городской прокуратуры Драгиной А.В.,

    подсудимого Киселева А.С.,

    защитника по назначению суда адвоката Заплатина А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем аудиопротоколирования в особом порядке уголовное дело в отношении

КИСЕЛЕВА А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу регистрации: <адрес> имеющего основное общее образование, работающего разнорабочим у ИП ФИО5, холостого, детей не имеющего, снятого с воинского учета в связи с осуждением к лишению свободы, ранее судимого:

    1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию основного наказания;

    2) ДД.ММ.ГГГГ Режевским городским судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию основного наказания, неотбытая часть дополнительного наказания на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 2 месяца 17 дней,

    под стражей по настоящему уделу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Киселев А.С., имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00:21 Киселев А.С., ранее судимый по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области от 04 сентября 2018 года по ст. 264.1 УК РФ, Режевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, на <адрес> в <адрес> управлял автомобилем марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 00:21 вышеуказанный автомобиль под управлением Киселева А.С. у <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ Киселев А.С. был отстранен от управления транспортным средством. В связи с наличием у Киселева А.С. признаков алкогольного опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Киселеву А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудников полиции Киселев А.С. согласился и при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – прибора алкотектор «Юпитер», заводской № прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого составил 0,360 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 мг/л, и свидетельствует о наличии у Киселева А.С. алкогольного опьянения.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Киселев А.С. добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое поддержано им в судебном заседании.

    Защитник Заплатин А.Н. поддержал заявленное ходатайство подсудимого.

    Государственный обвинитель Драгина А.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

    В судебном заседании судом разъяснены подсудимому все правовые и процессуальные последствия заявленного им ходатайства, суд убедился, что Киселев А.С. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка, соблюдены условия, предусмотренные законом, суд находит возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

    Обвинение Киселева А.С. в совершении преступления обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Киселева А.С. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

    За содеянное подсудимый Киселев А.С. подлежит наказанию, при назначении которого суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

    На учетах у врачей нарколога и психиатра Киселев А.С. не состоит, что в совокупности с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании дает возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести ответственность за содеянное.

    Подсудимый Киселев А.С. холост, детей не имеет, имеет постоянное место жительства, где проживает с сожительницей, имеющей заболевания двигательной системы, подсудимый работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, инвалидности не имеет, в ноябре 2021 года принял меры к лечению от алкогольной зависимости.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Киселева А.С., суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы и жительства, оказание материальной помощи сожительнице и ее состояние здоровья, также состояние здоровья матери подсудимого.

    Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного целям наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание, что Киселев А.С. после отбытия наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору на путь исправления не встал, вновь совершил инкриминируемое преступление, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что за содеянное Киселев А.С. подлежит наказанию в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

     По убеждению суда именно такое наказание будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ.

    Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, свидетельствовали о возможности исправления виновного без реального отбывания наказания, в связи с чем, а также с учетом данных о личности Киселева А.С., оснований для применения ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ, не имеется.

    При определении размера наказания Киселеву А.С. суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    Из материалов дела следует, что Киселев А.С. освобожден ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания в виде лишения свободы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке ФКУ УИИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Киселеву А.С. осталось к отбытию дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 2 месяца 17 дней.

    Таким образом, при определении окончательного наказания суд руководствуется положениями ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ.

    В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому Киселеву А.С., совершившему умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывавшему лишение свободы, надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

    С учетом личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора суда, на период до вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ст. 97 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении Киселева А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом, в срок наказания подлежит зачету время содержания под стражей до дня вступления в законную силу приговора суда в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

    Решая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии с абз. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым чек с показаниями прибора алкотектор «Юпитер» и видеозапись на диске хранить при уголовном деле.

    Защиту Киселева А.С. в судебном заседании осуществлял в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ адвокат Заплатин А.Н., который обратился с заявлением об оплате своих услуг в сумме 3 450 рублей за участие в двух судебных заседаниях по делу: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Размер вознаграждения адвоката рассчитывается в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу…..» вместе с «Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу…», согласно п.п. «г» п. 22.1 которого, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет по делам с 2021 года из расчета за один день участия с учетом уральского коэффициента 1 725 рублей. В силу ч. 5 ст. 50, ст. 131, 132 УПК РФ заявление защитника подлежит удовлетворению, при этом в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

КИСЕЛЕВА А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

    На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Режевского городского суда Свердловской области от 02 июля 2019 года и назначить Киселеву А. С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года 2 месяца 17 дней.

    Срок к отбытию наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

    Избрать в отношении Киселева А.С. меру пресечения в виде заключение под стражу, взять под стражу в залу суда, до вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения.

    Зачесть в срок лишения свободы Киселеву А.С. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

    Чек с показаниями прибора алкотектор «Юпитер» и видеозапись на диске хранить при уголовном деле.

    Выплатить из средств федерального бюджета Российской Федерации адвокату Свердловской областной коллегии адвокатов Заплатину А. Н. за осуществление защиты Киселева А. С. вознаграждение в размере 3 450 рублей 00 копеек.

    Управлению Судебного департамента в Свердловской области перечислить указанную сумму на расчетный счет Свердловской областной коллегии адвокатов: № 40703810516540000445, БИК 046577674, к/счет 30101810500000000674, Уральский банк ПАО Сбербанк России г. Екатеринбург, ИНН 6661004950.

    Освободить Киселева А.С. от взыскания процессуальных издержек.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Режевской городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора суда, с правом участия сторон в апелляционном рассмотрении дела и правом осужденного воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.

Судья:                                                                                                         И. М. Костенко