Решение от 22.10.2020 по делу № 11-22/2020 от 24.09.2020

                                                                                              дело № 11-22/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2020 года                                                                    г. Мензелинск РТ

       Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Гиззатуллиной Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» на решение мирового судьи судебного участка № по Мензелинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» к Гиматдинову Р.Р. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

      ФКУ ИК-19 УФСИН России по <адрес> обратилось к мировому судье с вышеназванным иском к Гиматдинову Р.Р., ссылаясь, что в соответствии с частью 1 статьи 107, частью 4 статьи 99 УИК РФ осужденные обязаны возмещать понесенные государством расходы на их содержание, однако в учреждениях имеется практика освобождения осужденных из мест лишения свободы без удержания денежных средств на указанные расходы. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с целью досудебного урегулирования спора, ответ от Гиматдинова Р.Р. не поступил. Просят взыскать с ответчика 2 884 рубля 49 копеек, затраченные на уплату расходов на вещевое имущество.

       Решением мирового судьи судебного участка № по Мензелинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.

       В апелляционной жалобе ФКУ ИК-19 УФСИН России по <адрес> ставится вопрос об отмене решения мирового судьи ввиду его незаконности, просят исковые требования удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Гиматдинов Р.Р. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Суд в силу статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 99 УИК РФ осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.

Как исходит из справки от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Гиматдинов Р.Р. освободился из учреждения, остаток задолженности за вещевое имущество составил 2 884 руб. 49 коп. (л.д.4).

В соответствии с частью 4 статьи 99 УИК РФ ответственность осужденного, уклоняющегося от работы, носит ограниченный характер, то есть она ограничена средствами, находящимися на лицевых счетах осужденного, и возмещение расходов должно производиться ежемесячно в пределах фактических затрат.

Положение указанной статьи не предусматривает возможности взыскания средств, затраченных на содержание осужденного, в судебном порядке.

Привлечение осужденного к лишению свободы к материальной ответственности регламентируется статьей 102 УИК РФ. Ее основанием является причинение осужденным к лишению свободы во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам: за ущерб, причиненный при исполнении осужденными трудовых обязанностей, - в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации о труде; за ущерб, причиненный иными действиями осужденных, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

Сведений о том, что Гиматдинов Р.Р. своими виновными противоправными действиями причинил вред государству, материалы дела не содержат.

       Согласно статьям 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

      С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья правомерно отказал в удовлетворении искового заявления ФКУ ИК-19 УФСИН России по <адрес>.

      Необходимые мотивы в решении приведены, суд апелляционной инстанции с ними согласен.

       Согласно ст.328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения.

       На основании изложенного, суд находит решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу ФКУ ИК-19 УФСИН России по <адрес> следует отклонить.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░-19 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░