Решение от 17.12.2018 по делу № 9-62/2018 от 14.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новомичуринск                        17 декабря 2018 года

Судья Пронского районного суда Рязанской области Дмитриева О.Н., изучив исковое заявление Рудь В.П. к ООО МСК «Страж» о взыскании страхового возмещения, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Рудь В.П. обратился в Пронский районный суд Рязанской области с иском к ООО МСК «Страж» о взыскании страхового возмещения, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч.1 ст.47Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из искового заявления требования истца носят имущественных характер, поскольку истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение, причинённое в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 34 600 руб.

Кроме того, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст.28 ГПК РФ).

Соответствие заявления по форме и содержанию требованиям статей 131, 132 ГПК РФ является необходимым условием реализации права на обращение в суд. Несоблюдение этих требований затрудняет выполнение задач, стоящих перед судом и другими участниками процесса на последующих этапах судопроизводства.

Правила оформления искового заявления установлены ст.131 ГПК РФ, в том числе, во вводной части («шапке») искового заявления, в том числе, должен быть указан адрес нахождения организации ООО МСК «Страж».

Таким образом, поданное исковое заявление Рудь В.П. неподсудно Пронскому районному суду Рязанской области, в связи с чем, в силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ оно подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ -                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░