Решение по делу № 2-975/2024 от 04.03.2024

УИД: 66RS0010-01-2024-000941-74

Гражданское дело №2-975/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2024 года    город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Асадуллиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-975/2024 по иску Рольник Зинаиды Кузьминичны к кредитному потребительскому кооперативу «Содействие» о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

Рольник З.К. обратилась в суд с иском к КПК «Содействие» о признании договора залога недействительным. В обоснование иска указал, что Рольник З.К. заключила с КПК «Содействие» договор займа от ../../.... г. на сумму 432 056,32 руб., договор залога квартиры по адресу (место расположения обезличено). Полагает договор залога кабальной сделкой, заключенной на крайне невыгодных для себя условиях.

Истец просит признать недействительным договор залога ... от ../../.... г., применив последствия недействительности договора залога, обязав стороны возвратить все полученное в натуре, в виде признания недействительной записи о наличии обременения в виде ипотеки права собственности истца на квартиру, расположенную по адресу: (место расположения обезличено), кадастровый номер №....

Судебное заседание назначено на 26.04.2024, отложено на 07.06.2024, затем на 13.06.2024.

В судебное заседание, назначенное на 07.06.2024, 13.06.2024, истец не явилась, извещена надлежащим образом.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду повторной неявки истца в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела, сведения об извещении сторон, приходит к следующему.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец извещалась о времени и месте судебного заседания, назначенного на 07.06.2024, согласно расписке повестка получена 06.05.2024. Судебное заседание отложено на 13.06.2024. Истец о времени и месте судебного заседания извещена надлежащем образом, о чем в деле имеется телефонограмма.

Истец дважды не явилась в судебное заседание, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что в силу чч. 2, 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Рольник Зинаиды Кузьминичны к кредитному потребительскому кооперативу «Содействие» о признании сделки недействительной оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья    подпись    И.В. Морозова