Дело № 2-1005/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 февраля 2016 года г. Волгоград
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Попова А.И.,
при секретаре судебного заседания Забазновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу Страховая компания «Инвестиции и Финансы» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к АО СК «Инвестиции и Финансы» о взыскании денежных средств, указав в обоснование своих требований, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки Шевролет Круз госномер №, который был застрахован в АО СК «Инвестиции и Финансы» по договору добровольного страхования наземных транспортных средств «КАСКО» от 03.02.2014г. от наступления страховых рисков «ущерб+угон». Сумма страховой выплаты 630000 руб. В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомобиля марки субару Импаза госномер № ФИО9. принадлежащему ей на праве собственности автомобилю причинены механические повреждения, а следовательно, ей причинен материальный ущерб. В связи с наступлением страхового случая она обратилась к страховщику с заявлением о страховой выплате, предоставив все документы. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ страховщик известил ее о полной конструктивной гибели транспортного средства, в связи с чем, предложил решить вопрос о принадлежности годных остатков. Согласно заключению ИП ФИО5 стоимость годных остатков транспортного средства составляет 27685 руб. Направленная в адрес ответчика претензия с требованием произвести страховую выплату оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. Просит суд взыскать с АО СК «Инвестиции и Финансы» страховую выплату в размере 602315 руб, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 50% от страховой выплаты, в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта 7000 руб, в счет возмещения расходов по нотариальному удостоверению доверенности 1000 руб, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 20000 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела в суде извещена, свои интересы в суде доверила представлять ФИО6
В судебном заседании ФИО6, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО7, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований истца, при этом суду пояснила, что на основании заявления ФИО8 произведена страховая выплата в размере 57589 рублей, истец не представил страховщику справку о ДТП, не направил ответ, готова ли она оставить себе годные остатки. Считает, что поскольку не представлены все документы, то не имеется оснований для перечисления страховой выплаты. Кроме того, указывает, что заявленные к взысканию компенсация морального вреда и расходы по оплате услуг представителя завышены, не отвечают требованиям о разумности и справедливости, просит их уменьшить. Также, ранее заявила ходатайство о назначении по делу судебной авто-технической экспертизы по определению стоимости годных остатков транспортного средства.
Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела в суде извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения дела в суде установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль марки Шевролет Круз госномер №, что подтверждается Свидетельством о регистрации ТС.(л.д. 49)
ДД.ММ.ГГГГ между АО СК «Инвестиции и Страхование» был заключен договор добровольного страхования наземных транспортных средств (КАСКО) при наступлении страховых рисков «ущерб+угон». Страховая выплата определена в размере 630000 рублей (л.д. 6-7).
Условия договора страхования определены полисом АТ ВЛГ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также, Правилами страхования средств наземного транспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (Правила).
17.02.2014г. произошел страховой случай, а именно, столкновение двух транспортных средств по вине водителя автомобиля Субару Импаза госномер № ФИО9, в результате которого, автомобилю истца были причинены многочисленные механические повреждения, а следовательно, ФИО1 причинен материальный ущерб. О наступлении страхового случая истец известил страховщика (л.д. 34).
Вина ФИО9 в нарушении ПДД, что привлекло к столкновению транспортных средств подтверждена вступившим в законную силу приговором Городищенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9(л.д. 8-33)
ДД.ММ.ГГГГ после вступления приговора суда в отношении ФИО9 в силу, истец в установленном законом порядке обратилась к страховщику с заявлением о страховом случае, предоставив страховщику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Инвестиции и Финансы» уведомило истца о том, что восстановление поврежденного транспортного средства экономически невыгодно, так как затраты на ремонт превышают 75% рыночной стоимости автомобиля, а следовательно, наступила полная конструктивная гибель транспортного средства. Страхователю предложено решить вопрос о принадлежности годных остатков (л.д. 37).
Для определения стоимости годных остатков транспортного средства, ФИО1 обратилась к ИП ФИО5, заключила с ним договор об оказании платных экспертных услуг (л.д. 38-40).
Согласно экспертному заключению, выполненному ИП ФИО5, стоимость годных остатков автомобиля марки Шевролет Крузер госномер №, составляет 27685 рублей (л.д. 46).
Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием произвести страховую выплату, за вычетом стоимости годных остатков автомобиля, оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенного права.
Поскольку ответчиком оспаривается стоимость годных остатков автомобиля, принадлежащего истцу, определенная в экспертном заключении, выполненном ИП ФИО5, то определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная авто-техническая экспертиза по определению стоимости годных остатков автомобиля марки Шевролет Крузер госномер №, проведение которой поручено ООО «Эксперт-Волга» (л.д. 62-63).
Согласно заключению судебной авто-технической экспертизы, выполненной ООО «Эксперт-Волга», стоимость годных остатков автомобиля марки Шевролет Крузер госномер № составляет 28252 рублей (л.д. 73).
У суда не имеется оснований сомневаться в выводах судебного эксперта по определению стоимости годных остатков автомобиля, поскольку заключение подготовлено специалистом, имеющим соответствующее авто-техническое образование, специальность оценщика транспортных средств, прошел курсы квалификации экспертов-автотехников, стоимость ремонта транспортного средства проведена с использованием справочника определения стоимости запасных частей и работ, сложившихся в регионе.
Выполненные судебным экспертом заключения суд считает обоснованными, мотивированными и достоверными, так как он содержит анализ исследованных данных, проведенных с использованием научно обоснованных методик, соответствует материалам органов ГИБДД по факту дорожно-транспортного происшествия и материалам гражданского дела, согласуется с совокупностью других собранных по делу доказательств.
В силу п. 1 ст. 2 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» под страхованием понимаются отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев
В соответствии с ч. 3 ст. 3 названного Закона, добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
Согласно п. 2 ст. 9 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Как следует из п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 2 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Исходя из п. 1 ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Как предусмотрено п. 5.1 Правил страхования, при страховании ТС сумма, в пределах которой Страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору страхования (страховая сумма), определяется соглашением Страхователя со Страховщиком в пределах действительной стоимости ТС, в отношении которого заключен договор страхования, в месте нахождения этого ТС в день заключения договора страхования.
Исходя из п. 7.1 Правил страхования, при страховании ТС (пункт 3.1 Правил) под убытками, причиненными страховым случаем, понимаются исключительно суммы расходов, которые Страхователь произвел по согласованию со Страховщиком или вынужден будет произвести для возмещения реального ущерба, причиненного повреждением, гибелью, утратой застрахованного ТС при наступлении страхового случая с учетом особенностей и изъятий, предусмотренных Правилами и договором страхования.
В соответствии с п. 7.2.2 Правил страхования, при страховании ТС в состав реального ущерба, учитываемого при определении размера страхового возмещения, в случае гибели ТС ущерб определяется исходя из действительной стоимости данного ТС, которую оно имело на дату заключения договора страхования, за вычетом амортизационного износа, стоимости пригодных для дальнейшего использования остатков этого ТС, если таковые имеются, а также с учетом положений пункта 7.8 Правил.
Пунктом 1.4.9 Правил страхования установлено, что под «гибелью ТС» понимается безвозвратная утрата ТС свойств и стоимости, которые невозможно восстановить путем выполнения работ по ремонту ТС (полная фактическая гибель), или утрата свойств и стоимости ТС в такой степени, что их восстановление путем выполнения работ по ремонту ТС требует оплаты в размере, превышающем 75% действительной (страховой) стоимости ТС, определенной на дату заключения договора страхования (полная конструктивная гибель).
Согласно п. 5 ст. 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации», в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
Как следует из позиции Верховного Суда РФ, отраженной в п. 38 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснено, что в случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с п. 5 ст. 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации». �������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????°�?????????????��????????????�?????????????��??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�?????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 309,310 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 601748 ░░░░░░. (630000-28252 = 601748 ░░░.)
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 30.06.2014░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 57589 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30.06.2014░. ░░ ░░░░ ░░ 12.07.2014░.- ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.(░.░. 88).
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░ ░. 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░), ░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 151 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.15 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░. 1101 ░.1, ░.2 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ 45 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ 28.06.2012░ № «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░) ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 13 ░░░░░░ ░░ "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.