Решение по делу № 2-923/2022 от 04.02.2022

УИД 57RS0022-01-2022-000399-93

Производство №2-923/2022г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2022 года г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Соловьевой З.А.,

при секретаре Белокопытовой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску Думнова ФИО7 к Букалову ФИО8 об обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Думнов ФИО9 (далее – Думнов Р.Г., истец) обратился в суд с иском к Букалову ФИО10 (далее Букалов В.В., ответчик) об обязании совершить действия, указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок №(адрес обезличен) На территории СНТ «Отдых» находится подземный газопровод низкого давления. Истец имеет намерение газифицировать земельный участок, для этого необходимо обратиться в АО «Газпром газораспределение Орел» для выдачи технических условий. Однако, без наличия письменного согласия основных абонентов – Букалова В.В. и Васильевского В.В., выдача технических условий и дальнейшая газификация земельного участка невозможна. (дата обезличена) истец обратился к ответчику и к Васильевскому В.В. с заявлением о даче согласия на подключение его строения и земельного участка к газораспределительной сети на территории СНТ «Отдых». Основной абонент Васильевский В.В. удовлетворил требования истца, представив письменное разрешение, а ответчик Букалов В.В. отказался дать разрешение на технологическое присоединение. Истец ссылается на то, что данный газопровод является ближайшим по отношению к объекту для подключения к системе газораспределения, техническая возможность подключения к сетям имеется. Уклоняясь от дачи письменного разрешения на подключение к сети газораспределения, Букалов В.В. нарушает права истца. В связи с изложенным, истец просил обязать ответчика выдать согласие на подключение участка, принадлежащего истцу, по адресу: (адрес обезличен) к сети газораспределения на территории СНТ «Отдых» в течение 7 дней.

В судебное заседание истец Думнов Р.Г. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В представленном заявлении истец Думнов Р.Г. отказался от заявленных исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований истца ответчиком, просил прекратить производство по настоящему делу.

В судебное заседание ответчик Букалов В.В. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела, что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявление истца об отказе от иска изложено на отдельном листе и приобщено к протоколу судебного заседания, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны, суд принимает отказ истца от иска и считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Думнова ФИО11 от исковых требований к Букалову ФИО12 об обязании совершить действия.

Производство по гражданскому делу (номер обезличен) по иску Думнова ФИО13 к Букалову ФИО14 об обязании совершить действия прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                 З.А. Соловьева