Решение по делу № 2-677/2015 от 08.05.2015

Дело № 2-677/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда

25 мая 2015 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Петрякова А.В.,

при секретаре Турковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гриценкова Д. Т. об отсрочке исполнения решения мирового судьи судебного участка №73 Брянского района Брянской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №22 Брянского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску БООО «Защита прав потребителей» в защиту интересов Набожинского Н. И. к ИП Гриценкову Д. Т. о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Гриценков Д.Т. обратился в суд с заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено решение о взыскании с него денежных средств. По указанному решению возбуждено исполнительное производство. В настоящее время им подана кассационная жалоба. В связи с этим и тяжелым финансовым положением в стране, он не имеет возможности незамедлительно изыскать взыскиваемую с него сумму.

Просит отсрочить исполнение решения мирового судьи до вынесения судебного акта кассационной инстанцией.

В судебное заседание ответчик Гриценков Д.Т., истец Набожинский Н.И., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились. Сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.

Судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов г.Брянска ФИО4 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд на основании ст.203 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка №73 Брянского района Брянской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №22 Брянского района Брянской области, от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования БООО «Защита прав потребителей» в защиту интересов Набожинского Н.И. к ИП Гриценкову Д. Т. о защите прав потребителей удовлетворены частично. Суд расторг договор купли-продажи фрезера ручного электрического FORWARD модель FBF-8E/1400, стоимостью 2230 руб., заключенный ДД.ММ.ГГГГ, взыскал с ИП Гриценкова Д.Т. в пользу Набожинского Н.И. стоимость товара в размере 2230 руб., неустойку в сумме 6333,20 руб., стоимость юридических услуг в размере 2020 руб., компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб., штраф в сумме 2640,80 руб., в пользу БООО «Защита прав потребителей» штраф в сумме 2640,80 руб., в доход государства госпошлину в сумме 600 руб. Набожинского Н.И. суд обязал возвратить ИП Гриценкову Д.Т. товар - фрезер ручной электрический FORWARD модель FBF-8E/1400 в течение 15 дней с момента выплаты присужденных к взысканию денежных средств.

Апелляционным определением Брянского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Гриценкова Д.Т. - без удовлетворения.

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Брянска было возбуждено исполнительное производство №, предметом исполнения которого является задолженность в размере 15224 руб., взыскатель: Набожинский Н.И., должник: Гриценков Д.Т.

Не согласившись с решениями судов первой и второй инстанций, ответчик Гриценков Д.Т. подал кассационную жалобу.

По сообщению судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Брянска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству № составляет 2175,12 руб., сумма исполнительного сбора – 1065,68 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Требования ответчика Гриценкова Д.Т. о предоставлении отсрочки по причине оспаривания судебного акта отнесено в соответствии с требованиями п. 1 ч. 2 ст. 39 от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ Федерального закона «Об исполнительном производстве» к причинам, имеющим право приостановить исполнительное производство, но не к числу оснований для отсрочки исполнения решения суда.

Подтверждающих материальное положение документов ответчик суду не представил.

По смыслу закона, суд вправе отсрочить исполнение решения суда при наличии обстоятельств, препятствующих исполнению судебного решения или затрудняющих его исполнение, то есть отсрочка исполнения решения суда может применяться при наличии серьезных обстоятельств, которые препятствуют или затрудняют исполнение решения суда.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечень оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Суд, с учетом представленных ответчиком доказательств, небольшого размера задолженности по исполнительному производству, приходит к выводу об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.203, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Гриценкова Д.Т. оставить без удовлетворения.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.

Председательствующий судья А.В. Петряков