Решение по делу № 12-51/2020 от 01.10.2020

Дело №12-51/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2020 года                 г. Камень-на-Оби

Судья Каменского городского суда Алтайского края Колесникова И.Е.., при секретере Чапуриной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № .... от ***, которым

Михайлов Сергей Алексеевич, *** рождения, уроженец ...., проживающий по адресу: ....,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № .... от *** Михайлов С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Михайлов С.А. обратился через мирового судью посредством почтовой связи *** в Каменский городской суд .... с жалобой на указанное постановление, одновременно подал ходатайство о восстановлении срока на обжалование, ссылаясь на получение копии постановления ***, выезд в Республику Казахстан с пересечением границы в .... *** и возвращение на территорию России только ***.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей - в вышестоящий суд, предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законному представителю этого физического лица, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитникам и представителям этих лиц, уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела Михайлову С.А. копия постановления мирового судьи вручена ***.

Следовательно, срок на подачу жалобы истекал ***.

Жалоба на постановление мирового судьи подана в Каменский городской суд Михайловым С.А. через мирового судью судебного участка № .... посредством почтовой связи ***, то есть с пропуском установленного законом срока обжалования.

В судебном заседании Михайлов С.А. дал противоречивые пояснения по поводу отсутствия в РФ, заявив, о выезде на автомобиле из .... в .... *** и возвращении *** в ...., пояснил также, что приехал в .... и обратно в .... в один день ***, ездил за вещами знакомых, проживающих в ...., не смог пояснить местоположение ...., тогда как название населенного пункта - ...., где отсутствует какой-либо пункт пропуска на территорию Республики Казахстан. Также пояснял, что не помнит дат и название административного района, к которому относится ...., что двигался через .....

Согласно данных о наименованиях пунктов пропуска с территории .... в Республику Казахстан по направлению, указанному Михайловым С.А. имеются автомобильные грузопассажирские постоянные пункты на 35 км автотрассы Рубцовск-Семипалатинск (Веселоярск), 5 км автотрассы Горняк-Жескент( Горняк).

При таких обстоятельствах, и с учетом получения копии постановления ***, уважительных причин пропуска срока обжалования постановления от *** Михайловым С.А. не названо и поэтому оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления не установлено.

Учитывая, что жалоба Михайловым С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № .... от *** подана с пропуском установленного законом срока, производство по этой жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 30.4, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Михайлова Сергея Алексеевича о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № .... от *** о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Прекратить производство по жалобе Михайлова Сергея Алексеевича постановление мирового судьи судебного участка № .... от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Михайлова Сергея Алексеевича.

Судья-