Решение по делу № 9-615/2014 от 19.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2014 года судья Люберецкого городского суда Московской области Аксенова Е.Г., рассмотрев исковое заявление ООО «Стройсервис 2001» к Сайкиной Е. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Определением от ДД.ММ.ГГ вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения.

Копия определения направлена истцу почтой ДД.ММ.ГГ г., что подтверждается сопроводительным письмом.

Истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГ исправить недостатки указанного искового заявления.

До настоящего времени определение суда от ДД.ММ.ГГ не исполнено.

В силу ч. 1, 2 ст. 134 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Стройсервис 2001» к Сайкиной Е. В. о взыскании денежных средств – возвратить.

Разъяснить заявителю, что с настоящим иском он вправе повторно обратиться в суд в общем порядке при устранении нарушений, указанных судом.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Г. Аксенова