Решение по делу № 1-200/2020 от 02.03.2020

Дело в„– 1-200/2020                РЈР˜Р” 74RS0017-01-2020-000825-78

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

РіРѕСЂРѕРґ Златоуст                          21 июля 2020 РіРѕРґР°

    Р—латоустовский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Челябинской области РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё Максимова Рђ.Р•., РїСЂРё секретаре Еникеевой Рў.Р’., СЃ участием государственного обвинителя СЃС‚. помощника РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° РіРѕСЂРѕРґР° Златоуста Челябинской области Паутова Рљ.Р’., потерпевшей Потерпевший в„–1, РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Кузнецова Рљ.Р’., защитника адвоката Королева Р’.Рџ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда <адрес> уголовное дело в отношении

Кузнецова Константина Владимировича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                    Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Кузнецов К.В. 15 ноября 2019 года в дневное время, находясь по месту своего проживания в квартире <адрес>, обнаружив в шифоньере на третьей сверху полке кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 6 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из указанного кошелька денежные средства в сумме 1 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, и с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, утром 16 ноября 2019 года Кузнецов К.В. находясь в квартире <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кошелька, находящегося в шифоньере на третьей полке сверху денежные средства в сумме 5 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, с места преступления с похищенными имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными умышленными действиями Кузнецов К.В. причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 руб.

Действия подсудимого Кузнецова К.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Защитником Королевым В.П. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова К.В.. в связи с примирением с потерпевшей, так как подсудимый принес Потерпевший №1 свои извинения, причиненный преступлением материальный ущерб подсудимым возмещен в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседания также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова К.В. в связи с примирением с подсудимым, так как сын Кузнецов К.В. принес ей свои извинения, причиненный преступлением материальный ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, претензий материального характера к Кузнецову К.В. она не имеет и привлекать подсудимого к уголовной ответственности не желает.

    РџРѕРґСЃСѓРґРёРјС‹Р№ Кузнецов Рљ.Р’. РІ судебном заседании признал себя виновным РІ совершении преступления, предусмотренного Рї. «в» С‡.2 СЃС‚.158 РЈРљ Р Р¤, РІ содеянном раскаялся Рё РЅРµ возражал против прекращения производства РїРѕ делу РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ примирением сторон. Последствия прекращения производства РїРѕ делу РїРѕ данному нереабилитирующему основанию Кузнецову Рљ.Р’. разъяснены Рё понятны.

Государственный обвинитель Паутов К.В. против прекращения производства по делу возражал, указав, что не смотря на наличие условий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, в результате прекращения уголовного дела не будут достигнуты цели наказания и исправление подсудимого, в связи с чем настаивал на рассмотрении дела по существу и назначении подсудимому наказания.

В силу положений п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚.76 РЈРљ Р Р¤ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено РѕС‚ уголовной ответственности, если РѕРЅРѕ примирилось СЃ потерпевшим Рё загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, личность Кузнецова К.В., характеризующегося в целом с положительной стороны, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая, что Кузнецов К.В. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладив в полном объеме причиненный вред, суд полагает, что уголовное дело в отношении Кузнецова К.В. на основании заявления потерпевшей, положений п.3 ст.254 УПК РФ, и с согласия подсудимого подлежит прекращению.

Гражданский иск по делу не заявлен, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме (л.д.105).

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд полагает необходимым вещественное доказательство – кошелек прямоугольной формы коричневого цвета из кожзаменителя (под крокодиловую кожу), находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности, освободив потерпевшую от обязанности его дальнейшего хранения.

Руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Рї Рѕ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Освободить Кузнецова Константина Владимировича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова Константина Владимировича на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кузнецова Константина Владимировича отменить.

Вещественное доказательство – кошелек прямоугольной формы коричневого цвета из кожзаменителя (под крокодиловую кожу), находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности, освободив потерпевшую от обязанности его дальнейшего хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Златоустовский городской суд

Председательствующий                    Рђ.Р•. Максимов

Постановление вступило в законную силу 01.08.2020.