Решение по делу № 2-3095/2024 от 26.03.2024

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УК» к ФИО, ФИО о взыскании задолженности за содержание жилья,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> компания» обратилось в суд с иском к ФИО, ФИО о взыскании задолженности за содержание жилья, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 12 887, 76 руб., пени в сумме 336, 58 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 530 руб., зачесть уплаченную госпошлину, при подаче заявления о выдаче судебного приказа в сумме 265 руб., в счет уплаты госпошлины за подачу настоящего искового заявления.

До начала рассмотрения указанного дела по существу от представителя <данные изъяты> - ФИО 2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (с правом заключения мирового соглашения) (<данные изъяты>), ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: серия № №, выдан МВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: серия № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в лице своего представителя ФИО1, действующего на основании доверенности (с правом заключения мирового соглашения) № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании ответчик ФИО, а также представитель ФИО – ФИО3 поддержали поданное в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения на условиях, изложенных в отдельном тексте мирового соглашения, подписанного всеми сторонами. Производство по делу просили прекратить.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

Так, судом сторонам были разъяснены последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, при этом стороны настаивали на утверждении мирового соглашения. Последствия прекращения производства по данному делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем указано в тексте мирового соглашения.

Требованиями ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом суд полагает, что в данном случае мировое соглашение, заключаемое между сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Соответствующие полномочия на заключение мирового соглашения у всех сторон имеются.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Правилами ст. 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение между представителем <данные изъяты>» - ФИО 2, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (с правом заключения мирового соглашения) (№, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: серия 5023 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: серия № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в лице своего представителя ФИО1, действующего на основании доверенности (с правом заключения мирового соглашения) № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем ООО УК «Жилищная сервисная компания» - ФИО 2, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (с правом заключения мирового соглашения) № ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: серия № №, <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: серия № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в лице своего представителя ФИО1, действующего на основании доверенности (с правом заключения мирового соглашения) № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ о нижеследующем:

ФИО и ФИО обязуются оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед УК компания» по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2023 года по май 2024 года (включительно) в размере 30 178 (тридцать тысяч сто семьдесят восемь) рублей.

ФИО и ФИО согласились между собой о том, что ФИО принимают на себя обязательство оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ 50% (пятьдесят процентов) от суммы задолженности перед УК по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2023 года по май 2024 года (включительно) в размере 15 089 (пятнадцать тысяч восемьдесят девять) рублей.

ФИО и ФИО согласились между собой о том, что ФИО принимает на себя обязательство оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ 50% (пятьдесят процентов) от суммы задолженности перед УК по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2023 года по май 2024 года (включительно) в размере 15 089 (пятнадцать тысяч восемьдесят девять) рублей.

УК в свою очередь, отказывается от взыскания пени, начисленной в связи с неисполнением ФИО и ФИО обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2023 года по май 2024 года (включительно).

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределятся следующим образом. УК отказывается от взыскания понесенных судебных расходов с ФИО и ФИО, включая расходы на оплату услуг представителей и оплату госпошлины. ФИО и ФИО, в свою очередь, отказываются от взыскания понесенных судебных расходов с истца УК

В связи с утверждением судом мирового соглашения, производство по гражданскому делу по иску УК» к ФИО, ФИО о взыскании задолженности за содержание жилья - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения истец УК вправе обратиться за получением исполнительного листа и передаче его для принудительного исполнения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Определение вынесено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ

Судья                        (подпись)                                                                                А. К. Гладких

Подлинник определения находится в гражданском деле Кировского районного суда <адрес> № (УИД 54RS0№-13).

«Копия верна»