Решение по делу № 2-3712/2022 (2-13941/2021;) от 25.11.2021

№ 2- 3712/22

24RS0048-01-2021-005798-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2022

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к Кацура А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (почтой) с иском к Кацура А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор с лимитом кредитования на сумму 100 000 рублей под 19.9 % годовых на срок до востребования. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по возврату кредита. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика 110575.03 рубля в счет задолженности по кредитному договору на дату 19.03.2021г., 3411.5 рублей в счет расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен должным образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Ответчик иск не признал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор с лимитом кредитования на сумму 100 000 рублей под 19.9 % годовых, ПСК – 25.463% годовых, на срок до востребования, с условием о внесении минимальной суммы ежемесячного платежа, включающего 5% от остатка ссудной задолженности по кредиту на дату расчета (18 число каждого месяца), но не менее 500 рублей, и проценты за пользование кредитом, начисленные за период от последней до текущей даты расчета минимального платежа. Согласно выписке по счету (л.д. 13), сумма кредита ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика кредитной задолженности отменен определением мирового судьи от 17.11.2020г. в связи с возражениями ответчика (л.д. 6).

По расчету истца, задолженность ответчика по кредиту на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 110575.03 рубля, из которых сумма основного долга - 93905.09 рублей, сумма начисленных процентов за период с 28.11.2019г. по 15.09.2020г. – 15624.12 рублей, из которых проценты на срочную задолженность - 13689.4 рубля, проценты на просроченную задолженность – 1934.72 рубля, пени за период с 12.05.2020г. по 15.09.2020г. - 1045.82 рубля.

Возражая по иску, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, который полагает необходимым исчислять с даты выдачи кредита. Не согласен с расчетом задолженности. В связи с неявкой истца полагает иск подлежащим оставлению без рассмотрения. В случае удовлетворения иска, просит снизить неустойку в порядке статьи 333 ГК РФ.

Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание положения статьи 200 ГК РФ, согласно которым течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43
(ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно статье 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно пункту 18 данного постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Материалами дела установлено заключение между сторонами ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора с лимитом кредитования на сумму 100 000 рублей под 19.9 % годовых, ПСК – 25.463% годовых, на срок до востребования, с условием о внесении минимальной суммы ежемесячного платежа, включающего 5% от остатка ссудной задолженности по кредиту на дату расчета (18 число каждого месяца), но не менее 500 рублей, и проценты за пользование кредитом, начисленные за период от последней до текущей даты расчета минимального платежа.

Таким образом, первый ежемесячный минимальный платеж ответчику надлежало внести ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, обратившись в суд ДД.ММ.ГГГГ, истец не пропустил срок исковой давности ни по первому платежу, ни по всем последующим платежам (из расчета: ДД.ММ.ГГГГ – 3 года = ДД.ММ.ГГГГ- 40 дней (период судебной защиты с даты вынесения судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ до даты его отмены определением мирового судьи от 17.11.2020г.) = ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку период образования задолженности по заявленному иску находится в пределах срока исковой давности, заявление ответчика о пропуске срока исковой давности суд полагает необоснованным.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, иного размера задолженности по кредиту.

Довод ответчика о его несогласии с расчетом задолженности, судом не принят, поскольку контррасчет ответчиком не представлен. Вместе с тем, представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, в том числе, о размере процентной ставки в зависимости от срока наличия ссудной задолженности (до 30 дней включительно- 19.9% годовых, до 90 дней включительно- 22.9% годовых, до 180 дней включительно- 26.9% годовых, до 181 дня включительно- 30.9% годовых).

Довод ответчика о необходимости снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, судом не принят, поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что заявленная неустойка в размере 1045.82 рубля несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Довод ответчика о необходимости оставления иска без рассмотрения в связи с неявкой истца, также не может быть принят судом, поскольку истец просил о рассмотрении иска в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 110575.03 рубля в счет задолженности по кредитному договору на дату ДД.ММ.ГГГГ, 3411.5 рублей в счет расходов по оплате госпошлины (в порядке статьи 98 ГПК РФ), всего- 113986 рублей 53 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Кацура А.В. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) 110575 рублей 03 копейки в счет долга по кредитному договору, 3411 рублей 50 копеек в счет судебных расходов, всего- 113986 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Бех О.В.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ