Решение по делу № 2-10371/2023 от 26.07.2023

Дело № 2-10371/2023

(УИД 03RS0003-01-2023-000745-70)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Топаеве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10371/2023 по исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к наследственному имуществу Боровиковой Ирины Александровны о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Боровиковой Ирины Александровны о взыскании задолженности, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» (далее банк) и Боровиковой Ириной Александровной (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор) Боровиковой Ирине Александровне был предоставлен кредит в размере 20 000,00 руб. под 0% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита.

Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, отрытый в Банке, в соответствии с условиями кредитного договора

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей, до настоящего времени кредит не погашен.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования АБК-122021, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложению № к договору уступки прав требования №АБК-122021 от ДД.ММ.ГГГГ общий объем уступаемых требований составляет 20 359,48 руб., из них:

-    сумма просроченной задолженности по основному долгу 12 073,48 руб.

-    сумма комиссии 8 286,00 руб.    

Указанная задолженность в размере 20 359, 48 руб. возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства, направленные на погашение задолженности по кредитному договору не исполнены.    

Согласно реестру наследственных дел, размещенном на сайте федеральной нотариальной палаты, должник умер ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с информацией с сайта Федеральной нотариальной палаты - реестра наследственных дел, было заведено наследственное дело № нотариусом Петкевич Галиной Григорьевной. Сведений о наследниках у Истца не имеется, полагаем, что имущество, принадлежащее Заемщику, является унаследованным и в силу закона переходит в собственность наследников.

На основании вышеизложенного, истец просит суд:

Взыскать с ответчика (ответчиков) в пользу ООО «АБК» задолженность по кредитному договору 013527584/111/19 в размере 20 359,48 руб.

Взыскать с ответчика (ответчиков) в пользу ООО «АБК» расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 810,78 руб.

    Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершей Боровиковой И.А. - Романова Людмила Ивановна, Боровиков Максим Андреевич.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом путем размещения информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Уфы, в материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Боровиков М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Романова Людмила Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией адресно-справочной службы от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Таким образом, производство по гражданскому делу в части исковых требований ООО «АктивБизнесКонсалт» к Романовой Людмиле Ивановне о взыскании задолженности, подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» (далее банк) и Боровиковой Ириной Александровной (далее Заемщик) был заключен кредитный договор 013527584/111/19 (далее кредитный договор), согласно которому Боровиковой Ирине Александровне был предоставлен кредит в размере 20 000,00 руб. под 0% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита, на неопрделнный срок, под 10% годовых.

Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, отрытый в Банке, в соответствии с условиями кредитного договора

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей, до настоящего времени кредит не погашен.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования АБК-122021, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложению № к договору уступки прав требования №АБК-122021 от ДД.ММ.ГГГГ общий объем уступаемых требований составляет 20 359,48 руб., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу 12 073,48 руб.; сумма комиссии 8 286,00 руб.    

Указанная задолженность в размере 20 359, 48 руб. возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик Боровикова Ирина Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из наследственного дела № года к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Боровиковой И.А., истребованного по запросу суда у нотариуса некоммерческой организации «Ассоциация нотариусов Нотариальная палата Республики Башкортостан» Петкевич Г.Г., с заявлением к нотариусу о принятии наследства к имуществу умершей, обратился Боровиков Максим Андреевич (сын). Романова Людмила Ивановна (мать) отказалась от принятия наследства, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся но адресу; город Уфа, <адрес> (восемнадцать), <адрес> (сто восемнадцать).

Из статьи 1113 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Из содержания п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Свидетельство о праве на наследство, в соответствии со ст. 1162 ГК РФ, выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Из п. 1 ст. 1163 ГК РФ следует, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" судам разъяснено, что не получение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникающих в связи с этим обязанностей.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Удовлетворяя исковые требования, руководствуясь указанными положениями закона, суд также учитывает, что стоимость перешедшего к ответчикам имущества в порядке наследования после смерти Боровиковой Ирины Александровны, достаточна для погашения задолженности перед истцом.

Суд, проверив расчеты истца, находит их правильными.

Вопреки положению ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в суд не представлено.

Поскольку, единственным наследником, принявшим наследство после смерти Боровиковой И.А. является сын наследодателя – Боровиков Максим Андреевич, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, с ответчика Боровикова М.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 810,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, ст. 233, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «АктивБизнесКонсалт» к Романовой Людмиле Ивановне, Боровикову Максиму Андреевичу о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Прекратить производство по гражданскому делу в части исковых требований ООО «АктивБизнесКонсалт» к Романовой Людмиле Ивановне о взыскании задолженности.

Взыскать с Боровикова Максима Андреевича в пользу ООО «АБК» задолженность по кредитному договору 013527584/111/19 в размере 20 359,48 руб.

Взыскать с Боровикова Максима Андреевича в пользу ООО «АБК» расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 810,78 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ф. Зинатуллина