Решение по делу № 5-1304/2024 от 02.07.2024

14RS0035-01-2024-012815-26

Дело № 5-1304/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Якутск                                                            29 августа 2024 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Иванова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сергеева Альберта Николаевича, ___,

УСТАНОВИЛ:

24.05.2024 года инспектором ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» в отношении Сергеева А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Винокурова А.А.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Сергеев А.Н., его защитник адвокат Босиков И.И. с протоколом не согласились, пояснили о том, что вины Сергеева А.Н. в указанном дорожно-транспортном происшествии нет, имеет место вина водителя грузовика, а также водителя транспортного средства Nissan Elgrand, двигавшегося с превышением скорости, что подтверждается автотехнической экспертизой.

Потерпевший Винокуров А.А. в судебном заседании пояснил о том, что в момент дорожно-транспортного происшествия находился в салоне транспортного средства под управлением Сергеева А.Н., произошел сильный удар и машина оказалась на обочине, обстоятельств, предшествовавших столкновению транспортных средств, он не знает, поскольку не видел, полагает, что виноват водитель машины, от удара которой они оказались на обочине.

ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1.5. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.4. Правил дорожного движения, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Установлено, что 31.03.2024 года примерно в 10 часов 58 минуты по адресу: ____, в нарушение п.п.1.5., 8.4., 10.1 Правил дорожного движения, Сергеев А.Н., управляя транспортным средством ___, с государственным регистрационным знаком №, не выдержал безопасную скорость движения, при перестроении не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу попутно движущемуся транспортному средству ___, с государственным регистрационным знаком №, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Винокуров А.А., получил телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 1569 от 15.05.2024 года, у Винокурова А.А. обнаружена тупая сочетанная травма головы, грудного отдела позвоночника в виде: ушибов мягких тканей и ссадины левой теменной области головы, компрессионного перелома тела 12-го грудного позвонка 1 степени. Данные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель (более 21 дня) квалифицированы как средней тяжести вред здоровью. По механизму могла быть причинена в результате травматического воздействия твердого тупого предмета, в том числе и в условиях дорожно-транспортного происшествия внутри салона автомобиля. По давности могла быть причинена незадолго до обращения за медицинской помощью 31 марта 2024 года, что подтверждается клиническими рентгенологическими данными.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ____ года, извещением №115 от 31.03.2024 года ГБУ Республики Саха (Якутия) «РБ №2-ЦЭМП» о раненом в дорожно-транспортном происшествии, рапортом инспектора ГОС ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) от 31.03.2024 года, объяснениями водителей Сергеева А.Н., Мильман В.А., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему от 31.03.2024 года, подписанного без замечаний Сергеевым А.Н. и ФИО7. вторым участником дорожно-транспортного происшествия водителем транспортного средства ___, с государственным регистрационным знаком №.

Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31.03.2024 года в отношении водителя Сергеева А.Н. не установлено состояние опьянения.

В подтверждение доводов о невиновности во вмененном административном правонарушении, Сергеев А.Н. представил Акт экспертного заключения независимой автотехнической экспертизы от 28 августа 2024 года. Согласно выводам эксперта Никифорова П.П. (сертификаты соответствия судебного эксперта №№), по итогам исследования материалов настоящего дела, в данной дорожной ситуации при столкновении автомобиль ___ ударился в заднюю часть кузова идущего в попутном направлении автомобиля ___ С технической точки зрения, в данной дорожной ситуации водитель автомобиля ___, действуя в соответствии с требованиями пунктов 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения, имел бы техническую возможность предотвратить столкновение с попутно идущим автомобилем ___. В действиях водителя автомобиля ___ усматриваются несоответствия требованиям пунктов 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения и при их соблюдении, в действиях водителя автомобиля ___ несоответствия требованиям Правил дорожного движения не усматриваются.

Вместе с тем, из совокупности представленных доказательств, объяснений Сергеева А.Н. установлено, что он следовал по левой полосе движения в попутном направлении с автомобилем ___, двигавшемся по правой полосе, впереди которого следовал грузовик. Сергеев А.Н. предпринял попытку обгона грузовика, следовавшего по правой полосе движения (л.д.36).

Из письменных объяснений водителя ФИО8. также следует, что он следовал по правой полосе движения, дорожно-транспортное происшествия произошло после того, как Сергеев А.Н. предпринял действия (резко перестроился) по обгону попутно двигавшегося грузовика, который одновременно начал перестроение, затем Сергеев А.Н. начал «резко тормозить» перед автомобилем ___ (л.д.67).

Таким образом, действия Сергеева А.Н., при управлении транспортным средством, не соответствуют требованиям Правил дорожного движения: - п. 1.5., согласно которому, он как участник дорожного движения должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; - п. 8.4., согласно которому при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа; - п. 10.1 согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При этом, акт эксперта содержит предположительные выводы относительно действий участников дорожно-транспортного происшествия, не опровергает установленные по делу обстоятельства и нарушение Сергеевым А.Н. непосредственно п.1.5, п.8.4, п.10.1 Правил дорожного движения.

Оценив доказательства по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что полученные потерпевшим Винокуровым А.А., находившимся в салоне транспортного средства под управлением Сергеева А.Н., в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Сергеевым А.Н. вышеуказанных требований Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах, доводы Сергеева А.Н. о невиновности в дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшему Винокурову А.А., суд признает необоснованными.

Действия Сергеева А.Н. судом квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

При определении Сергееву А.Н. вида и размера административного наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего и приходит к выводу о применения административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сергеева Альберта Николаевича, ___, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

___

___

___

___

___

___

___

___

___

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи жалобы в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья                     п/п                            А.И.Иванова

Копия верна:

Судья                                 А.И.Иванова