Решение по делу № 1-308/2022 от 09.06.2022

УИД 24RS0033-01-2022-001969-87

                                        № 1-308/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск                                                                              31 октября 2022 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

с участием государственных обвинителей Суслова И.А., Степаняна А.Г.,

подсудимого Давыдова Д.В.,

защитника Велетик Е.О.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Давыдова Д.В., <данные изъяты> судимого

- 20 ноября 2014 г. Лесосибирским городским судом Красноярского края по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ст. 64, ч. 2 ст. 69 УК РФ, на срок 6 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожденного 18 февраля 2020 г. условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 3 месяца 12 дней;

- 26 апреля 2022 г. Лесосибирским городским судом Красноярского края по ч 1 ст. 264.1, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

установил:

Давыдов Д.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Давыдов Д.В. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 36 в Казачинском районе Красноярского края от 03 сентября 2020 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Давыдов Д.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

01 марта 2022 г. в утреннее время у Давыдова Д.В., находящегося в состоянии опьянения, возник умысел на управление автомобилем. Реализуя задуманное, 01 марта 2022 г. примерно в 09 час 45 минут Давыдов Д.В., находясь за управлением автомобиля TOYOTA COROLLA, регистрационный знак №, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение по улицам <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>. В пути следования в 09 часов 50 минут в районе <адрес> автомобиль под управлением Давыдова Д.В. был остановлен и передан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>, которые при наличии достаточных оснований полагать, что Давыдов Д.В. находится в состоянии опьянения, потребовали от последнего пройти освидетельствование на состояние опьянения. В результате освидетельствования, проведенного 01 марта 2022 г. в соответствии с Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. №475, проведенного при помощи технического средства измерения «ALCOTEST 6810 DRAGER», у Давыдова Д.В. состояние алкогольного опьянения установлено не было. При наличии достаточных оснований полагать, что Давыдов Д.В. находится в состоянии опьянения, последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Давыдов Д.В. согласился. В тот же день в филиале № 2 КГБУЗ «ККПНД №1», расположенном по адресу <адрес>, у Давыдова А.С. был осуществлен забор биологического объекта. По результатам химико-токсикологического исследования, отраженным в акте №23 от 15.03.2022 г., в биологическом объекте (моче), отобранном у Давыдова Д. В., обнаружено вещество: тетрагидроканнабинол (обнаружен основной метаболит 9-карбокси-11-нор-?9-тетрагидроканнабинол);производное N- метилэфедрона (обнаружен ?-Пирролидиновалерофенон); производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты (обнаружен метаболит метил -3,3-диметил-2-(1-(пентен-4-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-бутоноат, которые согласно Постановлению Правительства от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», являются наркотическими средствами.

Подсудимый Давыдов Д.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью. Подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования о том, что 28 февраля 2022 г. в вечернее время он употребил наркотическое средство. 01 марта 2022 г. в районе <адрес> его автомобиль был оставлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Техническое средство измерения содержание алкоголя не показало, поэтому по предложению сотрудников ГИБДД он прошел медицинское освидетельствование, сдал биологический образец. Через несколько дней ему позвонили сотрудники ГИБДД и сообщили, что в    его моче обнаружено наркотическое вещество.

Помимо признательных показаний, виновность Давыдова Д.В. в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 01 марта 2022 г. примерно в 09 часов 50 минут в районе <адрес> был остановлен автомобиль TOYOTA COROLLA, № под управлением Давыдова Д.В. При разговоре с Давыдовым Д.В. были обнаружены признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поэтому водителю предложили пройти освидетельствование. В выдыхаемом воздухе содержание алкоголя не было установлено, поэтому предложили пройти медицинское освидетельствование. (л.д. 37-38)

Свидетель Свидетель №2 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 39-42).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 28 апреля 2022 г. был получен акт медицинского освидетельствования Давыдова Д.В., согласно которому установлено состояние наркотического опьянения. (л.д. 43-45)

Из показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5 следует, что 01 марта 2022 г. в 10 часов 30 минут они участвовали в качестве понятых при освидетельствовании Давыдова Д.В., в районе <адрес>. По результатам продувания технического средства измерения не было установлено наличие алкоголя у Давыдова Д.В. Затем сотрудники полиции предложили Давыдову Д.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (л.д. 46-49)

Показания свидетелей в данной части подробны, последовательны, получены в отсутствие неприязненных отношений к подсудимому, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц в судебном заседании не установлено.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка №36 в Казачинском районе Красноярского края от 03 сентября 2020 г., вступившем в законную силу 02 октября 2020 г., Давыдов Д.В. был подвергнут административному наказанию в виде в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. (л.д. 12-13)

Обстоятельства совершения преступления и причастность к нему Давыдова Д.В. подтверждаются в том числе составленными 01 марта 2022 г. в отношении Давыдова Д.В. документами: определением 24 ОС №674979 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и протоколом 24 ТУ № 181817, согласно которым Давыдов Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.14-15); постановлением о прекращении производства по делу об административной правонарушении и передаче в орган дознания на основании ст.28.9 КоАП РФ (л.д. 16); протоколом 24 КБ № 241400, согласно которому 01 марта 2022 г. Давыдов Д.В. был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (л.д. 17); протоколом 24 КР №986968 о задержании автомобиля TOYOTA COROLLA, знак №, в связи с наличием у водителя Давыдова Д.В. признаков опьянения (л.д. 18); актом 24 МО №503597 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 19, 20); протоколом 24 КЦ № 019130 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.21); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №23 от 15.03.2022 года, согласно которому 01 марта 2022 года у Давыдова Д. В. отобраны биологические объекты (л.д. 25).

Как следует из справки о результатах химико-токсикологических исследований №1116\1107 от 15.03.2022 г., в биологическом образце Давыдова Д.В. обнаружены: тетрагидроканнабинол (обнаружен основной метаболит 9-карбокси-11-нор-?9-тетрагидроканнабинол); производное N-метилэфедрона (обнаружен ?-Пирролидиновалерофенон); производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты (обнаружен метаболит метил -3,3-диметил-2-(1-(пентен-4-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-бутоноат. (л.д. 26)

Представленные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, признаются судом допустимыми и достоверными. Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для вывода о наличии события преступления, причастности к нему подсудимого и его виновность.

Согласно заключению экспертизы №253 от 19 мая 2022 г., Давыдов Д.В. обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от психостимуляторов средней стадии, как в момент инкриминируемого деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом выводов эксперта и последовательности поведения виновного суд признает Давыдова Д.В. вменяемым в отношении совершенного деяния.

Действия Давыдова Д.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Давыдов Д.В. проживает совместно с семьей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение и образ жизни не поступало, по месту работы характеризуется положительно.

В силу п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в силу положения ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений, так как Давыдов Д.В. совершил умышленное преступление, имея судимость по приговору от 20 ноября 2014 г. за совершенные в совершеннолетнем возрасте особо тяжкие преступления, что в силу положения ст. 68 УК РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения свободы.

При определении срока наказания с учетом наличия рецидива суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

          С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельств его совершения и последующего поведения виновного, в том числе прохождения стационарного лечения в наркологическом диспансере, наличия постоянного места работы и оплаты всех административных штрафов,    с учетом наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагая возможным исправление Давыдова Д.В. без реального отбывания наказания.

    Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью виновного не имеется.

Как следует из материалов уголовного дела, юридическая помощь по уголовному делу подсудимому как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании была предоставлена в порядке ст. 51 УПК РФ, подсудимый в порядке ст. 52 УПК РФ ходатайство об отказе от защитника не подавал. Сумма вознаграждения за участие адвоката с учетом процентных надбавок и районного коэффициента, действующих на территории г. Лесосибирска, в ходе предварительного расследования составляет 9261 рубль, в ходе судебного заседания составляет 6298,20 рублей. Процессуальные издержки по оплате услуг защитников в ходе предварительного расследования и судебного заседания в силу ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Давыдова Д.В., поскольку предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется.

               Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

               признать Давыдова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

            В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на осужденного в период испытательного срока обязанности:

-не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться в специализированный государственный орган согласно графику, утвержденному этим органом, один раз в месяц на регистрацию.

             Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 26 апреля 2022 г. исполнять самостоятельно.

Взыскать с Давыдова Д.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате юридической помощи в ходе предварительного расследования в сумме    9261 рубль, в ходе судебного разбирательства в сумме 6298,20 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине осужденный и иные лица могут ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока.

Апелляционная жалоба, представления должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, в случае несоответствия требованиям настоящей статьи апелляционная жалоба, представление возвращается судьей с установлением срока для их пересоставления, если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными.

Осужденный и лица, указанные в статье 389.1 УПК РФ вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции при условии заявления ими ходатайства об этом, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                             Л.А. Бурдуковская