Решение от 25.10.2016 по делу № 2-3806/2016 от 12.08.2016

                                                                                      Дело №2-3806/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(не вступило в законную силу)

город-курорт Анапа                                                   25 октября 2016 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.

при секретаре Стадниченко К.Е.,

с участием представителя истца Яськова В.В.,

ответчика Колобова В.В.,

представителя ответчика Костюк Г.В.,

судебного пристава-исполнителя АГО УФССП по Краснодарскому краю Мельниковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федотова А. В. к Колобову А. В., Колобову В. В.чу о признании договора купли-продажи действительным, признании права собственности, освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л :

Федотов А. В. обратился в суд с иском к Колобову А. В., Колобову В. В.чу о признании договора купли-продажи действительным, признании права собственности, освобождении имущества от ареста.

В обоснование заявленных требований указал, что 17.12.2015 года между ним и Колобовым В.В. был заключен договор купли-продажи недвижимости, расположенной в г. Темрюке по ул. Лиманной (административные здания литер А, литер Б, душевая литер В, и другие нежилые здания капитального и некапитального характера), расположенные на неприватизированных земельных участках по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, т. Темрюк, ул.Лиманная, общей площадью 10535 кв.м. с кадастровым номером № общей площадью 7637 кв.м. с кадастровым номером № На момент заключения ответчик гарантировал, что продаваемые объекты недвижимости принадлежат ему на праве собственности, не проданы. Не заложены, не обременены. Также ответчик пояснил, что право собственности он приобрел на основании соглашения об отступном и для того, чтобы подготовить все документы дл регистрации в ЕГРП ему необходимо время до 01.08.2016 года, а также указал, что ранее земельные участки принадлежали ответчику на праве аренды и для того, чтобы заключить соглашение о продлении договоров аренды, ему необходимо время. Пунктом 2.1, 3.1, 3.2 договора стоимость проданных объектов недвижимости составила 2560000 руб, оплата за объекты получена продавцом полностью наличными при подписании договора. Передача объектов недвижимости сторонами произведена при подписании договора купли-продажи и акта приема-передачи. В связи с чем договор купли-продажи исполнен, деньги переданы, имущество принято покупателем, имуществом истец владеет с момента заключения договора купли-продажи. По условиям договора регистрация перехода прав собственности стороны договорились осуществить в срок до 01.8.2016 года.

Однако в установленный срок ответчик не представил правоустанавливающие документы для регистрации перехода права собственности, уклоняется от государственной регистрации, ссылаясь на наличие у него финансовых проблем, долгов и отсутствие времени для подготовки правоустанавливающих документов.

Кроме того 09.01.2016 года между истцом и ответчиком Колобовым А.В, был заключен договор купли-продажи недостроенного здания гостиницы строительной готовностью 18% литер В по адресу: г. Анапа, ул. 40 Лет Победы, <адрес>, а также уступлены права и обязанности арендатора земельного участка, на котором расположена гостиница, а именно: участка с кадастровым номером № На момент заключения договора купли-продажи объект недвижимости принадлежал Колобову А.В., договор аренды исполнен в полном объеме. Оплата по договору в размере 3 000 000 руб за объект недвижимости и 1000 000 руб за право аренды земельного участка произведена покупателем продавцу в полном объеме, имущество передано при подписании договора купли-продажи и акта приема-передачи. При заключении договора купли-продажи Колобов А.В, обязывался переоформить право собственности в срок до 01.08.2016 года, так как до указанного времени он проходил срочную военную службу в рядах Российской Армии. Однако в последующем ответчик стал уклоняться от регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи.

В связи с чем, ссылаясь на положения ст.ст 420, 432, 550, 549, 551, 556 ГК РФ, положения п. 61 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», истец просит суд: признать действительным договор купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, г. Темрюк, ул. Лиманная, на неприватизированных земельных участках площадью 10535 кв.м. с КН № и площадью 7637 кв.м. с КН №, заключенный 17.12.2015 года между Федотовым А.В. и Колобовым В.В.; признать за истцом право собственности на приобретенное по договору купли-продажи от 17.12.2015 года недвижимое имущество, поименованное в договоре; признать действительными договор купли-продажи недвижимости, заключенный 09.01.2016 года между Федотовым А.В. и Колобовым А.В., в отношении недостроенного здания гостиницы готовностью 18%, расположенного на неприватизированном земельном участке с КН № площадью 658 кв.м. по адресу: г. Анапа, ул. 40 Лет Победы, <адрес>, а также договор цессии (уступки прав) от 09.01.2016 года в отношении земельного участка с КН № площадью 658 кв.м. по ул. 40 Лет Победы, д. <адрес> г. Анапа ; признать за истцом право собственности на недвижимое имущество, приобретенное по договору купли-продажи от 09.10.2016 года; обязать Управление Росреестра по Краснодарском у краю зарегистрировать за истцом право собственности на приобретенное по договорам купли-продажи недвижимости от 17.12.2015 года и от 09.01.2016 года имущество и произвести регистрацию уступки прав по договору аренды земельного участка площадь 658 кв.м. с КН № с видом разрешенного использования – для размещения комплекса малых гостиниц по ул. 40 Лет Победы, д. <адрес> г. Анапа, по договору аренды № от 20.05.2003 года; указать, что решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности и права аренды на указанные объекты недвижимости за Федотовым А.В. и внесения соответствующих записей в ЕГРП; освободить недостроенное здание гостиницы литер В по ул. 40 Лет Победы, <адрес> г. Анапа и земельный участок площадью 658 кв.м. с кадастровым номером 23:37:0101039:55 от произведенных арестов (исключить из описи), погасить соответствующие регистрационные записи, кроме арестов в отношении обеспечительных мер в пользу Федотова А.В.; указать, что решение суда является основанием для аннулирования сведений регистрационных записей за прежним собственником объектов недвижимости и для внесения соответствующих изменений о переходе права собственности на объекты недвижимости на истца.

Впоследствии истец уточнил заявленные требования и просил суд признать действительными договор купли-продажи недвижимости от 17.12.2015 года, заключенный в отношении движимого и недвижимого имущества, расположенного по ул.Лиманной г. Темрюк Краснодарского края; признать за истцом право собственности на указанное в договоре от 17.12.2015 года имущество по ул. Лиманной г.Темрюк; признать действительным договор купли-продажи от 09.01.2016 года недостроенного здания гостиницы литер В по ул. 40 лет Победы, <адрес> г. Анапа и договор цессии (уступки прав) от 09.01.2016 года по договору аренды № от 20.06.2003 года в отношении земельного участка площадью 658 кв.м. с кадастровым номером № признать за истцом право собственности на недостроенное здание гостиницы и право аренды на земельный участок по ул. 40 лет Победы, <адрес> г. Анапа; обязать Управление Росреестра по Краснодарскому краю зарегистрировать за истцом право собственности на объекты недвижимого имущества, приобретенные по договорам купли-продажи от 09.01.2016 года и от 17.12.2015 года и право аренды по договору цессии от 09.01.2016 года; освободить приобретенное по вышеуказанным договорам купли-продажи имущество от арестов, наложенных судебными приставами-исполнителями АГО УФССП по Краснодарскому краю, погасить соответствующие регистрационные записи; постановить, что решение суда является основанием для аннулирования сведений регистрационных записей №, №, № от 20.10.2005 года, погашения свидетельств о государственной регистрации права, основанием для аннулирования сведений регистрационной записи № от 6.10.2011, погашения свидетельств о государственной регистрации права, а также основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРП.

В судебном заседании представитель истца Федотова А.В. – Яськов В.В., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования по изложенным в уточненном исковом заявлении основаниям.

Ответчик Колобов В.В. в судебном заседании согласился с заявленными требованиями, при этом пояснил, что договор купли-продажи им был заключен, обязательства по договору исполнены продавцом и покупателем в полном объеме, расчет за проданное имущество произведен полностью, имуществ передано по акту приема-передачи покупателю.

Представитель ответчика Колобова В.В. – Костюк Г.В., действующая на основании доверенности, не возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что заключенный договор купли-продажи недвижимости и переуступки права аренды земельного участка является действительным, расчеты по договору произведены в полном объеме, имущество фактически передано покупателю, однако регистрацию перехода права не совершили, так как Колобов А.В. проходил службу в Вооруженных силах.

Ответчик Колобов А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он указал, что признает заявленные Федотовым А.В. требования.

Представитель третьего лица ООО «Элита» - Грецкая Л.Т., являющаяся директором ООО «Элита», не возражала против заявленных требований, просила иск удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель АГО УФССП по Краснодарскому краю Мельникова Н.А. возражала против заявленных требований, ссылаясь на то, что спорное имущество арестовано в рамках возбужденных в отношении должников Колобовых и ОО «Элита» исполнительных производств.

Представители третьих лиц – администрации МО город-курорт Анапа и Управления Росреестра по Краснодарском краю, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили, что не препятствует суду рассмотреть дело в отсутствие последних.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела Колобову А.В. принадлежит на праве собственности недостроенное здание гостиницы литер В с кадастровым номером №, расположенное по адресу: г. Анапа, ул. 40 Лет Победы, <адрес>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП 6.10.2011 года. В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что указанное здание гостиницы располагается на земельном участке площадью 658 кв.м. с кадастровым номером №8, имеющем вид разрешенного использования – для размещения комплекса малых гостиниц, находящемся на праве аренды у Колобова А.В. согласно договору аренды земельного участка, заключенному с Управлением имущественных отношений администрации МО город-курорт Анапа, № от 20.05.2003 года, сроком действия до 29.04.2052 года. Право аренды зарегистрировано в ЕГРП 16.06.2003 года.

25.10.2011 года между Колобовым В.В. и Колобовым А.В, заключен договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды № от 20.05.2003 года, по которому Колобов В.В. переуступил Колобову А.В. право аренды земельного участка площадью 658 кв.м. с КН № на котором расположено недостроенное здание гостиницы литер В по ул. 40 Лет Победы, <адрес> г. Анапа. Переход права аренды по переуступке зарегистрирован в ЕГРП 15.12.2011 года, что подтверждается записью о государственной регистрации прав №.

09.01.2016 года Колобов А.В. и истец Федотов А.В, заключили договор купли-продажи недвижимого имущества, по которому Колобов А.В, продал Федотову А.В. недостроенное здание гостиницы литер В степенью готовности 18% площадью застройки 350 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по ул. 40 лет Победы, <адрес> г. Анапа, расположенное на земельном участке площадью 658 кв.м. с КН №8. Пунктом 2.1 договора купли-продажи была установлена цена продаваемого здания гостиницы 3 000 000 руб.

Пунктами 4.1, 4.2 договора купли-продажи было предусмотрено, что объект недвижимости передается в день подписания договора купли-продажи без составления акта приема-передачи, обязательства сторон на дату подписания договора исполнены в полном объеме.

В судебном заседании стороны не отрицали тот факт, что договор купли-продажи недвижимости от 09.01.2016 года исполнен продавцом и покупателем в полном объеме, имущество фактически передано покупателю, расчет с продавцом произведен полностью.

Пунктом 7.5 договора купли-продажи от 09.01.2016 года было предусмотрено, что регистрация перехода права собственности от Колобова А.В. на Федотова А.В. должна быть осуществлена до 01.08.2016 года. Однако в судебном заседании стороны не отрицали тот факт, что регистрация перехода права собственности до настоящего времени не осуществлена.

В соответствии со ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Статьей 550 ГК РФ установлено, что договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434). Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.

По общим правилам ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от государственной регистрации перехода права собственности, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой регистрации.

В силу ст. 556 ГК РФ передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

Уклонение одной из сторон от подписания документа о передаче недвижимости на условиях, предусмотренных договором, считается отказом соответственно продавца от исполнения обязанности передать имущество, а покупателя - обязанности принять имущество.

В соответствии с ч.2 ст. 165 ГК РФ если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд по требованию другой стороны вправе вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных в защитой права собственности и других вещных прав» лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

В силу п. 59 Постановления Пленума №10/22 от 29.04.2010 иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Если одна из сторон договора купли-продажи недвижимого имущества уклоняется от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на это имущество, другая сторона вправе обратиться к этой стороне с иском о государственной регистрации перехода права собственности (пункт 3 статьи 551 ГК РФ, п.63 Постановления Пленума ВС РФ).

Не является также препятствием для удовлетворения иска покупателя о государственной регистрации перехода права нахождение имущества во временном владении у третьего лица (например, арендатора) на основании договора с продавцом.

Совокупность изложенных правовых норм позволяет суду прийти к выводу о том, что совершенная 09.01.2016 года сделка купли-продажи недвижимого имущества (незавершенного строительством здания гостиницы литер В 18% готовности), рассоложенного по адресу: г.Анапа, ул. 40 лет Победы, д. <адрес>, является действительной, так как по форме и содержанию соответствует правовым нормам, регулирующим порядок заключения договоров купли-продажи недвижимости, имущество, являющееся предметом сделки, оплачено покупателем и передано покупателю продавцом, покупатель владеет и пользуется данным имуществом. Соответственно требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 552 ГК РФ по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования.

Продажа недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, допускается без согласия собственника этого участка, если это не противоречит условиям пользования таким участком, установленным законом или договором.

При продаже такой недвижимости покупатель приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях, что и продавец недвижимости.

Как установлено в судебном заседании проданное по договору купли-продажи от 09.01.2016 года недвижимое имущество расположено на земельном участке площадью 658 кв.м. с кадастровым номером №, находящемся у Колобова А.В. на праве аренды по договору № от 20.05.2003 года, заключенному с Управлением имущественных отношений г. Анапа.

В день продажи данного имущества (09.01.2016 года) между истцом Федотовым А.В. и ответчиком Колобовым А.В. был заключен договор цессии (уступки прав требования) по договору аренды земельного участка, который судом также признается действительным, потому как соответствует требованиям закона, в том числе ст. 552 ГК РФ.

Доводы судебного пристава-исполнителя о том, что проданное по договору от 09.01.2016 года имущество арестовано в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника Колобова А.В, взыскателем по которому является администрация г. Анапа в лице УИО г. Анапа, судом не принимаются, потому как исполнительные производства были возбуждены судебным приставом 25.03.2016 года, а имущество реализовано 09.01.2016 года, то есть до возбуждения исполнительных производств и до наложения ареста на спорное имущество.

В связи с чем суд полагает, что арестованное в рамках исполнительного производства №-СД недвижимое имущество (недостроенное здание гостиницы и право аренды земельного участка по ул. 40 Лет Победы, <адрес> г. Анапа) подлежит освобождению от ареста ввиду того, что данным арестом нарушаются права и законные интересы собственника и арендатора данного имущества – истца Федотова А.В.

Рассматривая требования истца о признании действительным договора купли-продажи недвижимости от 17.12.2015 года, заключенного в отношении недвижимого имущества, расположенного в г. Темрюке по ул. Лиманной, суд находит данные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Так, в судебном заседании установлено, что 17.12.2015 года между Колобовым В.В. и истцом Федотовым А.В. был заключен договор купли-продажи следующего недвижимого имущества: административных зданий литер А площадью 65,3 кв.м., литер Б площадью 97,6 кв.м.; душевой литер В площадью 84,4 кв.м.; нежилого капитального здания площадью застройки 31,2 кв.м.; нежилого капитального здания площадью застройки 32,4 кв.м.; некапитального строения (мост) площадью 28,39 кв.м.; некапитального строения (навес) площадью застройки 45,6 кв.м.; некапитального строения (туалет) площадью застройки 2,6 кв.м., расположенных по адресу: Краснодарский край, г. Темрюк, ул. Лиманная.

В пункте 1.1. договора купли-продажи указано, что данные объекты принадлежат Колобову В.В. на основании соглашения об отступном от 2.12.2015 года.

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРП от 25.10.2016 года следует, что право собственности на капитальные строения литер А, литер В, литер Б по ул. Лиманной г.Темрюк зарегистрировано за ООО «Элита» 20.10.2005 года.

Сторонами в материалы дела представлено соглашение от 2.12.2015 года об отступном, заключенное между Колобовым В.В. и ООО «Элита», по которому ООО «Элита» в счет имеющегося перед Колобовым В.В. долгом в размере 2 560 000 руб по договорам беспроцентных займов передало Колобову В.В. все капитальные и некапитальные строения и сооружения, расположенные по адресу: г. Темрюк, ул. Лиманная, в том числе строения литер А,Б,В.

2.12.2015 года между Колобовым В.В. и ОО «Элита» подписан акт приема-передачи имущества, переданного Колобову В.В. по соглашению об отступном.

В судебном заседании Колобов В.В, и директор ООО «Элита» -Грецкая Л.Т. подтвердили факт передачи указанного имущества в счет имевшейся задолженности, а также факт принятия Колобовым В.В, данного имущества по соглашению.

Согласно пункту 1 статьи 164 ГК сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 ГК и Законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Согласно пункту 1 статьи 131 ГК государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. Таким образом, пункт 1 статьи 164 ГК не предусматривает государственной регистрации сделок с недвижимым имуществом отдельной от регистрации вещных прав на недвижимое имущество, ограничения этих прав, их возникновения, перехода и прекращения. Отдельной обязательной государственной регистрации подлежат только те договоры с недвижимым имуществом, для которых она прямо предусмотрена в Гражданском кодексе.

Поскольку статья 409 ГК не содержит требований о государственной регистрации соглашения, определяющего размер, сроки и порядок предоставления в качестве отступного недвижимого имущества, то, следовательно, такое соглашение не нуждается в отдельной государственной регистрации.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что соглашение об отступном, заключенное 2.12.2015 года между ООО «Элита» и Колобовым В.В., в отношении недвижимого имущества в г. Темрюке по ул. Лиманной, по своей природе, форме и содержанию является действительным, и порождает у Колобова В.В. права собственности на то имущество, которое указано в данном соглашении, в связи с чем в силу ст. 209 ГК РФ Колобов В.В., являясь собственником данного имущества, имел право им распоряжаться, в том числе путем заключения купли-продажи от 17.12.2015 года с Федотовым А.В.

Однако определяя объем возникновения права собственности у Колобова В.В. и объем переданного по договору купли-продажи от 17.12.2015 года имущества Федотову А.В., суд исходит из того, что за ООО «Элита» в ЕГРП зарегистрировано право собственности только на 3 объекта недвижимости: административные здания литер А, литер Б и душевая литер В.

Соответственно данным имуществом ООО «Элита» как собственник могло распоряжаться.

Вместе с тем право собственности на иные капитальные строения, указанные в соглашении об отступном и в договоре купли-продажи от 17.12.2015 года (нежилое капитальное здание площадью застройки 31,2 кв.м.; нежилое капитальное здание площадью застройки 32,4 кв.м.) за ООЛ «Элита» зарегистрировано не было, иных доказательств наличия у Общества права собственности на данные строения суду не предоставлено, соответственно указанные строения не могут являться предметом сделки купли-продажи от 17.12.2015 года.

Аналогично не могут являться предметом сделки купли-продажи некапитальные строения: мост площадью 28,39 кв.м.; навес площадью застройки 45,6 кв.м.; туалет площадью застройки 2,6 кв.м., так как право собственности ООО «Элита» на данные строения не подтверждено, кроме того не представлена техническая документация, подтверждающая наличия (существования) указанных строений на сегодняшний день.

В связи с изложенным договор купли-продажи от 17.12.2015 года судом признается частично действительным, а именно в части отчуждения ответчиком и приобретения истцом права собственности на 3 объекта недвижимости: административные здания литер А, литер Б и душевая литер В.

В связи с переходом права собственности на данные объекты недвижимости к Федотову А.В., последние подлежат освобождению от ареста, наложенного в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ООО «Элита».

В части удовлетворения заявленных истцом требований о возложении на Управление Росреестра по Краснодарскому краю обязанности произвести действия, связанные с регистрацией возникновения права, прекращения права (ограничений, обременений), суд считает необходимым отказать, так как Управление Росреестра по Краснодарскому краю ответчиком не является и соответственно возложение на него каких-либо обязанностей не основано на законе. Вместе с тем суд считает необходимым указать, что данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРП.

В связи с тем, что при подаче иска Федотову А.В. предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, принимая во внимание частичное удовлетворение заявленных требований, а также цены сделок купли-продажи от 17.12.2015 года и от 09.01.2016 года, руководствуясь ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Колобова А.В. в доход государства 27 200 руб и с Федотова А.В. в доход государства 21 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 09.01.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░) ░░ 09.01.2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 20.05.2003 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 658 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░, ░░. 40 ░░░ ░░░░░░, <░░░░░>. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 40 ░░░ ░░░░░░, ░. <░░░░░> ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 658 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 40 ░░░ ░░░░░░, <░░░░░> ░. ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 40 ░░░ ░░░░░░, ░. <░░░░░> ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 658 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 40 ░░░ ░░░░░░, <░░░░░> ░. ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25.03.2016 ░░░░.

░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 40 ░░░ ░░░░░░, <░░░░░> ░. ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25.03.2016 ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 17.12.2015 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 65,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 97,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ № ░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 84,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 65,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ №; ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 97,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ №; ░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 84,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 65,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ №; ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 97,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ №; ░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 84,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.01.2014 ░░░░ ░ ░░ 02.07.2015 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27 200 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ :

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.10.2016 ░░░░