Решение по делу № 22-3674/2013 от 09.08.2013

Судья: Загороднов О.В. № 22- 3674/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Самара 02 сентября 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Колодиной Л.В.

судей: Свиридова Д.В., Керосировой Т.Ю.

с участием:

осужденной Левченко Е.В.

защитника-адвоката Лукьянова П.И.

прокурора Кулиева Э.И.

секретаря Пирюшовой П.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Лукьянова П.И., поданную в интересах осужденной Левченко Е.В. на приговор Волжского районного суда Самарской области от 26 июня 2013 года, которым

Левченко Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка <данные изъяты>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, незамужней, работающей <данные изъяты> судимой 22.07.2011 года Красноглинским районным судом г. Самары по ч.1 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осуждена по ч. 3 ст.333, ч.1 ст.228 УК РФ, в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Красноглинского районного суда г. Самары от 22.07.2011 года, окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Свиридова Д.В., мнение осужденной Левченко Е.В. и защитника - адвоката Лукьянова П.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кулиева Э.И., полагавшего приговор оставить без изменения, а жалобу адвоката без удовлетворения, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Левченко Е.В. осуждена за пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства - героин в крупном размере, массой 2,1 грамма.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Защитник считает приговор чрезмерно суровым, в апелляционной жалобе просит приговор изменить и, учитывая множество смягчающих наказание обстоятельств, назначить Левченко Е.В. менее строгое наказание, применив положения ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Левченко Е.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор, назначив подсудимой наказание, которое не превышает две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Судебная коллегия приходит к выводу, что требования главы 40 УПК РФ при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены.

Решая вопрос о наказании Левченко Е.В., суд учел требования ст.ст. 60 -63 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Судом первой инстанции обоснованно учтено в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию, положительная характеристика, состояние здоровья Левченко. Также учтено примерное поведение подсудимой в суде. Кроме того, из материалов дела следует, что на момент совершения данного преступления Левченко не была судима, то есть совершила преступление небольшой тяжести впервые. С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначил Левченко близкое к минимальному наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем суд первой инстанции обоснованно учел высокую степень общественной опасности совершенного Левченко Е.В. умышленного преступления на территории исправительного учреждения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере.

Окончательное наказание правильно назначено в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ и ст.73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел. Судебная коллегия также не усматривает оснований для применения к Левченко Е.В. ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ. Назначенное наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно законно и справедливо, вид и размер наказания назначены в соответствии с требованиями УК РФ. Наказание соответствует целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ, а также соответствует задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Каких-либо оснований для изменения или отмены приговора не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих обязательную отмену приговора суда, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Волжского районного суда Самарской области от 26 июня 2013 года в отношении Левченко Е.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Лукьянова П.И. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: