Решение по делу № 2-5744/2023 от 18.04.2023

Дело № 2-5744/2023

УИД 50RS0002-01-2023-004219-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 года г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре судебного заседания Мурадовой К.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5744/2023 по иску ФИО1 к ООО «Вайлдбериз» о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Вайлдбериз» о взыскании убытков, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>

В обоснование иска истец указала, что согласно п.п. 3.3.1-3.3.3 Договора оферты товар истца принимался ответчиком по транспортной накладной без сертификатов качества и каких-либо других документов. Перечень товара, принятого ответчиком от истца, по сборочному листу № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ТК «Деловые линии» для отправки ответчику: Gillette Mach3 RusPack orig 200 штук на общую сумму <данные изъяты>, Gillette Mach3 EvroPack orig 50 штук на общую сумму <данные изъяты> По сборочному листу № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ТК «Деловые линии» для отправки ответчику: Gillette VENUS EvroPack orig 50 штук на общую сумму <данные изъяты>, Gillette FUSION RusPack orig 50 штук на общую сумму <данные изъяты>, Gillette Mach3 RusPack orig 50 штук на общую сумму <данные изъяты>, Gillette Mach3 RusPack orig 50 штук на общую сумму <данные изъяты> По сборочному листу № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ТК «Деловые линии» для отправки ответчику: Gillette Mach3 RusPack orig 150 штук на общую сумму <данные изъяты>, Gillette FUSION RusPack orig 50 штук на общую сумму <данные изъяты>, Gillette VENUS EvroPack orig 50 штук на общую сумму <данные изъяты> По сборочному листу № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ТК «Деловые линии» для отправки ответчику: Gillette Mach3 RusPack orig 150 штук на общую сумму <данные изъяты>, Gillette FUSION RusPack orig 50 штук на общую сумму <данные изъяты> Ответчик на момент приема товара у истца не требовал на них документов. Товар передавался ей ответчику для реализации на его торговой площадке посредством дистанционной торговли. Претензии от покупателей товара также принимает ответчик, в том числе о нарушении требований закона о защите прав потребителей, при этом продавец обязуется оказывать Вайлдберриз необходимое содействие в разрешении таких требований. При заключении Договора воля сторон была направлена на передачу истцом ответчику товара без каких-либо документов, подтверждающих его качество. Ответчик принял на свой склад товар без документов и выставил его для продажи на своей торговой площадке, а значит согласился с условиями истца, передавшего ему товар без документов на основании выставленной карточки на товар, в связи с чем по мнению истца ответчик не вправе самостоятельно требовать передачи документов на товар, так как с условиями передачи товара согласился при его фактической приемки на склад и в дальнейшем несет юридическую ответственность за продажу товара без документов, в том числе подтверждающих его качество, а также за его сохранность. При «блокировании товара» на сайте, ответчик в нарушении требований договора не запросил у истца сертификаты качества на поставленный товар. Свои действия по расторжению договора в одностороннем порядке (блокировка) ответчиком нечем не аргументирована. Ответ на ее претензию был оставлен ответчиком без удовлетворения. В настоящее время истец не может реализовать данный товар, который снят с продажи на торговой площадке ответчика и частично возвращен ей на общую сумму <данные изъяты> Так, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был заблокирован ее товар на общую сумму <данные изъяты>, ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения условий договора, кроме того, с истца ответчиком взыскано <данные изъяты> за расходы на возврат ее товара. Однако, в течении семи дней товар ответчиком истцу не возвращен, тем самым истцу причинены убытки в размере <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик в одностороннем порядке отказался от договора и удерживает незаконно ее товар – наушники телефонные на общую сумму <данные изъяты>, данный товар также был ей направлен ответчику без документов.

Истец полагает, что ответчик действует не добросовестно по отношению к ней, нарушает ее права, а также причиняет материальные убытки, в связи с чем обратилась в суд с вышеуказанными требованиями..

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.            При этом в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).           Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между виновными (противоправными) действиями причинителя вреда и фактом причинения вреда, а также размер вреда, подтвержденный документально.

Как следует из п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 25) по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу указанных норм и разъяснений лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие полного состава правонарушения: факт причинения убытков, противоправное поведение лица, действиями (бездействием) которого причинены убытки, причинную связь между указанными действиями (бездействием) и убытками, размер убытков, а также принятие мер по разумному уменьшению размера понесенных убытков.

Привлечение лица к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно только при доказанности всей совокупности вышеперечисленных условий, отсутствие хотя бы одного из элементов состава гражданского правонарушения исключает возможность привлечения к имущественной ответственности.

Причинно-следственная связь между нарушением права и причинением убытков должна быть прямой; единственной причиной, повлекшей неблагоприятные последствия для истца в виде убытков, являются исключительно действия (бездействия) ответчика и отсутствуют какие-либо иные обстоятельства, повлекшие наступление указанных неблагоприятных последствий. Убытки истца являются прямым необходимым следствием исключительно действий (бездействий) ответчика, а именно в результате действий (бездействий) ответчика (причина) наступили неблагоприятные последствия для истца в виде убытков (следствие).

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что стороной истца не доказаны доводы, изложенные в обоснование своих требований, договор оферты - условий о реализации товара на сайте WILDBERRIES, включая условий, изложенных в правилах, принятие которой продавцом влечет заключение договора на указанных в оферте условиях, акта приема-передачи товара ответчику и отказа его в продаже.

Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что истцом не представлено доказательств виновных действий ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Вайлдбериз» о взыскании убытков – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20.06.2023 года.

Судья        Зырянова А.А.