Решение от 21.07.2022 по делу № 2-2455/2022 от 28.04.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 года г.Пермь

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Будиловой О.В.,

при секретаре Шороховой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДИАЛ-СтройЛогистика» к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Комплект», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «ДИАЛ-СтройЛогистика» обратилось в суд с иском к ООО «Строй-Комплект», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки в размере 1 009 360,28 руб., из которых 808 692,06 руб. – основной долг, 200 668,22 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим начислением неустойки на сумму основного долга 808 693,06 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки; расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 247 руб. (л.д.3-5).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между поставщиком ООО «ДИАЛ-СтройЛогистика» и покупателем ООО «Строй-Комплект» заключен договор поставки № ДСЛ-693/21 на поставку товаров строительного назначения. ООО «ДИАЛ-СтройЛогистика» исполнило свои обязательства по договору поставки, ответчику передан товар, ООО «Строй-Комплект» обязательства по оплате не исполнены. Размер задолженности составляет 808 692,06 руб. Условиями договора поставки предусмотрена ответственность покупателя за просрочку платежа за поставленный товар в виде неустойки в размере 0,1%. В обеспечение исполнения ООО «Строй-Комплект» обязательств по договору поставки между ООО «ДИАЛ-СтройЛогистика» и ФИО1 был заключен договор поручительства, согласно условиям которых ответчики несут солидарную ответственность.

Представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д.64), в судебное заседание не явился.

Ответчики в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений на иск не представили.

О месте и времени рассмотрения дела ответчик ООО «Строй-Комплект» извещался судом посредством направления судебного извещения заказной корреспонденцией по юридическому адресу согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, которое ответчиком получено не было и возращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д.56). Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц юридическое лицо является действующим, адрес юридического лица не изменился (л.д.24-31).

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещался судом по последнему известному месту жительства (регистрации по месту жительства) (л.д.68), вместе с тем, судебные извещения возвращены почтовым отделением в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.65,67).

В соответствии со ст.54 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя; сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

По смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда <Адрес> в сети Интернет, и ответчики имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

На основании изложенного, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает извещение ответчиков о времени и месте рассмотрения дела надлежащим извещением и полагает возможным в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п.1 ст.454 ГК РФ).

Согласно п.5 ст.454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствие со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом из письменных доказательств по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДИАЛ-СтройЛогистика» (поставщик) и ООО «Строй-Комплект» (покупатель) заключен договор поставки №№ (л.д.8-10), по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях, определенных настоящим договором. Наименование товара, его количество, ассортимент, цена товара и иные условия поставки согласовываются на основании заявок как в письменной, так и в устной форме. Окончательная цена, количество и ассортимент товара фиксируются сторонами в счете-фактуре и товарной накладной, либо универсальном передаточном документе (УПД). Товар поставляется партиями. Под партией товара в настоящем договоре понимается количество товара единовременно отгружаемого в адрес покупателя или указанных им лиц по одной товарной накладной либо УПД. При формировании каждой партии сторонами согласовываются сроки и способ поставки, ассортимент, количество и цены на товар. Договор вступает в силу ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 7.3 договора поставки установлено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты товара либо срока возмещения поставщику расходов по доставке товара, поставщик вправе потребовать от покупателя уплатить пени в размере 0,1% от суммы неисполнения обязательства за каждый день просрочки оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДИАЛ-СтройЛогистика» (поставщик) и ООО «Строй-Комплект» (покупатель) заключены дополнительные соглашения к договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11, 12). Пункт 4.2 договора изложен в следующей редакции: «Оплата товара и транспортных расходов (в совокупности) осуществляется путем предоставления лимита поставленного, но не оплаченного товара (в совокупности с суммой транспортных расходов) в размере 1000 000 рублей, в том числе НДС 20 %, в размерах которого покупатель имеет право выбирать товар. Срок предоставления отсрочки платежа составляет 30 календарных дней по каждой товарной накладной/УПД в пределах установленного лимита. Размер и срок лимита может быть изменен поставщиком в одностороннем порядке путем направления уведомления в адрес покупателя посредством электронной почты, указанной в договоре, не менее, чем за три рабочих дня до начала действия нового лимита и/или сроков оплаты по предоставленному лимиту». В случае нарушения сроков оплаты отгруженного товара, по которому предусматривалось отсрочка оплаты, дополнительное соглашение считается досрочно расторгнутым с даты, следующей за датой окончания периода отсрочки платежа. В случае просрочки исполнения обязательств по оплате товара, отгруженного по особым условиям в соответствии с настоящим дополнительным соглашением, включая транспортные расходы по доставке товара в адрес покупателя, покупатель обязуется уплатить неустойку в размере 0,1 % за каждый день от суммы просроченного обязательства, начиная со дня, следующего за датой отгрузки и до дня фактического погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (поручитель) и ООО «ДИАЛ-СтройЛогистика» (кредитор) заключен договор поручительства №№ (л.д.19-20), по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Строй-Комплект» (должник) обязательств по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. Поручитель согласен отвечать за исполнение должником обязательств по договору поставки, имеющихся на дату заключения настоящего договора, а также обязательств, которые возникнут в будущем по договору поставки.

ООО «ДИАЛ-СтройЛогистика» свои обязательства по договору поставки исполнило, передав в собственность покупателя ООО «Строй-Комплект» товар общей стоимостью 808 692,06 руб., что подтверждается счетами-фактурами, актами сверки взаимных расчетов, транспортными накладными (л.д.13-18), подписанными сторонами договора поставки.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст.425 ГК РФ). Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (п.4 ст.425 ГК РФ).

ООО «Строй-Комплект» свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнило, доказательств обратного ответчиками не представлено (ст.56 ГПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДИАЛ-СтройЛогистика» в соответствии с п.9.1 договора поставки направило в адреса ответчиков досудебные претензии с требованием в течение 10 календарных дней оплатить задолженность по договору поставки в размере 808 692,06 руб., которые ответчиками оставлены без исполнения.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не представлено, размер задолженности на день рассмотрения дела не оспорен (ст.56 ГПК РФ), в связи с чем суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Разрешая требование ООО «ДИАЛ-СтройЛогистика» о взыскании с ответчиков неустойки, предусмотренной п.7.3 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Согласно положений ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу п.71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (п.73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7).

Руководствуясь правовыми разъяснениями Верховного Суда РФ, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчиков каких-либо заявлений и доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для применения положений ст.333 ГК РФ в рассматриваемых спорных правоотношениях.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 808 692,06 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 668,22 руб., с последующим начислением неустойки на сумму основного долга по договору поставки в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения задолженности по договору поставки.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 623,50 руб. с каждого из ответчиков (13 247 руб./2).

Факт несения истцом указанных расходов на уплату государственной пошлины подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 247 руб. (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░», ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 808 692,06 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 668, 22 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░», ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 623,50 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>