Решение по делу № 2-937/2020 от 15.06.2020

Дело №2 – 937/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Смоленск 18.09.2020

Смоленский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи          Моисеевой О.В.,

при секретаре Денисовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантюхиной Н.В. к Сердюковой Н.А. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Пантюхина Н.В. обратилась в суд с иском к Сердюковой Н.А. с требованием о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указано, что <дата> ООО «Деньги в дом» и ответчик заключили договор займа. В соответствии с условиями договора ООО «Деньги в дом» предоставил Сердюковой Н.А. денежные средства в размере 20000 руб. Впоследствии между ООО «Деньги в дом» и ООО МФО «Турбо Деньги в дом» заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа переданы ООО МФО «Турбо Деньги в дом», которое в свою очередь <дата> уступило право требования - Пантюхиной Н.В. В настоящее время ответчиком обязательство перед кредитором по возврату денежных средств по договору займа и процентов за пользование займом не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд. По состоянию на <дата> сумма задолженности составляет 63646,21 руб.

Просит взыскать с ответчика по договору займа: сумму основного долга в размере 19500 руб.; проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 23716,62 руб. и с <дата> в размере 17,72 на сумму 19500 руб. по день фактического погашения суммы основного долга; неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с <дата> по <дата> в размере 20429,59 руб.; штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга (19500 руб.) согласно договору займа от <дата> в размере 20% годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга (л.д.4).

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. До начала рассмотрения дела от истца поступило заявление в письменной форме об отказе от исковых требований, которое приобщено к материалам дела, последствия совершения этого действия, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, заявителю разъяснены и понятны.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в ст. 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных требований. Согласно ст. 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

Учитывая, что отказ от иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от заявленных требований. В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ от иска Пантюхиной Н.В. к Сердюковой Н.А. о взыскании долга по договору займа, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий О.В. Моисеева