Решение по делу № 1-76/2021 от 30.11.2020

Дело № 1-76/2021 (№ 12001320064191348)

УИД: 42RS0015-01-2020-003169-63

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    27 апреля 2021 года    г.Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шигильдеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой А.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области Семерикова А.С.,

подсудимого Соломенникова А.Н.,

защитника – адвоката Стреколовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

        Соломенникова Алексея Николаевича, (обезличено) судимого 02.04.2019 мировым судьей с/у № 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением мирового судьи с/у № 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области водворен в места лишения свободы на срок 22 дня, освобожден по отбытию наказания 09.09.2019 года. Снят с учета УИИ по отбытию как основного, так и дополнительного наказания 14.04.2021, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Соломенников Алексей Николаевич, совершил преступление – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

(обезличено) в 16.30 часов Соломенников А.Н., имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, находясь у подъезда (обезличено) во дворе (обезличено), незаконно, умышленно, путем находки приобрел для личного употребления без цели последующего сбыта наркотическое вещество, которое незаконно, умышленно, без цели последующего сбыта хранил при себе в течение некоторого времени, а именно: до 16.45 минут (обезличено), когда в ходе проведения личного досмотра в кабинете (обезличено) отдела полиции «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку, расположенного по адресу: (обезличено), сотрудником полиции у Соломенникова А.Н. было обнаружено и изъято из левого наружного кармана куртки, надетой на нем, пять полиэтиленовых пакетиков с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, содержащим в своем составе, согласно справки об исследовании (обезличено) от (обезличено) и заключению эксперта (обезличено) от (обезличено) карфентанил, который включен в Список II, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), изъятое у Соломенникова А.Н. наркотическое средство, общей массой 0, 776 грамма - является крупным размером, которое Соломенников А.Н. незаконно, умышленно, без цели последующего сбыта приобрел и хранил при себе для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый Соломенников А.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил факт незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере (обезличено) при изложенных в обвинении обстоятельствах, суду пояснил, что (обезличено), в дневное время он находился в (обезличено), он пошел гости к своей знакомой, которая проживает по адресу (обезличено). Время было около 16.30 часов, когда он проходил мимо подъезда (обезличено) (обезличено), где в углу между двумя бетонными бортами увидел большой сверток из туалетной бумаги, так как он употреблял наркотические средства, то ему известно, что в таких свертках приобретают наркотические средства, поэтому он решил, что в данном свертке наркотическое средство и чтобы не привлекать к себе внимания, сразу его открывать не стал, положил сверток в левый наружный карман, надетой на нем куртки. Когда он стал отходить от указанного места, к нему подошли сотрудники полиции, которые предъявили ему служебное удостоверение и попросили его пройти в отдел полиции, так как он схож по ориентировке с лицом, подозреваемым в совершении преступления. После чего, сотрудники полиции доставили его в кабинет №с (обезличено) отдела полиции «Заводской» по (обезличено), где в присутствии понятых провели личный досмотр, в ходе которого у него из левого наружного кармана куртки были обнаружены и изъяты: пять полиэтиленовых свертков с комкообразным веществом бежевого цвета внутри. Также у него из левого наружного кармана куртки был изъят мой сотовый телефон «INTEX», с сим-картой. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд считает, что виновность подсудимого Соломенникова А.Н. в совершении данного преступления в судебном заседании доказана полностью и подтверждается, кроме признания вины самим подсудимым, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что (обезличено) он находился в отделе полиции «Заводской» УМВД России по (обезличено), по личным делам. В это время к нему подошел сотрудник полиции и попросил его присутствовать в качестве понятого при личном досмотре, он согласился. После чего они прошли в кабинет (обезличено), который находится на четвертом этаже отдела полиции «Заводской» по адресу (обезличено). В кабинете также присутствовал еще один мужчина – второй понятой – Свидетель №1. Сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности. После чего в 16 часов 45 минут в его присутствии и присутствии второго понятого – Свидетель №1, сотрудником полиции – мужчиной был проведен личный досмотр ранее неизвестного ему мужчины, который представился – Соломенников Алексей Николаевич, (обезличено) г.р.В результате досмотра, из левого наружного кармана куртки, надетой на Соломенникове А.Н., был обнаружен и изъят сверток бумаги, в котором находилось пять полиэтиленовых пакетов, в которых завернуто комкообразное вещество бежевого цвета внутри. Сверток бумаги с пятью полиэтиленовыми пакетами с веществом внутри был уложен в пустой бумажный конверт, проклеен, опечатан оттиском печати № 1 «Для пакетов ОП «Заводской», на котором он поставил подпись, а также второй понятой и Соломенников. Как пояснил Соломенников Алексей, обнаруженное у него вещество это наркотик – предположительно «героин»», который он нашел во дворе дома по (обезличено) (обезличено) около 16.30 часов и хотел употребить лично. Из левого наружного кармана куртки надетой на Соломенникове был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «INTEX». Сотовый телефон был уложен в пустой бумажный конверт, проклеен, опечатан оттиском печати № 1 «Для пакетов ОП «Заводской», на котором он поставил подпись, а также второй понятой и Соломенников. После чего сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписался он, второй понятой – Свидетель №1 и гр. Соломенников А.Н., который пояснил, что в данных полиэтиленовых пакетах находится наркотик - предположительно «героин», который он хотел употребить лично, без цели последующего сбыта.(л.д.38-39).

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что он является сотрудником полиции — оперуполномоченным ОУР ОП «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку. (обезличено) он находился на территории Заводского района города Новокузнецка по работе на служебном автомобиле. Около 16 - 17 часов проезжая мимо (обезличено), он обратил внимание на мужчину (подсудимого Соломенникова), который был схож с описанием по ориентировке с лицом, подозреваемым в совершении преступления. Соломенников вел себя подозрительно, озирался по сторонам. Он совместно с другим сотрудником полиции подошли к Соломенникову, представились, предъявили служебное удостоверение и попросили его проехать в ОП «Заводской» по (обезличено) для дальнейшего разбирательства, на что подсудимый согласился, после чего гражданин был доставлен в ОП «Заводской» г. Новокузнецка. Затем были приглашены двое мужчин, которые находились в отделе полиции и согласились присутствовать при досмотре. После чего в кабинете (обезличено), находящимся на 4 этаже отдела полиции «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку в 16.45 часов в присутствии двух понятых, им был произведён личный досмотр Соломенникова А.Н., в ходе которого из левого наружного кармана куртки гр. Соломенникова А.Н. был обнаружен и изъят один сверток бумаги с пятью полиэтиленовыми пакетиками внутри с порошкообразным веществом бежевого цвета. Также из левого наружного кармана надетой на Соломенникове А.Н. куртки, был изъят сотовый телефон «INTEX» кнопочный, в корпусе черного цвета с сим-картой. После этого им был составлен рапорт, в котором была изложена суть произошедшего. Затем, по согласованию с оперативным дежурным ОП «Заводской», все собранные материалы, изъятые вещества и предметы в конвертах были переданы в следственный отдел для принятия дальнейшего процессуального решения.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании и на стадии предварительного расследовании (л.д.32 - 33), оглашенных в ходе судебного следствия на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденных свидетелм в полном объеме, следует, что (обезличено) он находился в отделе полиции «Заводской» УМВД России по (обезличено), по личным делам. В это время к нему подошел сотрудник полиции и попросил его присутствовать в качестве понятого при личном досмотре, он согласился. После чего они прошли в кабинет (обезличено), который находится на четвертом этаже отдела полиции «Заводской» по адресу (обезличено). В кабинете также присутствовал еще один мужчина – второй понятой – Свидетель №2. Сотрудник полиции разъяснил права и обязанности. После чего в 16 часов 45 минут в его присутствии и присутствии второго понятого – Свидетель №2, сотрудником полиции – мужчиной был проведен личный досмотр ранее неизвестного ему мужчины, который представился – Соломенниковым А.Н., (обезличено) г.р. В результате досмотра, из левого наружного кармана куртки, надетой на Соломенникове А.Н., был обнаружен и изъят сверток бумаги, в котором находилось пять полиэтиленовых пакетов, в которых завернуто комкообразное вещество бежевого цвета внутри. Сверток бумаги с пятью полиэтиленовыми пакетами с веществом внутри был уложен в пустой бумажный конверт, проклеен, опечатан оттиском печати № 1 «Для пакетов ОП «Заводской», на котором он поставил подпись, а также второй понятой и Соломенников. Как пояснил Соломенников Алексей, обнаруженное у него вещество это наркотик – предположительно «героин»», который он нашел во дворе дома по (обезличено) (обезличено) около 16.30 часов и хотел употребить лично. Из левого наружного кармана куртки надетой на Соломенникове был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «INTEX». Сотовый телефон был уложен в пустой бумажный конверт, проклеен, опечатан оттиском печати № 1 «Для пакетов ОП «Заводской», на котором он поставил подпись, а также второй понятой и Соломенников. После чего сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписался он, второй понятой – Свидетель №2 и гр. Соломенников А.Н., который пояснил, что в данных полиэтиленовых пакетах находится наркотик - предположительно «героин», который он хотел употребить лично, без цели последующего сбыта.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом личного досмотра Соломенникова А.Н. от (обезличено), согласно которому, сотрудник о/у ОУР ОП «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку л-т полиции Свидетель №3 в присутствии двух понятых произвел досмотр гр. Соломенникова А.Н., в ходе проведения которого у последнего в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят комок бумаги, в котором были завернуты пять полиэтиленовых свертков с комкообразным веществом бежевого цвета внутри. Изъятые полиэтиленовые свертки с комкообразным веществом бежевого цвета внутри, упакованы в пустой бумажный конверт. Конверт заклеен, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов № 1», на котором расписался гр. Соломенников А.Н. и двое понятых. Также из левого наружного кармана недетой на Соломенниокве А.Н. куртки был изъят сотовый телефон «INTEX» с сим-картой оператора «МТС». Данный телефон был упакован в пустой бумажный конверт. Конверт заклеен, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов № 1», на котором расписался гр. Соломенников А.Н. и двое понятых. (л.д.3).

Справкой предварительного исследования (обезличено) от (обезличено), согласно выводам исследования, представленное на исследование вещество, массой (обезличено) г. на момент проведения исследования, содержит в своем составе – карфентанил, включенный в Список II раздела «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) (л.д.9-10)

Заключением эксперта (обезличено) от (обезличено) согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество « изъятое у Соломенникова А.Н.» массой 0, 526 грамм на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе карфентанил, включенный в Список II, раздела Наркотические средства Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 №681(с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). (л.д.28-30).

Протоколом осмотра документов и предметов от (обезличено), согласно которому. 1) Объектом осмотра является рапорт о/у ОУР ОП «Заводской» Управления МВД России по г.Новокузнецку об обнаружении признаков преступления от (обезличено) на имя начальника отдела полиции «Заводской» Управления МВД России по г.Новокузнецку Лерха С.А., о том, что (обезличено) около 16.30 часов во дворе (обезличено) задержан Соломенников А.Н., схожий с описанием по ориентировке, который вел себя подозрительно. 2)Объектом осмотра является протокол личного досмотра Соломенникова А.Н. от (обезличено), согласно которому, о/у ОУР ОП «Заводской» Свидетель №3 в присутствии двух понятых произвел досмотр гр. Соломенникова А.Н., в ходе проведения которого у последнего из левого наружного кармана надетой на нем куртки, были обнаружены и изъяты пять полиэтиленовых пакетиков с веществом бежевого цвета внутри, данный пакет был уложен в пустой бумажный конверт, который был проклеен клеем, опечатан биркой с оттиском печати № «Для пакетов № 1 отдел полиции «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку», на котором поставили подпись Соломенников А.Н. а также понятые. Из левого кармана куртки надетой на Соломенникове А.Н. был изъят сотовый телефон «INTEX», который был уложен в пустой бумажный конверт, который был проклеен клеем, опечатан биркой с оттиском печати № «Для пакетов № 1 отдел полиции «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку», на котором поставили подпись Соломенников А.Н., а также понятые. 3) Объяснение от Соломенникова А.Н., в котором он излагает обстоятельства, при которых он приобрел для личного употребления наркотическое средство и обстоятельства своего последующего задержания. На оборотной стороне листа имеется рукописный текст: «С моих слов записано верно, мною прочитано» и подпись, выполненные чернилами синего цвета. Объяснение принял о/у ОУР ОП «Заводской» Управления МАД России по г. Новокузнецку лейтенант полиции Свидетель №3 4) Объяснение от гр. Свидетель №2, в котором он излагает обстоятельства, при которых он участвовал понятым, в результате которого у Соломенникова А.Н. было изъято наркотическое средство и сотовый телефон. Ниже печатного текста имеется рукописный текст: «С моих слов записано верно, мною прочитано» и подпись, выполненные чернилами синего цвета. Объяснение принял о/у ОУР ОП «Заводской» Управления МАД России по г. Новокузнецку лейтенант полиции Свидетель №3. 5) Объяснение от гр. Свидетель №1, в котором он излагает обстоятельства, при которых он участвовал понятым, в результате которого у Соломенникова А.Н. было изъято наркотическое средство и сотовый телефон. Ниже печатного текста имеется рукописный текст: «С моих слов записано верно, мною прочитано» и подпись, выполненные чернилами синего цвета. Объяснение принял о/у ОУР ОП «Заводской» Управления МАД России по г. Новокузнецку лейтенант полиции Свидетель №3. 6) Справка предварительного исследования (обезличено) от (обезличено), согласно выводам исследования, представленное на исследование вещество, содержит в своем составе карфентанил, массой (обезличено) г, на момент проведения исследования, включенный в Список II раздела «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). 7) Объектом осмотра является почтовый конверт белого цвета, который на момент осмотра помещен в прозрачную мультифору, прошитую по краям нитью белого цвета, концы которой проклеены бирками, а именно с реквизитами справки хим.исследования и заключения эксперта, а также опечатан оттисками круглой печати «ЭКО Экспертно-криминалистический отдел 39 Управление МВД России по г.Новокузнецку». Конверт проклеен биркой с оттиском круглой печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ № 1 Отдел полиции «Заводской» Управления МВД России по г.Новокузнецку Кемеровской области МВД России». На поверхности конверта и бумажном отрезке имеются три подписи. Целостность упаковки конверта не нарушена. 8) Бумажный конверт, проклеенный и оклеенный отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ № 1 Отдел полиции «Заводской» Управления МВД России по г.Новокузнецку Кемеровской области МВД России». На конверте имеются три неразборчивые подписи, выполненные чернилами синего цвета, а также имеется сопроводительная надпись: «Изъятый телефон Соломенникова А.Н. марки INTEX IMEI 1: (обезличено); IMEI 2: (обезличено) вскрыт по левой кромке канцелярским ножом, внутри находится сотовый телефон «INTEX», кнопочный в корпусе черно-синего цвета. При включении питания телефона, была набрана комбинация (обезличено)#», на дисплее указан федеральный номер телефона (обезличено). При осмотре задней панели сотового телефона и при изъятии батареи указаны номера IMEI 1: (обезличено); IMEI 2: (обезличено). Информации, представляющей оперативный интерес, в телефоне не обнаружено.(л.д.47-48, 54).

Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств, суд считает, что они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Совокупность исследованных судом доказательств, по мнению суда, является достаточной для признания Соломенникова А.Н. виновным в совершении указанного преступления.

Сам Соломенников А.Н. полностью подтвердил обстоятельства совершенного преступления, которые совпадают с фактическими обстоятельствами, о которых указывают свидетели, показания которых непосредственно исследованы в судебном заседании. При этом установлено, что нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при процедуре изъятия наркотического средства допущено не было.

Письменные доказательства полностью соответствуют показаниям подсудимого, свидетелей и полностью их подтверждают. Противоречий, которые бы поставили под сомнение достоверность и объективность исследованных судом доказательств, не имеется.

Заключения химических экспертиз, проведенных по делу, подтверждают, что 29.10.2020 у Соломенникова А.Н. изъято именно наркотическое средство, содержащее в своем составе карфентанил.

Оценивая заключения экспертов, суд отмечает, что исследования проведены в соответствии с требованиями закона, заключения даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы экспертов мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают.

Судом установлено, что личный досмотр Соломенникова А.Н., обнаружение и изъятие в ходе этого действия предметов произведены надлежащими должностными лицами в присутствии понятых, заинтересованность которых в исходе дела не установлена, оснований не доверять которым не имеется. По результатам личного досмотра составлен соответствующий протокол, при этом ни от кого из участвовавших лиц замечаний не поступило.

Суд считает, что в своей совокупности исследованные доказательства, достоверно подтверждают виновность подсудимого в совершении данного преступления, поскольку получены в порядке, установленном нормами УПК РФ, согласуются между собой, полностью подтверждают и дополняют друг друга и сомнений у суда не вызывают.

Наркотическое средство карфентанил включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей на момент совершения преступления редакции) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с ФЗ РФ «О наркотических средствах...» и международными договорами.

Квалифицирующий признак «крупный размер» вменен подсудимому обоснованно, поскольку наркотическое средство, содержащее в своем составе карфентанил, общей массой не менее (обезличено) грамм, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (в редакции на момент совершения преступления) относится к крупному размеру.

Судом установлено, что действия Соломенникова А.Н. носили умышленный характер. Понимая противоправность своих действий, Соломенников А.Н. совершил умышленные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Судом установлено, что Соломенников А.Н. (обезличено) в 16.30 часов у подъезда (обезличено) во дворе (обезличено), незаконно, умышленно, путем находки приобрел для личного употребления без цели последующего сбыта наркотическое вещество, находящееся в пяти полиэтиленовых свертках, которое незаконно, умышленно, без цели последующего сбыта хранил при себе в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, в течение некоторого времени, до 16.45 минут (обезличено), когда в ходе проведения личного досмотра в кабинете (обезличено) отдела полиции «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку, расположенного по адресу: ул. Тореза, 21, сотрудником полиции у Соломенникова А.Н. наркотическое средство было обнаружено и изъято. Несмотря на небольшой промежуток незаконного хранения наркотического средства Соломенников, желая использовать его в личных целях, имел реальную возможность им распорядится.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №3около 16 - 17 часов проезжая мимо (обезличено), он обратил внимание на мужчину (подсудимого Соломенникова), который был схож с описанием по ориентировке с лицом, подозреваемым в совершении преступления. Соломенников вел себя подозрительно, озирался по сторонам. Свидетель №3 совместно с другим сотрудником полиции подошли к подсудимому, представились, предъявили служебное удостоверение и попросили его проехать в ОП «Заводской» по (обезличено) для дальнейшего разбирательства, на что он согласился, после чего Соломенников был доставлен в ОП «Заводской» г. Новокузнецка.

Таким образом, судом установлено, что Соломенников А.Н. с момента незаконного приобретения наркотического средства и до момента его изъятия не находился под оперативным наблюдением.

С учетом изложенного, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого Соломенникова А.Н. доказанной, и его действия квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний (п.И ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие одного малолетнего ребенка (п.Г ч.1 ст. 61 УК РФ) и одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья (наличие тяжелых заболеваний).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, соответственно, имеются основания для применения судом при назначении наказания правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по данному делу не установлено.

Суд приходит к выводу, что наказание Соломенникову А.Н. должно быть назначено в виде лишения свободы, так как назначение другого, более мягкого вида наказания за совершенное преступление, не сможет обеспечить достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. Размер наказания суд считает необходимым определить минимальный, предусмотренный санкцией вменяемой статьи. По мнению суда, более суровое наказание не будет соответствовать целям, для которых оно назначается (исправления и предупреждения совершения новых преступлений).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который (обезличено), в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и применяет условное осуждение, с возложением на осужденную, в соответствии со ст.73 УК РФ, обязанностей, способствующих достижению цели его исправления, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, поскольку Соломенников не представляет той общественной опасности, которая требует изоляции его от общества и особых условий контроля за его поведением.

Именно такое наказание в соответствии с правилами ст.43 УК РФ будет соответствовать личности подсудимого, принципам соразмерности наказания содеянному и справедливости, а также будет способствовать его исправлению, соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и будет достаточным для исправления подсудимого, поскольку наказание не должно носить исключительно карательного характера и должно соответствовать принципам гуманизма. Оснований для назначения подсудимому иного наказания, судом не установлено.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать с учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, назначения принудительных работ не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого.

Оснований для освобождения Соломенникова от уголовной ответственности и от наказания, в том числе для применения ст.82.1 УК РФ не установлено.

Основания для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ) отсутствуют.

Судом установлено, что Соломенников А.Н. осужден 02.04.2019 мировым судьей с/у № 5 Заводского Судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением мирового судьи с/у № 5 Заводского Судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области водворен в места лишения свободы на срок 22 дня, освобожден 09.09.2019 года. Снят с учета УИИ по отбытию как основного, так и дополнительного наказания 14.04.2021,

Таким образом, на момент вынесения настоящего приговора Соломенников А.Н. не имеет неотбытой части наказания по приговору от 02.04.2019, в связи с чем, основания для назначения ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ у суда отсутствуют.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым оставить Соломенникову А.Н. прежней меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При разрешении судьбы вещественных доказательств и иных документов суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Соломенникова Алексея Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Соломенникову А.Н. считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать Соломенникова Алексея Николаевича в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в уголовно – исполнительную инспекцию, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

До вступления приговора в законную силу оставить Соломенникову А.Н. прежней меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство –карфетанил, массой (за вычетом израсходованного на проведение исследования и экспертизы), хранящиеся в камере хранения ОП «Заводской» Управления МВД России по г.Новокузнецку – хранить до рассмотрения выделенного дела по существу, после чего уничтожить; сотовый телефон INTEX»– оставить у законного владельца по принадлежности Соломенникова А.Н.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него свои замечания.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника осужденный должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в жалобе, возражениях на жалобу, представление либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы, представления.

    Судья    Н.В. Шигильдеева