Решение по делу № 2а-1-992/2021 от 12.08.2021

2А-1-992/2021

№1-109/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2021 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Байдина С.М. при секретаре Горбуновой Л.А.

с участием:

помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Свердловской области Фетисовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД РФ «Красноуфимский» к Фарафонтову Д. В. об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Красноуфимский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении Фарафонтову Д.В. дополнительных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 20.10.2020 года в отношении Фарафонтова Д.В. установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть, до 26.11.2027 года, с рядом административных ограничений. В течении года Фарафонтов Д.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественную нравственность и порядок управления.

Представитель административного истца МО МВД России «Красноуфимский» в судебное заседание не явилась. Предварительно представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Также указали, что заявленные административные исковые требования поддерживают.

Административный ответчик Фарафонтов Д.В. в судебном заседании заявленные административные исковые требования признал в полном объеме.

Помощник Красноуфимского межрайонного прокурора Фетисова А.С. полагала, что требования административного искового заявления обоснованы. В целях усиления контроля, за поднадзорным лицом, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Суд, заслушав участников судебного процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, его представителя, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 20.10.2020 года в отношении Фарафонтова Д.В. установлен административный надзор на срок до погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Фарафонтову Д.В. установлены следующие административные ограничения:

- запрет пребывания в определенных местах, а именно местах реализации спиртосодержащих напитков на разлив (кафе, бары, рестораны), а также специализированных магазинах по реализации спиртных напитков;

- запрет нахождения вне места жительства или пребывания в период с 23:00 до 06:00 часов, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности;

- обязательная явка на регистрацию в территориальный отдел полиции по месту жительства 2 (раза) раз в месяц.

16.11.2020 года Фарафонтов Д.В. поставлен на учет в МО МВД России «Красноуфимский» с заведением дела административного надзора. При этом Фарафонтов Д.В. предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей.

02.03.2021 года в 23:28 Фарафонтов Д.В. не допустил сотрудников МО МВД России «Красноуфимский» в жилое помещения, являющееся местом жительства, в связи с чем, постановлением участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Красноуфимский» от 05.03.2021 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.04.03.2021 года в 00:10 Фарафонтов Д.В. не допустил сотрудников МО МВД России «Красноуфимский» в жилое помещения, являющееся местом жительства, в связи с чем, постановлением участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Красноуфимский» от 29.03.2021 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 10.06.2021 года Фарафонтов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с неуплатой штрафа в установленный законом срок.

09.07.2021 года около 20:00 часов Фарафонтов Д.В. находясь по адресу: <адрес>, причинил побои, ФИО5, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноуфимского судебного района, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Красноуфимского судебного района от 26.07.2021 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

    20.07.2021 года в 23 часа 50 минут в <адрес> у <адрес> Фарафонтов Д.В. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянении, оскорбляющем человеческое достоинство, и общественную нравственность, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноуфимского судебного района, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Красноуфимского судебного района от 26.07.2021 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

    Указанные постановления по делам об административных правонарушения Фарафонтовым Д.В. обжалованы не были и вступили в законную силу.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Суд принимает исследованные письменные доказательства как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.

Проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к выводу, что Фарафонтов Д.В. в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, на путь исправления не встал, в период административного надзора допустил нарушения ограничений, установленных при административном надзоре, а также совершил правонарушения посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности.

Учитывая, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание образ жизни поднадзорного, суд считает обоснованным требование отдела полиции о дополнении административных ограничений в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление МО МВД России «Красноуфимский» к Фарафонтову Д.В. об установлении дополнительных административных ограничений, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования отдела МО МВД России «Красноуфимский» удовлетворить.

Установить в отношении Фарафонтова Д. В. дополнительное административное ограничение:

- запретить нахождение вне места жительства в период времени с 22:00 до 06:00если отсутствие не связано с осуществлением трудовой деятельности;

- обязать являться на регистрацию в территориальный отдел полиции по месту пребывания 3 раза в месяц.

    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья С.М. Байдин