Решение по делу № 9-634/2017 от 27.11.2017

М-3474/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 декабря 2017 года г. Владивосток

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края Крамаренко Ю.П., ознакомившись с исковым заявлением ВВВ к ВНМ о признании недействительной регистрации по месту жительства, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском, в котором просит признать недействительной регистрацию места жительства ВИВ и ВМВ. в нежилом помещении по адресу г. Владивосток, ул. <адрес> недействительной; возложить на ВНМ обязанность зарегистрировать ВИВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ВМВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в квартире <адрес> в г. Владивостоке.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

При обращении в суд, истец исходил из местонахождения ответчика и требований ст. 28 ГПК РФ. Вместе с тем из искового заявления истца усматривается спор о праве проживания совместных детей истца и ответчика по месту жительства матери по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес>

Кроме того из текста иска следует, что ВНМ. заключила договор залога № 170720-01/ЗГ со сроком действия с 03.08.2017 по 19.07.2018, и еще 10 (десять) договоров залога с Кредитным потребительским кооперативом граждан «Первый Дальневосточный» с принадлежащим ей лично имуществом на сумму 48 000 000 рублей. На полученные денежные средства ВНМ. не приобрела никакого жилого помещения для несовершеннолетних детей. Учитывая, что при невыполнении ВНМ условий возврата денежных средств по заключенным договорам залога, принадлежащее ей имущество может быть обращено в собственность Кредитного потребительского кооператива граждан «Первый Дальневосточный», она создала для несовершеннолетних детей реальную угрозу отчуждения жилого помещения, где они пребывают в настоящее время.

Иск направлен не в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних детей, а с целью невозможности обращения взыскания на заложенное имущество (квартиру) по адресу: г. Владивосток, <адрес> в случае регистрации там несовершеннолетних детей.

ВВВ. не указано в связи с чем дети не могут проживать по его месту жительства.

Принимая во внимание изложенное, оснований для принятия и рассмотрения поданного искового заявления Первореченским районным судом гор. Владивостока не имеется, а потому, в соответствии со ст. 135 ГПК РФ иск подлежит возвращению, в связи с неподсудностью.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ВВВ к ВНМ о признании недействительной регистрации по месту жительства, возложении обязанности – возвратить заявителю.

Разъяснить истцу право обратиться с данным исковым заявлением в Советский районный суд города Владивостока.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней путем ее подачи через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Судья: Ю.П. Крамаренко