Решение по делу № 2-235/2023 (2-2391/2022;) от 12.12.2022

                                         Дело № 2-235/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                             06 марта 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

при секретаре судебного заседания Янбековой М.В.,

с участием представителя истца КПК «Гражданский кредит» в лице директора Порошиной Н.А.,

представителя ответчика Фроловой С.М. – адвоката Абдульмановой Ю.Р., действующей по ордеру <...> от <...>,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Гражданский кредит» к Фроловой С.М., Фролову И.Н., Рахимовой И.М., Рахимовой С.С. о взыскании задолженности по процентам за пользование займом, членских взносов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Гражданский кредит» обратился в суд с исковым заявлением, с последующим уточнением к нему, к Фроловой С.М., Фролову И.Н., Рахимовой И.М., Рахимовой С.С. с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что решением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> с ответчиков солидарно взыскана задолженность по договору займа <...> от <...> по состоянию на <...> в сумме 522 303,75 руб. Задолженность по основному долгу погашена только <...>. С <...> проценты за пользование суммой займа не начислялись и ответчикам к оплате не предъявлялись. В соответствии с п.2.1 договора займа за период с <...> по <...> задолженность ответчиков по процентам составила 126 327,92 руб. Задолженность ответчиков по членским взносам в соответствии с п. 2.5 договора займа <...> от <...> и приложению <...> к договору займа, а также в соответствии с п. 2 и 10 договоров поручительства на дату погашения основной суммы займа составляет 230 000 руб. <...> Фролова С.М., действуя по своей воле и в своих интересах, обратилась в Правление кооператива с письменным заявлением о принятии ее в члены Кооператива. Заявление и анкета кандидата в пайщики кооператива написаны ею собственноручно. Ответчики Фролов И.Н., Рахимова С.С., Рахимова И.М. также собственноручно написали и подписали анкеты поручителя на получение займа. Сотрудники кооператива ознакомили всех ответчиков со всеми внутренними нормативными документами кооператива, уставом, положениями, а также с правами и обязанностями члена кооператива и порядком внесения вступительного, паевого, членского и других взносов. После ознакомления Фролова С.М. поставила подпись, подтверждающую, что она ознакомлена с указанными документами, обязуется соблюдать требования Устава КПК «Гражданский кредит» и обязанности члена Кооператива. Величина и виды членских взносов определяются Уставом, Положением о членстве в кредитном кооперативе и Положением о формировании и использовании имущества кредитного кооператива. П. 4.6, устава кооператива определяет, что членские взносы членов кооператива являются обязательными для уплаты всеми членами кооператива и вносятся в кассу кооператива или перечисляются на расчетный счет кооператива. В соответствии с Федеральным Законом «О кредитной кооперации» № 190-ФЗ от <...> п. 4.12 Устава член кредитного кооператива (пайщик) Фролова С.М. обязана уплачивать членский взнос в размере 5 000 руб. ежемесячно, на период пользования займом. <...> между кредитным потребительским кооперативом «Гражданский кредит», и должником Фроловой С.М. был заключен договор займа <...>. По договору займа <...> от <...> КПК «Гражданский кредит», предоставил Фроловой С.М. заем в размере 450 000 руб., сроком на 60 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов в размере 18 % в год от суммы первоначального (предоставленного) займа, до полного исполнения всех принятых на себя обязательств, согласно графика платежей. Факт передачи займа в виде денежных средств в сумме 450 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером <...> от <...>. Однако заемщиком принятые на себя обязательства не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность. Истцом <...> направлялись должнику и поручителям заказными письмами досудебные требования о добровольном погашении задолженности с приложенными документами. Сумма почтового отправления составляет 288,80 руб. <...> в адрес ответчиков направлялись копии исковых заявлений. При подаче заявления истцом была уплачена госпошлина в общем размере 6 763,28 руб. подлежащая взысканию с ответчиков.

    С учетом уточнения просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по процентам – 126 327,92 руб., задолженность по членским взносам в сумме 150 000 руб., судебные издержки в виде уплаты государственной пошлины в размере 6 763,28 руб., а также почтовые расходы в размере 288,80 руб.

    В судебном заседании представитель истца Порошина Н.А. заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнении к нему, просила их удовлетворить в полном объеме.

    Ответчики Фролова С.М., Фролов И.Н., Рахимова И.М., в суд не явились, с места их регистрации вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения», ответчик Рахимова С.С. в суд также не явилась, получила судебное извещение. При изложенных обстоятельствах, на основании пункта 3 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Представитель ответчика Фроловой С.М. – адвокат Абдульманова Ю.Р. от имени своего доверителя возражала в удовлетворении исковых требований, поддержала доводы, изложенные в отзыве на иск, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд, если суд придет к выводу о соблюдении сроков обращения в суд, считает, что проценты должны быть рассчитаны по ст. 395 ГК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы дела <...>, истребованного по запросу суда, приходит к следующему.

Согласно статьям 1, 3 Федерального закона от <...> N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Статьей 4 Федерального закона от <...> N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

По смыслу статьи 13 Федерального закона от <...> N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в частности, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В соответствии со ст. 810 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 809 п.п. 1,3 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

На основании статей 361 - 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> постановлено: исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Гражданский кредит» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Фроловой С.М., Фролова И.Н., Рахимовой И.М., Рахимовой С.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Гражданский кредит» задолженность по договору потребительского займа <...> от <...>, по состоянию на 01 августа 2019 года, в размере 471 323 руб., из которых: 450 000 руб. – задолженность по основному долгу, 20 638 руб. – задолженность по процентам, 685 руб. – неустойка. Взыскать Фролова И.Н., Рахимовой И.М., Рахимовой С.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Гражданский кредит» неустойку в размере по 15 000 руб., почтовые расходы в размере по 82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1 413 руб. 75 коп. с каждого. В удовлетворении требования о взыскании неустойки в большем размере отказать. Взыскать с Фроловой С.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Гражданский кредит» почтовые расходы в размере 82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 413 руб. 75 коп.

Судом установлено, что указанным выше решением задолженность по договору займа в общей сумме 471 323 руб. взыскана с ответчиков по состоянию на <...>.

Сторонами не оспаривается, что задолженность по основному долгу в сумме 450 000 руб. погашена <...>.

Таким образом, судом установлено, что задолженность ответчиков перед истцом по договору займа <...> от <...> по основному долгу погашена только <...>, следовательно, за период с <...> по <...> у КПК «Гражданский кредит» сохранилось право на взыскание с ответчиков процентов за пользование кредитом в соответствии с п.п. 1,3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из представленных истцом расчетов задолженности по процентам и членским взносам следует, что за период с <...> по <...> ответчикам начислены проценты за пользование займом в размере 126 327,92 руб., за период с мая 2019 года по октябрь 2021 года начислены ежемесячные платежи по членским взносам – 150 000 руб.

Проверив данные расчеты, суд признает их арифметически правильными, составленным в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора займа.

Ответчик Фролова С.М. до настоящего времени является членом КПК «Гражданский кредит», что подтверждается справкой <...> от <...>, доказательств обратному суду не представлено.

Ответчик Фролова С.М. в отзыве на иск представила контррасчет, рассчитанный по правилам ст. 395 ГК РФ, полагая, что проценты должны быть рассчитаны именно таким образом и не могут превышать 39 570,47 руб.

    Суд считает, что представленный ответчиком контррасчет не подлежит применению к рассматриваемому спору, поскольку на основании ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, договорная процентная ставка и была применена истцом при расчете задолженности в настоящем иске.

Разделом 18 индивидуальных условий договора займа установлена обязанность заемщика оплачивать членские взносы на период пользования займом, в том числе, просрочки займа, в размере 5 000 руб. ежемесячно.

Также в каждом договоре поручительства соответчиками собственноручно проставлены записи о том, что настоящий договор и договор займа ими прочитан, им известны и понятны все условия договора займа, его смысл и содержание, в том числе, объем их ответственности и полностью ими принимается.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что поручители ознакомлены со всеми условиями договора займа и согласны отвечать по ним за исполнение пайщиком их обязательств полностью.

Разрешая ходатайство стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> <...> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в его постановлении от <...> <...>, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 2 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Согласно правовой позиции, приведенной в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть, срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что истцом начислены проценты за пользование займом за период с <...> по <...>, членские взносы за период с мая 2019 года по октябрь 2021 года.

<...> истец первоначально почтовым отправлением направил в Кумертауский межрайонный суд РБ иск, предъявленный к Фроловой С.М., Фролову И.Н., Рахимовой И.М., Рахимовой С.С. о взыскании задолженности по процентам за пользование займом, членских взносов и судебных расходов.

Определением суда от <...> в связи с неявкой истца по вторичному вызову иск оставлен без рассмотрения.

Таким образом, на протяжении 92 дней со дня подачи иска первоначально, до оставления иска без рассмотрения срок исковой давности приостанавливался.

По смыслу статьи 204 ГК РФ, время нахождения дела в производстве суда до оставления искового заявления без рассмотрения не засчитывается в срок исковой давности, а причина оставления искового заявления без рассмотрения имеет значение лишь при разрешении вопроса об удлинении не истекшей части срока исковой давности до шести месяцев.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд <...>.

Шестимесячный срок исковой давности в настоящем споре не продлевается, поскольку первоначально поданный иск был оставлен без рассмотрения по основанию, предусмотренному абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, в данном случае истцом не пропущен срок исковой давности по исковым требованиям, заявленным за период с <...> по <...> (<...> минус 3 года минус 92 дня).

По исковым требованиям, заявленным за период с <...> по <...> по процентам, и с мая 2019 года по август, включительно, 2019 года по членским взносам - срок исковой давности пропущен.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит уплате задолженность по процентам в размере - 117 007,39 руб., а также членские взносы – 130 000 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления КПК «Гражданский кредит» уплачена государственная пошлина в общей сумме 6 763,28 руб., что подтверждается платежными поручениями <...> от <...> и <...> от <...>, сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчиков солидарно пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме 5 670,07 руб.

Кроме того, с каждого из ответчиков подлежат взысканию расходы истца по направлению досудебного требования в сумме 72,20 руб. (несение данных расходов подтверждается чеками).

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Гражданский кредит» к Фроловой С.М., Фролову И.Н., Рахимовой И.М., Рахимовой С.С. о взыскании задолженности по процентам за пользование займом, членских взносов и судебных расходов - удовлетворить частично.

    Взыскать солидарно с Фроловой С.М. (паспорт <...> выдан <...>), Фролова И.Н. (паспорт <...> выдан <...>), Рахимовой И.М. (паспорт <...> выдан <...>), Рахимовой С.С. (паспорт <...> выдан <...>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Гражданский кредит» (ОГРН <...>) задолженность по договору потребительского займа <...> от <...>, по состоянию на <...>: по процентам 117 007 руб. 39 коп., по уплате членских взносов в сумме 130 000 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 670 руб. 07 коп.

    Взыскать с Фроловой С.М. (паспорт <...> выдан <...>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Гражданский кредит» (ОГРН <...>) в возмещение почтовых расходов 72 руб. 20 коп.

    Взыскать с Фролова И.Н. (паспорт <...> выдан <...>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Гражданский кредит» (ОГРН <...>) в возмещение почтовых расходов 72 руб. 20 коп.

Взыскать с Рахимовой И.М. (паспорт <...> выдан <...>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Гражданский кредит» (ОГРН <...>) в возмещение почтовых расходов 72 руб. 20 коп.

Взыскать с Рахимовой С.С. (паспорт <...> выдан <...>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Гражданский кредит» (ОГРН <...>) в возмещение почтовых расходов 72 руб. 20 коп.

В удовлетворении требований о взыскании процентов и членских взносов в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления в окончательной форме. Жалоба приносится через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующая подпись

<...>

<...>

<...>