Решение по делу № 16-5233/2022 от 02.09.2022

№ 16-5233/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Санкт-Петербург      30 сентября 2022 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В., рассмотрев жалобу Скурихин Д.Н. на вступившие в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 мая 2022 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 5 июля 2022 года, вынесенные в отношении Скурихин Д.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 мая 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 5 июля 2022 года, Скурихин Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Скурихин Д.Н. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на ненадлежащую оценку имеющихся в деле доказательств, отсутствие в его действиях состава административного правонарушения и допущенные процессуальные нарушения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 06 марта 2022 года в 22 часа 47 минут, Скурихин Д.Н. разместил в бесплатном кроссплатформенном мессенджере «Telegram» по ссылке: <данные изъяты>, установлен информационный канал «Скурихин», информационный материал - видеозапись, состоящий из 1 видеоролика, на котором изображен мужчина, держащий плакат, на котором изображены 3 фотографии, на каждой из которых фото изуродованного тела и надписью внизу плаката «Мальчик 14 лет», на заднем плане видеоролика, за спиной мужчины, изображены 3 плаката:

- 1 плакат - с надписью «ЭТО ХАРЬКОВ ТАМ ВСЕ ГОВОРЯТ ПО- РУССКИ КОГО ЖЕ ОТ ЧЕГО.. Ы ТАМ ЗАЩИЩАЕМ?!»;

- 2 плакат- изображены 4 фотографии: 1 фото -лицо улыбающейся девочки и 3 фото проведение операции на операционном столе;

- 3 плакат- изображены 4 фотографии с фасадами разрушенных зданий, под указанными 3-мя плакатами имеется надпись «Мемориал прочь руки».

В видеоролике мужчина на фоне указанных плакатов, держа в руках вышеописанный плакат, произносит текст: «Я, активный гражданин Скурихин Дмитрий из Ленинградской области, протестую против войны, которую устроила путинщина против Украины. Я считаю, что Путин и его группировка - это рак, это раковая опухоль, которая поглотила всю Россию и теперь пускает свои метастазы и в Украине, и по всему миру. Россияне, остановим эту болезнь, остановим эту заразу! Нет войне в Украине!»

Доступ к размещенным в данной группе публикациям и видеозаписям свободен и доступен для неограниченного круга пользователей.

Данное публично действие - видео выявлено 11 марта 2022 года в период с 16 часов 10 минут до 17 часов 20 минут по адресу: Санкт- Петербург, <адрес>, в ходе осмотра страниц сетевых ресурсов, расположенных в сети «Интернет», просмотра интернет- мессенджера «Telegram», на момент выявления вышеописанного видео установлено, что на момент публикации материала 06 марта 2022 года в 22 часа 47 минут произведено 68 просмотров, у канала 23 подписчика.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние Скурихина Д.Н. образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании исследования имеющейся совокупности доказательств, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела, судья районного суда и согласившиеся с ним вышестоящая судебная инстанция правомерно пришли к выводу о доказанности в деянии привлекаемого к административной ответственности лица состава вмененного административного правонарушения.

Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы судей нижестоящих судебных инстанций, не имеется.

Доводы жалобы были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в деянии Скурихина Д.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вопреки доводам жалобы, существенных процессуальных нарушений, являющихся основанием для отмены оспариваемых судебных актов, не установлено.

Порядок и срок давности привлечения Скурихина Д.Н. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Скурихину Д.Н. в пределах, предусмотренных санкцией части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 мая 2022 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 5 июля 2022 года, вынесенные в отношении Скурихин Д.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Скурихин Д.Н. – без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда                                           К.В. Рябинин

общей юрисдикции