Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1|1|-52/2016 от 05.05.2016

Уг. дело №1/1/-52/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абдулино 28 июня 2016 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Бугайца А.Г.,

при секретаре Пыжовой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Абдулинского межрайонного прокурора Борзенко Т.В.,

представителя потерпевшего Г.Ю.,

подсудимого Киреева А.А.,

защитника Пугачевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Киреева А.А., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Киреев А.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с третьей декады октября 2015 г. по первую декаду февраля 2016 г., Киреев А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, руководствуясь единым продолжаемым преступным умыслом, из не эксплуатируемого охраняемого здания ..., находящегося в собственности ООО «...» совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Так, Киреев А.А., в темное время суток в период времени с 21.00 ч. по 00.00 ч. в третьей декаде октября 2015 г., с целью совершения тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище пешком пришел к огороженной и охраняемой территории ООО «...», расположенной по адресу: ..., где, путем перелазания через забор, незаконно проник на территорию указанного Общества, после чего, через не застекленный проем окна на первом этаже, незаконно проник в здание не эксплуатируемого ..., где действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на тайное противоправное безвозмездное изъятие, завладение и обращение чужого имущества в свою пользу, убедившись в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, обнаружил и при помощи принесенных с собой ключей произвел демонтаж электрического двигателя с находящегося на первом этаже ..., сняв с него медную обмотку в виде меди (лома цветного металла) весом 5,3 кг., стоимостью одного килограмма ... рублей на общую сумму ... рублей, после чего произвел демонтаж электрического двигателя с находящегося на втором этаже агрегата «...», сняв с него медную обмотку в виде меди (лома цветного металла) весом 6,0 кг., стоимостью одного килограмма ... рублей на общую сумму ... рублей. Сложив медь (в виде лома цветного металла) в принесенный с собой полимерный пакет, Киреев А.А. с места преступления скрылся.

В продолжении своего единого преступного умысла, заранее зная о наличии в здании не эксплуатируемого ... меди (в виде лома цветного металла), Киреев А.А. в темное время суток в период времени с 21.00 ч. по 00.00 ч. в третьей декаде ноября 2015 г., с целью совершения тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище пешком пришел к огороженной и охраняемой территории ООО «...», расположенной по адресу: ..., где, путем перелазания через забор, незаконно проник на территорию указанного Общества, после чего, через не застекленный проем окна на первом этаже, незаконно проник в здание не эксплуатируемого ..., где действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на тайное противоправное безвозмездное изъятие, завладение и обращение чужого имущества в свою пользу, убедившись в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, обнаружил и при помощи принесенных с собой ключей произвел поочередно демонтаж двух электрических двигателей с находящихся на первом этаже ... сняв с каждого из них медную обмотку в виде меди (лома цветного металла) весом 5,3 кг. общим весом 10,6 кг., стоимостью одного килограмма ... рублей на общую сумму ... рублей. Сложив медь (в виде лома цветного металла) в принесенный с собой полимерный пакет, Киреев А.А. с места преступления скрылся.

В продолжении своего единого преступного умысла, заранее зная о наличии в здании не эксплуатируемого ... меди (в виде лома цветного металла), Киреев А.А. в темное время суток в период времени с 21.00 ч. по 00.00 ч. в первой декаде февраля 2016 г., с целью совершения тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище пешком пришел к огороженной и охраняемой территории ООО «...», расположенной по адресу: ..., где, путем перелазания через забор, незаконно проник на территорию указанного Общества, после чего, через не застекленный проем окна на первом этаже, незаконно проник в здание не эксплуатируемого ..., где действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на тайное противоправное безвозмездное изъятие, завладение и обращение чужого имущества в свою пользу, убедившись в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, обнаружил и при помощи принесенных с собой ключей произвел поочередно демонтаж трех электрических двигателей с находящихся на третьем этаже трех агрегатов «...», сняв с каждого из них медную обмотку в виде меди (лома цветного металла) весом каждой 6,0 кг. общим весом 18,0 кг., стоимостью одного килограмма ... рублей на общую сумму ... рублей. Сложив медь (в виде лома цветного металла) в принесенный с собой полимерный пакет, Киреев А.А. с места преступления скрылся.

Со всей похищенной за период с третьей декады октября 2015 г. по первую декаду февраля 2016 г. медью (в виде лома цветного металла), Киреев А.А. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив собственнику ООО «...» имущественный ущерб на общую сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимый Киреев А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, гражданский иск ООО «...» признал в полном объеме, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Киреева А.А. данные им на предварительном следствии, согласно которых в третьей декаде октября 2015 г., он в ночное время примерно после 22.00 ч., точнее дату и время указать не может, когда стемнело он вышел из дома и направился искать металлолом. Проходя мимо огороженных забором зданий ..., он решил проникнуть вовнутрь и осмотреть территорию ... с целью обнаружения лома металла. Он предполагал, что ... охраняются, но думал, что его не увидят. С целью проникновения на огороженную территорию он обошел забор и со стороны ... он перелез через огороженный забор. ... Перебравшись через забор, он прошел к ... со стороны ... он увидел на первом этаже не застекленное окно и через него проник внутрь ... с целью обнаружения цветного металла. Когда он проникал внутрь, то понимал, что его действия незаконны, ... имеет собственника, то есть он совершает кражу, но он желал ее совершить, так как ему требовались деньги. В помещении ... он освещал себе путь зажигалкой (курит), которую выкинул позднее в связи с окончанием газа. Он обошел все ... помещения и установил, что внутри установлено оборудование, рабочее ли оно он сказать не может, но на всех на них были установлены электрические двигатели. .... Он решил со всех данных агрегатов совершить кражу медных обмоток электрических двигателей. С этой целью он сначала на ... открутил с ... электрический двигатель, с которого раскрутил крышку, оболочку разбил о пол и после чего размотал обмотку двигателей, так как знал, что она из медного провода, который дорого стоит. После этого он ... с агрегата ... снял электрический двигатель, с которого скрутил крышку, оболочку разбил о пол и после чего размотал обмотку двигателей, которая также была из меди. Забрав медную проволоку от двигателей он сложил их в пакет, принесенный с собой, и с похищенным выбрался в том же месте обратно через забор. Болванки от двигателей то есть корпуса, он оставил на месте разбора, то есть в помещении .... Далее с проводом он около полуночи вернулся домой, где припрятал провод, жене не показывал, через некоторое время похищенный провод он реализовал в пункт приема металла. Всего в первый раз он продал примерно 10 кг. провода. Проникнув первый раз он практически полностью осмотрел ... и сразу запомнил расположение иного оборудования, на котором были установлены электрические двигатели и сразу решил их похитить, в одну ночь он не стал продолжать кражу, так как провод был тяжелый, с ним было бы неудобно лезть через забор, поэтому он решил вернуться в следующий раз, как только у него не будет денег для существования. В связи с этим, желая продолжить совершение преступления, в третьей декаде ноября 2015 г., когда у него кончились деньги, он снова в ночное время примерно после 22 ч., точнее дату и время указать не может, когда стемнело, вышел из дома и пришел к забору .... Он снова через забор в том же месте проник на территорию ..., где прошел в здание ... Там, он, как и в первый раз, при помощи заранее приготовленных и взятых из дома ключей ... разобрал и похитил медные провода с двух ранее примеченных им электрических двигателей, находившихся в ... Разобранные крышки двигателей он бросил в том же месте, а с проводами, которые положил в принесенный с собой пакет, перелез через забор и унес их домой, которые позднее реализовал в пункт приема металла. В момент, когда он нес провода и находился на территории ... он никого не видел и думает, что его тоже никто не заметил. В продолжении своего умысла на кражу с оставшихся двигателей медной обмотки он в первой декаде февраля 2016 г. примерно после 22 ч. снова пришел к забору ... с целью совершения кражи из ... ранее подмеченных им электрических двигателей, которые оставались на .... Как и прежде на момент кражи он был один. В прежнем месте он перелез через забор и прошел в здание ..., где при помощи тех же самых ключей со всех трех машин ... поснимал три двигателя. Далее при помощи ключей скрутил с них крышки, разбил болванки и раскрутил медную обмотку, провода снова сложил в пакет, принесенный с собой, после чего медный провод он унес домой, через несколько дней продал в пункт приема металла. Так как он больше не увидел в ... двигателей, то решил больше в него не лазить и более из него он ничего не похищал. Он ни разу не видел на территории ... охранника и не знал, что ... охраняется. Все три раза с собой у него были ключи ..., которые он уже утерял, а также зажигалка. Во все трех случаях проникновения он был один, никого с собой не брал и провода не показывал. О хищении он мог рассказать знакомому О.Д., больше никому. Деньги от реализации медного провода он потратил на продукты и сигареты. Возмещать причиненный ущерб ему нечем, ... Он признает вину в совершенной краже, настаивает, что умысел похитить все электрические двигатели из ... у него возник когда он проник в него первый раз и далее он запланировал, что в случае отсутствии денег он будет продолжать похищать медный провод с электрических двигателей, что он и делал в последующем еще два раза пока двигатели не закончились (л.д. 103-105, 184-186, 197-199);

Оглашенные показания подсудимый Киреев А.А. в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого Киреева А.А. в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Г.Ю., который в судебном заседании показал, он является Генеральным директором ООО «...». Общество арендует у ООО «...» здание ..., расположенное по адресу: .... Данное здание в настоящее время не эксплуатируется и законсервировано, однако, находится под круглосуточной охраной сотрудников ООО «...», оно огорожено со всех сторон забором. В здании ... имеется оборудование принадлежащее ООО «...», в том числе электрические двигатели, которые находились в исправном состоянии. В марте 2016 года к нему обратились сотрудники полиции с вопросом о возможном хищении с агрегатов, расположенных в помещении ... электрических двигателей. Он вместе с А. приехал на территорию ... и увидел, что действительно в помещении ... были разукомплектованы 4 агрегата, а именно с них были сняты и разобраны электрические двигатели. По данному факту им было подано в отдел полиции заявление о привлечении виновного лица к ответственности. До настоящего времени причиненный ущерб в сумме ... рублей Обществу не возмещен. Гражданский иск о возмещении указанного ущерба поддерживает в полном объеме, просил назначить наказание на усмотрение суда.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника были оглашены показания потерпевшего Г.Ю. данные им в ходе предварительного следствия, согласно которых ... им было зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью «...» (далее сокращено ООО «...»), в котором он исполняет обязанности генерального директора на основании решения ... от ... Он является единственным участником Общества. Согласно Устава Общества от ... в его должностные обязанности как генерального директора Общества входит: без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы (абзац 1 п. 8.4). Юридический адрес Организации: .... Помимо занимаемой территории по месту юридического адреса Общество арендует у ООО «...» здание ..., расположенное по адресу: .... Данное здание в настоящее время не эксплуатируется и законсервировано, однако, находится под круглосуточной охраной сотрудников ООО «...», оно огорожено со всех сторон забором .... В самом здании ... имеется оборудование принадлежащее Обществу:

...

...

...

Указанное оборудование находилось до момента кражи в рабочем состоянии, год выпуска и сроки амортизации данного имущества пояснить не может, амортизационные карточки на оборудование в Обществе не заводились, однако имеются инвентарные номера. Электрические двигатели были в рабочем состоянии, приобретались совместно с агрегатами, они были пригодны для последующей эксплуатации, эксплуатировались по мере необходимости, не менее чем с ... года по ... год, сами они были завезены еще раньше. Двигатели на момент законсервирования не отсоединялись от агрегатов. Агрегаты находились в здании ... В период с ... по ... он либо иной сотрудник Общества внутрь помещения ... не проходил и не проверял сохранность оборудования, охрана территории ... осуществляется лишь с наружной стороны. ... к нему обратились сотрудники полиции с вопросом о возможном хищении с агрегатов, расположенных в помещении ... электрических двигателей. Он вместе с А. приехал на территорию ... и увидел, что действительно в помещении ... были разукомплектованы ...: с них были сняты и разобраны электрические двигатели, корпуса от двигателей при этом остались в помещении ..., то есть неизвестное лицо похитило лишь медную обмотку с электрических двигателей, чем привело в негодность все двигатели и само находящееся внутри оборудование. По данному факту ... в отдел полиции им было подано заявление о привлечении виновного лица к установленной законом ответственности. До настоящего времени ущерб от причиненной кражи Обществу не возмещен. Точную стоимостью электрических двигателей с учетом их амортизации он не знает, в связи с чем будет согласен с любой стоимостью оценки. Он понимает, что агрегаты как основные средства были старые, не ранее ... года выпуска, в связи с чем при соответствующем ведении хозяйственной деятельности они должны были быть списаны совместно с двигателями, поэтому он согласен с проведением оценки электрических двигателей как лом металла. Поскольку у него высшее образование в области энерготехники он с уверенностью может указать, что в электрическом двигателе мощностью 7,5 кВт находится 6 кг. медного кабеля, а в электрическом двигателе мощностью 5,5 кВт находится 5,3 кг. медного кабеля. В связи с этим общий вес похищенной медной обмотки с семи электрических двигателей составляет 39,9 кг. Стоимость лома меди ему неизвестна. Следователем ему указано, что согласно заключения товароведческой экспертизы стоимость 39,9 меди (в виде лома цветного металла) составляет ... рублей. С данной суммой причиненного ущерба он согласен. В помещение ... можно проникнуть через имеющиеся не застекленные оконные проемы на 1 этаже здания, данные проемы частично закрыты металлическими листами, данные листы Общество начало забило в первой декаде марта 2016 г. до момента обнаружения кражи, рабочие забивали листы не заходя в помещение, снаружи. Входные ворота ... закрыты на замок, которые был не поврежден. Ранее из здания ... фактов хищения не было, рабочих в совершении кражи он не подозревает, по какой причине сотрудниками охраны не было задержано виновное лицо, при производстве разбора двигателей он не знает, возможно преступник совершал кражи тихо, не привлекая внимания к зданию (л.д. 54-57);

В судебном заседании потерпевший Г.Ю. оглашенные показания подтвердил в полном объеме пояснив, что в суде давал неточные показания, так как забыл по прошествии времени.

- показаниями свидетеля М.А., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, который в ходе предварительного следствия показал, что он работает на должности ... ООО «...». В ... году он был назначен на должность .... На тот момент в указанном ... уже имелось следующее оборудование: ... Агрегаты находились в здании ... Когда точно было установлено указанное оборудование мне неизвестно, но точно, что до ... года. На самом оборудовании идентификационных эмблем с датой производства не имеется. В организации до настоящего времени каких-либо документов на указанное оборудование не сохранилось, оно лишь осталось на балансе Общества, хранилось в здании .... С ... года указанным оборудованием никто не пользовался и оно было законсервировано, при этом двигатели с оборудования не снимались. О том, что с оборудования были похищены электрические двигатели узнал от генерального директора. Сам он в помещении ... не был с ... года, поэтому подробных обстоятельств кражи не знает. Поскольку у него высшее образование в области электромеханики он с уверенностью может указать, что в электрическом двигателе мощностью 7,5 кВт находится 6 кг. медного кабеля, а в электрическом двигателе мощностью 5,5 кВт находится 5,3 кг. медного кабеля (л.д. 60);

- показаниями свидетеля М.О., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, который в ходе предварительного следствия показал, что в конце октября 2015 г., точную дату он не помнит, в дневное время к нему домой пришел молодой парень по имени А., который, ранее неоднократно также приходил с разного рода металлолом. Так, в сентябре 2015 г. он ему продал медный кабель, который впоследствии у него был изъят сотрудниками полиции и оказалось, что он был похищен из ... По данному факту расследовалось уголовное дело. А. пришел к нему с пакетом и предложил приобрести медный провод. Он осмотрел провод – визуально было похоже, что провод от медной обмотки электродвигателей. Он решил, что провод может ему пригодиться по хозяйству и решил купить его у А.. Перед этим он поинтересовался у него не краденный ли провод, на что парень ответил, что нет, собрал на мусорке. Он ему поверил, договорился с А. о приобретении провода по весу. Он взвесил пакет – всего было 11,3 кг. медного провода. За него он передал А. ... рублей, рассчитывая стоимость 1 килограмма меди в ... рублей, при этом сделав скидку на вес 1,3 кг. Получив деньги, А. ушел. Приобретенный медный провод он потратил в хозяйстве. Помимо этого в конце ноября 2015 г., точную дату он не помнит, в дневное время к нему домой снова пришел А., который, как и в октябре 2015 г. принес в пакете медный провод. Он осмотрел провод – визуально было похоже, что провод от медной обмотки электродвигателей. Он решил, что провод может ему пригодиться по хозяйству и решил купить его у А.. Перед этим он поинтересовался у него не краденный ли провод, на что парень ответил, что нет, собрал на мусорке, где именно не уточнял. Он ему поверил, договорился с А. о приобретении провода по весу. Он взвесил пакет – всего было 10,6 кг. медного провода. За него он передал А. ... рублей, рассчитывая стоимость 1 килограмма меди в ... рублей, при этом сделав скидку на вес 0,6 кг. Получив деньги, А. ушел. Приобретенный медный провод он в полном объеме потратил в хозяйстве, путем переплавки. Более А. ему с ноября 2015 г. ничего не приносил и до настоящего времени он его не видел. О том, что проданный А. ему медный провод был краденным он не знал, об этом ему стало известно лишь от сотрудников полиции (л.д. 61);

- показаниями свидетеля Б.Р., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, который в ходе предварительного следствия показал, что в середине февраля 2016 г., точную дату он не помнит, в дневное время к нему домой действительно приходил неизвестный ему молодой парень, имени которого он не знает и описать его не сможет. Он не может указать приходил ли данный парень к нему раньше, потому что он плохо запоминает лица, с малознакомыми людьми не общается. Данный парень спросил приобретает ли он медный провод. На тот период ему для хозяйства действительно нужен был провод, он у многих своих знакомых интересовался наличием медного провода, возможно через кого-то парню стало об этом известно. Он подтвердил, что действительно ему нужен провод, на что парень показал ему в находящемся при нем пакете медный провод. Он осмотрел провод – визуально было похоже, что провод от медной обмотки электродвигателей. Он решил, что провод может ему пригодиться по хозяйству и решил купить его у А.. Перед этим он поинтересовался у него не краденный ли провод, на что парень ответил, что нет, собрал на мусорке. Он ему поверил, договорился с А. о приобретении провода по весу как лом. Он взвесил пакет – всего было 18 кг. медного провода. За него он передал парню ... рублей, рассчитывая стоимость 1 килограмма меди в ... рублей. Получив деньги, парень ушел. Приобретенный медный провод он потратил в хозяйстве, переплавил его в разные детали, которые перепродал на рынке. Более данный парень ему с февраля 2016 г. ничего не приносил и до настоящего времени он его не видел. О том, что проданный парнем ему медный провод был краденным он не знал, об этом ему стало известно лишь от сотрудников полиции (л.д. 64);

- показаниями свидетеля О.Д., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, который в ходе предварительного следствия показал, что у него имеется родственник ... Киреев А., который проживает с ... по адресу: .... С Киреевым он знаком около ... лет находится в нейтральных отношениях. С Киреевым А.А. он никогда кражи не совершал, в частности с ним он не проникал в помещение ... и не разбирал электрические двигатели. Примерно в середине февраля 2016 г., когда он приходил в гости к Кирееву, в ходе разговора А. ему рассказал, что совершил кражу медной обмотки с электрических двигателей из здания .... Подробности кражи А. не рассказывал, он у него ничего не спрашивал, так как ему было безынтересно знать о его проблемах. Он у А. дома меди не видел и куда он ее сдает он не знает, с ним он никогда не ходил сдавать медные провода. О том, что А. привлекается к уголовной ответственности за данную кражу он узнал от сотрудников полиции. До февраля 2016 г. А. ему ничего не говорил о краже из ... и его с собой не звал (л.д. 66);

- показаниями специалиста К.Ю., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, который в ходе предварительного следствия показал, что длительный период он работал по специальности по обслуживанию электротехники. За время работы он сталкивался в том числе и с агрегатом .... В связи с тем, что ему приходилось их обслуживать, в том числе ремонтировать установленные на них двигатели ему известно, что на агрегате ... установлен электрический двигатель мощностью 7,5 кВт. В таком двигателе (установленном на заводе именно на данном агрегате) имеется медная обмотка в виде проволоки меди общим весом 6,0 кг.; на ... и ... установлены двигатели мощностью 5,5 кВт. В двигателях ... и ... имеется медная обмотка в виде проволоки меди общим весом 5,3 кг. При деформации медной обмотки электрические двигатели приходят в негодность (л.д. 72);

Виновность подсудимого Киреева А.А. подтверждается также иными материалами дела:

- заявлением от ..., согласно которому Г.Ю. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило медную обмотку с 7 электрических двигателей, установленных на 7 агрегатах в помещении ..., причинив ООО «...» имущественный ущерб (л.д. 6);

- протоколом явки с повинной от ..., согласно которому Киреев А.А. добровольно сознался в совершении им в октябре 2015 г. кражи меди в виде медной обмотки с 2 электрических двигателей, установленных на 2 агрегатах в помещении ...(л.д. 9-10);

- протоколом явки с повинной от ..., согласно которому Киреев А.А. добровольно сознался в совершении им в ноябре 2015 г. кражи меди в виде медной обмотки с 2 электрических двигателей, установленных на 2 агрегатах в помещении ....(л.д. 12-13);

- протоколом явки с повинной от ..., согласно которому Киреев А.А. добровольно сознался в совершении им в феврале 2016 г. кражи меди в виде медной обмотки с 3 электрических двигателей, установленных на 3 агрегатах в помещении ...(л.д. 15-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ... с участием обвиняемого Киреева А.А., согласно которому объектом осмотра является ... здание ..., расположенного по адресу: .... В ходе осмотра места происшествия Киреев А.А. указал оконный проем, через который он проникал в помещение ..., а также в здании указал на оборудование и место разбора 7 электрических двигателей, медный провод от которых он похитил и позднее реализовал. Установлено, что на ... отсутствуют двигатели на 2 ... и ...; на .... В здании были обнаружены фрагменты электрических двигателей без медной обмотки (л.д. 17-26);

- заключением эксперта без № от ..., согласно которому стоимость 1 кг меди (в виде лома цветного металла) составляет ... рублей; стоимость 39,9 кг. меди (в виде лома цветного металла) составляет ... рублей (л.д. 84-87);

- заключением эксперта амбулаторной психиатрической экспертизы ... от ... согласно которому Киреев А.А. ... в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию способен принимать участие в следственных действиях и судебном заседании (л.д. 94-95);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Киреева А.А. от ..., в ходе которой он в присутствии понятых, защитника рассказал и показал, каким образом совершил хищение медной обмотки с 7 электрических двигателей, установленных на 7 агрегатах в помещении ... (л.д. 187-192);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены ротор электрического двигателя со станиной, крышка электрического двигателя, 10 фрагментов корпуса электрического двигателя, 2 угловых болта, хвост станины (л.д. 221-223);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ..., согласно которому ротор электрического двигателя со станиной, крышка электрического двигателя, 10 фрагментов корпуса электрического двигателя, 2 угловых болта, хвост станины приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 224).

Исследовав и проанализировав представленные сторонами доказательства, суд считает вину Киреева А.А. в совершении им тайного хищения чужого имущества установленной.

Действия подсудимого Киреева А.А. суд квалифицирует по п. «б ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд считает вину подсудимого Киреева А.А. в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище доказанной как в ходе предварительного, так и судебного следствия. Она подтверждается как объективными признательными показаниями самого подсудимого на предварительном следствии и подтвержденными в суде, так и показаниями потерпевшего Г.Ю., а также свидетелей М.А., М.О., Б.Р., О.Д., К.Ю. и материалами уголовного дела.

Суд берет в основу приговора показания подсудимого Киреева А.А., данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они полностью согласуются с другими доказательствами, подтверждаются материалами уголовного дела и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд берет в основу приговора показания потерпевшего Г.Ю. данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они полностью согласуются с показаниями подсудимого, вышеперечисленных свидетелей и подтверждаются материалами уголовного дела.

Суд берет в основу приговора показания свидетелей М.А., М.О., Б.Р., О.Д., К.Ю., данные ими на предварительном следствии, поскольку они согласуются между собой, не имеют противоречий, подтверждаются материалами уголовного дела и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, проанализировав доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины и квалификации действий подсудимого Киреева А.А. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Кирееву А.А. суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что Киреев А.А. совершил умышленное преступление, отнесенноест.15УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

...

Согласно заключения амбулаторной психиатрической экспертизы ... от ..., Киреев А.А. ... в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию способен принимать участие в следственных действиях и судебном заседании (л.д. 94-95).

Суд признает подсудимого Киреева А.А. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему противоправному действию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кирееву А.А., суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания ....

Суд также учитывает, что подсудимый Киреев А.А. общественно-полезным трудом не занимается, у врача нарколога на учете не состоит, ... по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, склонен к совершению правонарушений, состоит в браке.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому Кирееву А.А. наказание не связанное с изоляцией от общества в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку Киреев А.А. вину признал в содеянном раскаялся, в связи с чем заявлял о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, который был прекращен по обстоятельствам не зависящим от подсудимого, суд при назначении наказания учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ. Также с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих имеются основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Киреев А.А. осужден 29.02.2016 Абдулинским районным судом Оренбургской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 4 месяца с ежемесячным удержанием в доход государства 5 % заработка.

Согласно справке филиала по Абдулинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области, по состоянию на ... Киреевым А.А. отбыто 2 месяца 6 дней исправительных работ.

Поскольку преступление по настоящему приговору им было совершено до вынесения приговора Абдулинского районного суда Оренбургской области от 29.02.2016 года, то окончательное наказание Кирееву А.А. подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

В соответствии ч.6 ст.15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного Киреевым А.А. преступления, и не находит оснований для изменения категории преступления, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности.

ООО «...» был заявлен гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба в сумме ... рублей.

Киреев А.А. в судебном заседании исковыетребования признал в полном объеме.

В соответствии со ст.1064ГК РФ вред, причинен личности или имуществугражданину, а также вред причинен имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В связи с чем,исковыетребования «ООО ...» о возмещении причиненного материального ущерба в размере ... рублей подлежат удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Киреева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работсежемесячнымудержанием в доход государства 10% заработка.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и неотбытого наказания по приговору Абдулинского районного суда Оренбургской области от 29.02.2016 года, окончательно назначить Кирееву А.А. наказание в виде исправительных работсроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев сежемесячнымудержаниемв доход государства 10% заработка.

Меру пресечения в отношении Киреева А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исковое заявление «ООО ...» к Кирееву А.А. о возмещении материального ущерба, удовлетворить.

Взыскатьс Киреева А.А. в пользу «ООО ...» в счет возмещения материального ущерба ... рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ротор электрического двигателя со станиной, крышку электрического двигателя, 10 фрагментов корпуса электрического двигателя, 2 угловых болта, хвост станины, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Абдулинский» - передать по принадлежности потерпевшему Г.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Абдулинский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Бугаец А.Г.